• Lardi bin Sarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sidowayah RT.004 RW. 001 Desa Ploso KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

  dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Lardi bin Sarto

• Matraman Jakarta Timur sering terjaditransaksi Narkoba, maka pada tangggl 12 September 2012 saksi bersama tim,yang terdiri dari saksi SARTO PANJAITAN dan saksi ARIFIN SIHALOHOmelakukan patroli di daerah tersebut;e Bahwa benar pada tanggal 12 September 2012 sekitar pukul 10.30 WIBsetibanya di Jl. Matraman Raya Kel. Palmeriam Kec.

  barang tersebut karena kedapatanmenyimpan barang bukti berupa (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan Narkotika jenis Heroin dengan berat brutto, 0,2 (nol koma dua gramdan (satu) buah alat suntik/insulin bekas pakai yang kemudian saksi bersarnatim. melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanatau menggunakan bagi diri sendiri Narkotika jenis ganja Heroin tidak memilikiizin dari Kementerian Kesehatan RI.2 Saksi SARTO

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarto bin Sarman) dengan Pemohon II (Endang binti Musta'im) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 10 Januari 1987; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Sarman) dan Pemohon II(Endang binti Musta'im) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1987di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarto bin Sarman) denganPemohon Il (Endang binti Musta'im) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 10Januari 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal.7 dari 8 hal. Pen. Nomor 362/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

• SARTO Alias KUM KUM Bin MARTOWIYONO dan Terdakwa II.

  SARTO Alias KUM KUM Bin MARTOWIYONO;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.RISZA K, SH
  2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
  Terdakwa:
  1.SARTO alias KUM KUM bin alm MARTOWIYONO
  2.WINARNO alias WIN bin MUHAMAD JAFAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Arifin Sitorus Alias Sandi Bin Sarto Sitorus Alm dan Terdakwa II Amal Permana Sitorus Alias Amal Bin Abdul Aziz Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak

  Penuntut Umum:
  RAY LEONARDO,SH
  Terdakwa:
  1.SANDI ARIFIN SITORUS Als SANDI Bin SARTO SITORUS Alm
  2.AMAL PERMANA SITORUS ls AMAL Bin ABDUL AZIZ SITORUS

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SARTO Bin SUNARJO, Terdakwa ANTONIUS LEKI Als ANTON Bin YOSEP BEREK dan Terdakwa ALFONSIUS LETTE Als ALFIN Bin MELKIANUS LETTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Dikembalikan kepada Terdakwa SARTO Bin SUNARJO;

5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
1.SARTO Bin SUNARJO
2.ANTONIUS LEKI Alias ANTON Bin YOSEP BEREK
3.ALFONSIUS LETTE Alias ALFIN Bin MELKIANUS LETTE

• Valencia Kartika Putri binti Barliana Soekartika, 9 tahun;

  Dibawah Perwalian Pemohon ( Siti Sundari binti Sarto );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

  PENETAPANNomor 1734/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siti Sundari Binti Sarto , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di : kota Surabaya, sebagaiPemohon, bersama ini Pemohon ingin mengajukan PermohonanPerwalian anak yang bernama :a.

  ANAK. binti Barliana Soekartika, 9 tahun;Dibawah Perwalian Pemohon ( Siti Sundari binti Sarto );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

• Sewaktu saksi SARTO BinSARWONO dan saksi SUYATNA Bin (Alm) NGATMODIHARDJO merekaberdua adsalah petugas dari BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam danHayati) Jawa Tengah yang tengah berpatroli peredaran satwa liar, melintas diTaman Unyil, Ungaran melihat terdakwa dengan seseorang yang sedang melihatsesuatu di dalam karung.

  Karena merasa curiga saksi SARTO dan saksiSUYATNA kemudian berhenti dan memeriksa isi karung tersebut, ternyatadalam karung tersebut terdapat satwa liar yang dilindungi, yaitu : 1 (satu) karungberisi 1 (satu) 1 (satu) ekor burung elang bido, (satu) karung berisi 1 (satu)ekor burung elang bido dan (satu) karung lagi berisi 2 (dua) ekor kukang(malumalu) ;Ketika saksi SARTO dan saksi SUYATNA menanyakan tentang asal usul satwadari satwa liar yang dibawa oleh terdakwa, maka terdakwa tidak dapatmenunjukkan

  Saksi SARTO Bin SARWONO :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa TengahKementerian Kehutanan sebagai Polisi Kehutanan, sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas saksi seharihari pengamanan dan pengawasanlalu lintas satwa di kawasan hutan dan juga di luar kawasan ; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memiliki satwa liar jenisBurung Elang Bido dan Kukang/malumalu yang tidak dapatmenunjukkan Sertipikat asalusul satwa atau SertipikatPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ;e Bahwa saat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon (Tursid binti Tonari) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan Sarto bin Timbul yang bernama Muhammad Fajril bin Sarto, umur 16 tahun, Agama Islam;

  3.

• tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 288/27/XII/1991 tanggal 27 Desember 1991 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Sarjono bin Sarto

  Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari9 Putusan Nomor 0840/Padt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa saksi Sarjono bin Sarto

• HARIS bin RAMIN) terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATIbinti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. SUYADIDrs. H. A.

  HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin Atmorejo ) dengan Pemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Atmorejo) dan PemohonIl (Katiyem binti Ganden) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1978 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarto bin Atmorejo ) denganPemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• seringberselisih dan bertengkar karena masalah tempat tingal, Tergugat tidak tanggungtidak bersedia tinggal di tempat Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2012 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi dan tidak pula memberikan nafkah wajibkepada penggugat;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat beberapakali agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SARTO

  pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tempat tingal danTergugat tidak memberikan nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun Juni 2012 dan berpisah sampai sekarang sudah1 tahun Ibih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUMARJO KARIM binNARSIDI, dan SARTO

• H.YAMANI bin BASERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi NYONO bin SARTO dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon,instalasi air panas dan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin

  NYONO bin SARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panasdan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai

  YAMANI Bin BASERImembangun rumah miliknya yang berada di desa Tambarangan yangpengerjaannya diserahkan kepada Saksi NYONO bin SARTO dan untukpenyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panas dan dinginpengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ANNAS. S.E. BinSUBIANTO; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai dilaksanakan oleh TerdakwaMUHAMMAD ANNAS. S.E.

• (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang terletak di atasmeja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya Terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempat bertemu denganSaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang terletak diatasmeja televisi lalu timbulah keinginan terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa sempat bertemu dengansaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  satu ) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi Taufik yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginanTerdakwa untuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnyaTerdakwa telah melihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna SilverBH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohonMangga di dalam halaman rumah tersebut ;Bahwa benar sebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milik SaksiTAUFIK yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwauntuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnya Terdakwa telahmelihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohon Mangga di dalam halamanrumah tersebut, akan tetapi sebelum mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa sempat bertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) dengan Pemohon II (SURYAN1 binti SUAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; 3.

  ULUTITL SAS" ;Menirnbang, bahwa berdasar surat perrnohonan Pernohon yang telah didatiar diKepaiiitevaan Pengadilan Agarna Bondowoso dengalt register Nomor10251Pdt.P12013/PA.Bdw. berUnggal 09 April 2013 dan bukti bukt1 tersebut diatas maimterah fakta yang nyata dan betLai menurut hukurn bay,* e Pada tanggal OS Oktobcr 1938 telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganPei:J106ml ,,serzra AgaAna denAn diucaflan 1jab Qabal a:V4AZ 1 waliPemohon II dengan Pernohon I yang bernama ASIS bin SARTO didepan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) denganPemohon II (SURYAN1 binti SUAWD) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

• Hartutik binti Sarto, umur 61 tahun pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

  berupa P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Malang danbukti P.2 yang merupakan fotokopi Akta Autentik tentang perkawinan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Hartutik binti Sarto

• PA.MraeANE %ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatASUPARIYAH binti SAKIM umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Penjahitsepatu, tempat tinggal di Dusun WonoayuRT.O1 RW.O1 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ;MELAWANWULYO bin SARTO

  SIAMAN BIN SARTO , ~~ umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.01RW.01 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahmilik bersama, kemudian terjadi perpisahan selama 2bulan dan tidak rukun

• Supriyati binti Sarto Dinomo Als Sarto Sardi).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

  Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya