Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INapisah binti Madinah, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Serang; errr rrr errr eeSelanjutnya disebut sebagai : PemohonIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara/tetangga/Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernamaMadinah (alm) dan disaksikan oleh

Kedung Sentul RT.010 RW. 003 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten Serangd; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandung bernamaMadinah (alm) dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Menimbang, bahwa

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap BHOBBY AKBAR ?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Siapakah yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebut ? Yang telah menjadi korban adalah saya sendiri ;Apakah saudara kenal atau ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana tersebut?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apakah saudara saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saudara BHOBBY AKBAR ?

Pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di LobyHotel Aston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab.Bogor ;Apa Saja bagian dari badannya saksi BHOBBY AKBAR yang dipukul laluditendang? Saya memukul saudara BHOBBY AKBAR dibagian wajah lalu sayatendang dibagian paha kaki kiri nya ;Apakah saudara Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan alat ?

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnawi bin Sehati) dengan Pemohon II (Sudarsih binti Di Sudar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DiSudar, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kandar dan P.

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14September 1995 di Desa Sentul

Safinah Dian Safira, umur 2 tahun ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1995 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 1995 di Desa Sentul Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnawi bin Sehati) denganPemohon II (Sudarsih binti Di Sudar) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1995 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Kantor cabang Yogyakarta Katamso ), 2.AndisRosiana Rahayu (Petugas Administrasi Unit Sentul PT BankRakyat Indonesia (Persero),Tok. Kantor cabang YogyakartaKatamso ), 3.Leny Setyaningrum (Kepala BRI unit Sentul PT BankRakyat Indonesia (Persero),Tok. Kantor cabang YogyakartaKatamso ), 4. Muhammad Yusron Septianova (Manitri BRI unitSentul PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

Kantor cabang Yogyakarta Katamso ), 2.AndisRosiana Rahayu (Petugas Administrasi Unit Sentul PT Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok. Kantor cabang Yogyakarta Katamso, 3.LenySetyaningrum (Kepala BRI unit Sentul PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor cabang Yogyakarta Katamso), 4. Muhammad YusronSeptianova (Mantri BRI unit Sentul PT .Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.

Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar atau setidak,tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi cap jiki kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 14.00 Wibbertempat

Sentul Kecamatan Kepanjen kidul KotaBlitar telah ditangkap oleh saksi BAMBANG dan saksi HARI MULYONO PetugasKepolisian Sektor Kepanjenkidul karena telah menjadi bandar judi cap jiki . Saatditangkap terdakwa sedang melayani penombok judi cap jiki. Saat dilakukanpenggeledahan berhasil disita barang bukti berupa: 1(Ssatu) buah kotak cap jiki, 1(Satu)bola jiki, uang tunai Rp. 111 .000,(seratus sebelas ribu rupiah).

Sentul kec.

SAMSUDIN alias BUJANG bin UMAR bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Mahadi, lbnu alias Benu, Sakdun, Mahyudinals Mahyu, M.Amin, Ibrahim, Indra Galik, Ambok Ase dan Arsyad(disidangkan terpisah) serta Cok Ding, Sudarming, Saeni, Sentul, Ambok Tuodan Bujang Edi (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanMaret 2008, bertempat dalam Hall atau gedung tempat olah raga BuluTangkis di jalan Batang Hari Rt.02

Tanjung Jabung Timur berkumpul sedangbermain judi jenis Kongkong ; e Bahwa terdakwa dan terdakwa Il pada saat judi kongkongtersebut berlangsung berperan sebagai pemain dan ikut memasangtaruhan pada Bandar/pemain utama yang diinginkannya bersamasama dengan Mahadi, lbnu alias Benu, Sakdun, Mahyudin alsMahyu, M.Amin, Ibrahim, Indra Galik, Ambok Ase sedangkan yangberperan sebagai Bandar/pemain utama adalah Cok Ding,Sudarming, Saeni, Sentul secara bergantian ; Bahwa cara bermain judi jenis kongkong yaitu

pertamatamaseorang yang berperan sebagai Podi (yang bertugas menentukanBandar, mengocok batu kongkong dan membayar pemenang sertamengatur permainan) yang pada saat kejadian yang bertugassebagai Podi adalah Arsyad (disidangkan terpisah) dudukmembentuk lingkaran bersama 4 (empat) orang yaitu Cok Ding,Sudarming, Saeni, Sentul (belum tertangkap) yang berperansebagai Bandar secara bergantian.

pokoknya tetap pada tuntutannya semula,dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan tetap pada permohonannyasemula ; 222 n nnn nnnn Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SOLEHUDIN Bin JASIMAN pada hari Rabu tanggal24 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di jalan depan pabrik meubelDusun Gunting Desa Sentul

DODIWALUYO $ 2229 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;e Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, 24Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib., di sebuah jalan didepanpabrik meubel termasuk Dusun Gunting Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi darimasyarakat, kalau di Dusun Gunting

SINGGIH PRIYAPRANATA 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, 24Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib., di sebuah jalan didepanpabrik meubel termasuk Dusun Gunting Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya informasi darimasyarakat, kalau di Dusun Gunting ada orang

SOL di Dusun Gunting Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan ;Bahwa selama ini ada juga penombok/pembeli yang dapat hadiahkarena nomor yang dibeli cocok dengan nomor yangkeluar ;Bahwa hadiah yang diperoleh apabila nomor yang dipasangpenombok/pembeli sesuai dengan nomor yang keluar adalah bilatepat 2 angka mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), bilatepat 3 angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bilatepat 4 angka mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun bilameleset

SOL yang tinggal diDusun Gunting Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, perbuatan menjual kupon juditogel dilakukan Terdakwa dengan cara menjual kupon judi tersebut kepadamasyarakat yang mau membelinya dimana pembeli/penombok memasangnomor sesuai dengan yang dikehendakinya dan pembeli/penombok akanmemperoleh hadiah apabila nomor yang dipasang penombok/pembelisesuai dengan nomor yang keluar

Bangunanpada Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor berdasarkan Surat Perintah AlihTugas Kepala Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman Pemerintah KabupatenBogor No : 800/923Sekre tanggal 27 Mei 2013, secara bersamasama maupunsendirisendiri sesuai dengan peran masingmasing dengan saksi Dedi Supriadibin Sukarna (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015 bertempat di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul

No. 790 K/Pid.Sus/2016yaitu saksi Zaenudin, Terdakwa Hidayat Karim mengaku sebagaiPengawas Lapangan Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman KabupatenBogor;Bahwa Terdakwa Hidayat Karim mendatangi saksi Zaenudin sebanyak 4kali di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kavling Pusbang Intel No.36 Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor yaitu tempat saksiZaenudin bekerja, untuk menanyakan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)gudang milik saksi Endang Trianti, S.E., yaitu: Pertama pada hari Senin tanggal 13

EndangTrianti di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kaviing Pusbang intelNo. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa benar uang yang diperlihatkan di depan persidangan adalah uangyang saksi Zaenudin serahkan kepada Hidayat Karim dan Dedi Supriadipada hari Senin tanggal 20 April 2015 di proyek pembangunan gudang diPerum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kaviing Pusbang Intel No. 36Cijunjung, Kecarnatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa perbuatan Terdakwa meminta uang kepada

(Kavling Pusbang Intel No. 36 Cijunjung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor untuk meminta uang agarsurat izin mendirikan hangunan gudang (IMBG) tersebut keluar;Bahwa awal mula kejadian saksi Zaenudin memberikan sejumlahuang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada TerdakwaHidayat Karim dan Terdakwa Dedi Supriadi berawal saksi Zaenudindiperintahkan membangun gudang di Perum Tatya Asri JalanAlternatif Sentul (Kavling Pusbang Intel No. 36 Cijunjung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor) oleh

Ibu Lndang Trianti.Seiring berjalan waktu datanglah Terdakwa Hidayat Karim yangmengaku sebagai Pengawas Lapangan Dinas Tata Bangunandan Pemukiman Kabupaten Bogor datong sebanyak 4 kali ke PerumTatya Asri Jalan Alternatif Sentul (Kavling Pusbang Intel No. 36Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor tempat saksibekerja untuk menanyakan izin mendirikan bangunan (IMB) gudangtersebut;Bahwa Terdakwa Hidayat Karim mendatangi saksi Zaenudin sebelumkejadian penangkapan terhadap Terdakwa Hidayat Karim

SALINAN PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Sentul RT.016 RW. 005 Desa Talakbroto KecamatanSimo Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada MUH NATSIR ADHI KARTIKA

, SH Advokat yangberkantor di Jalan Segaran RT.001 RW. 001 No. 1 DesaSimo Kecamatan Simo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Desember 2017, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Sentul RT.016 RW. 005 Desa Talakbroto Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa sejak awal pernikahan, sampai dengan mulai munculnya masalah,PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orangtua TERGUGATyang beralamat di SENTUL, RT 016/ RW 005, Kel./ Desa Talakbroto, Kec.Simo, Kab. Boyolali;. Bahwa di awal pernikahan, semuanya berjalan baikbaik saja, namundikemudian hari mulai timbul masalah ;. Bahwa TERGUGATItidak pernah memberi nafkah untuk kebutuhan rumahtangga ;. Bahwa PENGGUGAT yang harus~ mengangsur hutanghutangTERGUGAT;9.

Siti Khoiriyah binti Minim Riyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Wates RT.026 RW. 009 Desa Walen,Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sentul, Desa

Suprihatin bin Kromo Sumito, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Watulawang RT.02 RW. 001 Desa Trosobo, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sentul, Desa Talakbroto

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05-03-1949 dan nama Pemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggal lahir :Kwaron, 20 tahundan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat / tinggal lahir :Sentul,22 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Kasuwibin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 03021953;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor255/38/IX/1971 tanggal 30 Nopember 2011 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggallahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun ,tempat / tinggal lahir :Sentul, 22 tahun diubah menjadi nama Pemohon Kasuwi bin Socheh , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 05031949 dan namaPemohon II Supina bin Saderun , tempat / tinggal

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/004/438.7.16.10/2018, tanggal 04Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/005/438.7.16.10/2018, tanggal 04Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, (P6);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada

Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaianPara Pemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinanPara Pemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitasPara Pemohon yaitu nama Pemohon Kasuwi bin Sokeh, tempat / tinggallahir :Kwaron, 20 tahun dan nama Pemohon II Supina binti Sadirun , tempat /tinggal lahir :Sentul

Pada tanggal 24 Maret 2020 perusahaan telah mendapatkanketerangan secara tertulis dari rumah sakit EMC Sentul mengenaiadanya riwayat Vertigo, Hypoglikamia, Hyponatraemia, Melena,Pneumonia yang diderita tertanggung sebelum masa asuransi (27September 2019)2.

Tertanggung menjawab tidak, padahal berdasarkan keterangansecara tertulis dari rumah sakit EMC Sentul tersbut diatas mengenaiadanya riwayat vertigo dan lainlain yang diderita tertanggungsebelum masa asuransi (27 September 2019).15. Bahwa Penggugat menolak semua alasanalasan penolakanTergugat terhadap klaim manfaat asuransi tertanggung meninggal yangdiajukan oleh penggugat tersebut dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Kemudian keterangan tertulis dari pihak rumah sakitEMC Sentul City tersebut termasuk surat datadata kesehatantertanggung sebagaimana telah di tentukan dalam polis tertanggung.Disamping itu Semua Suratsurat penerbitan polis asuransi jiwa yangtelah diserahkan oleh tertanggung kepada Penggugat telah diperiksadan dinyatakan cukup oleh Tergugat.2.

Bahwa perbuatan Tergugat mencari dan mendapatkan keterangankesehatan tertanggung KJS ke rumah sakit EMC Sentul City setelahtertanggung meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2019 adalahperbuatan dengan tujuan agar Tergugat tidak dikenakan kewajibanuntuk memberikan manfaat meninggal. Uang pertanggungan sebesarRp 3.000.000.000, kepada Penggugat sebagai mana ditentukandidalam polis asuransi jiwa tertanggung.

Bahwa, Kim Joo Sang (KJS), tanggal lahir 22 Februari 1955, umur65 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),bertempat tinggal di JIn Alpen Glarus No.21 cluster Hill Top, Sentul City, RT003 RW 05 Kel. Citaringgul, Kec. Babakan Madang, Kab. Bogor, pada 24September 2019 mengajukan permohonan kepada Tergugat (PT. AIAFinancial) untuk menjadi nasabah asuransi jiwa ; ( vide bukti T1)2.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AJAD SUDRAJAT: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: AANG DENIH: Bahwa benar saksi sebagai petugas keamanan (security)Masjid Andalusia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Saksi: WARSITO: Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari PolsekBabakan Madang; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam04.30 Wib di Ruang VIP Masjid Andalusia Sentul City Desa Citaringgul Kec.Babakan Madang Kab.

Raya Jakarta BogorPerum Metro Residence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1Nanggewer Cibinong Kab. Bogor, namun setelah Terdakwa pindah keLanud Suryadarma, Saksi1 menemani anakanak dari hari Seninsampai hari Jumat, sedangkan Terdakwa menemani anakanak padahari Sabtu dan Minggu.d. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul22.50 Wib saat Saksi sedang berada di rumah Terdakwa di JI. RayaJakarta Bogor Perum Metro Residence Sentul Cluster GreenwoodBlok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab.

Bahwa setiap Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dirumah yang beralamat di Metro Residence Sentul ClusterGreenwood Blok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab. Bogorselalu ribut.16. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekirapukul 22.00 Wib saat Saksi1 sedang berada di rumah MetroResidence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1 NanggewerCibinong Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul22.50 Wib saat Saksi sedang tidur di rumah Saksi2 di PerumahanMetro Residence Sentul Cluster Greenwood Blok C No. 1 NanggewerCibinong Kab. Bogor bersama dengan Saksi2 dan Sdr. Daffa RifasyaAnam serta Saksi1.5.

RayaJakarta Bogor Perum Metro Residence Sentul Cluster GreenwoodBlok C No. 1 Nanggewer Cibinong Kab. Bogor, namun setelahTerdakwa pindah ke Lanud Suryadarma, Saksi1 menemani anakanakdari hari Senin sampai hari Jumat, sedangkan Terdakwa menemanianakanak pada hari Sabtu dan Minggu.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnawi bin Sehati) dengan Pemohon II (Hosmiati binti Hasan Hos) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamabestetaeees dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HasanHos, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdullah dan Marsat,dengan mas kawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Nopember 1994 di Desa Sentul

Rifatun Hasanah ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1994 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawi bin Sehati) denganPemohon II (Hosmiati binti Hasan Hos) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1994 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 di kelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ---------------------------

mengetahui danmelihat langsung proses akad nikah/pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II (Karni), disaksikan oleh 2 orang saksi, dengan mahar berupa uang dibayartunai, pernikahan tersebut dilakukan di rumah orangtua pemohon II di kecamatan KotaBlitar tahun 1960 sekitar pukul 10:00 WIB;Menimbang, bahwa setelah akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon II tinggalserumah sebagaimana layaknya suamiistri di kelurahan Sentul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 dikelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Blitar pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1433 hijriyah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.ZAINURI,SH.

Sentul City. Tbk
2.Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Babakan Madang. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
4.Kepala Desa Sumur Batu. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
5.Notaris Fuzi Markunah, SH.
6.Notaris Yatni Sudiyatni, SH
7.Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

Sentul City. Tbk, tempat kedudukan Jalan Sentull City BuildingJalan M.H. Thamrin Kav. 8 Sentul City Kabupaten Bogor sebagaiTergugat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat, tempat kedudukan Jalan Soekarno Hatta No. 586 KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat IIKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,tempat kedudukan Jalan Tegar Beriman, Kel. Pakansari, Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat Ill;Kepala Desa Babakan Madang.

., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) tempat kedudukan Jalan Alternatif Sentul No. 88,Cijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat IllNotaris Yatni Sudiyatni, S.H., tempat kedudukan Jalan Raya Bogor,Kelurahan Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Turut Tergugat IVNotaris Muhammad Dalwan Ginting, S.H., tempat kedudukan JalanRaya Sirkuit Sentul No. 457 Desa Leuwinutug KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Turut TergugatV

Sentul Kec. Tembelang Kab.

RISMA ARIYANTI alias PESEK di depan dealer SepedaMotor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr.

RISMA mengajak Terdakwa untuk bertemu di depan delaersepeda motor Barokah Motor Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwayakni Sepeda Motor Suzuki Satria, sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwasampai di tempat yang telah disepakati tersebut dan di sana telahmenunggu Sdr.

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Fatria Maya Safitri binti Albert L, ahir di Jakarta 20 Mei 1977, Umur 41 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanD3, bertempat tinggal di Perum Mutiara Sentul ClusterThe Nature Blok DA No. 3, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor:Selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Agus Suparman binRochman, yang telah meninggal dunia pada tanggal O6 Oktober 2018(Surat keterangan Kematian dari Kepala Desa Sentul, Nomor474.3/295/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018;4. Bahwa, bapak kandung Almarhum Agus Suparman bin Rochman yangbernama Rochman telah meninggal dunia pada tahun 1999 dan ibukandung Almarhum Agus Suparman bin Rochman yang bernamaNurhaya juga telah meninggal dunia pada tahun 1992;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/295/X/2018bertanggal 06 Oktober 2018 atas nama Agus Suparman (Almarhum),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 473/004/X/2018bertanggal 06 Oktober 2018 atas nama Agus Suparman (Almarhum),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan terhadap saksi ;e bahwa, adapun cara terdakwa bersama dengan saksi AGUS ARITYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasanterhadap saksi berawal pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi ditelephon oleh saksi RAHMAWATI agar segera datang kerumah saksi RAHMAWATI di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya KecamatanBekasi Utara, terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi WARSAKUSUMA Als WARSA telah melakukan pemerasan kepada saksi RAHMATWIDIANTO ;bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib saksiRAHMAT WIDIANTO datang ke rumah terdakwa IRWAN HADADIbertempat di Kp.

Bulak Sentul Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan BekasiUtara yang sebelumnya telah dihubunggi oleh istri terdakwa IRWANHADADI atas suruhan terdakwa IRWAN HADADI, kemudian sesampaidirumah terdakwa IRWAN HADADI, menanyakan INI YANG NAMANYAANTON?

Bulak Sentul Kelurahan Harapan JayaKecamatan Bekasi Utara Terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telahmelakukan pemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO ;bahwa, cara terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS ARIYANTO AlsAGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA melakukan pemerasankepada saksi RAHMAT WIDIANTO adalah ketika saksi RAHMATWIDIANTO datang ke rumah Terdakwa di Kp.

Penguggat tidak kuat dengan kondisi tersebut lalu memutuskan untukpulang kerumah orang tuanya di dusun Sentul desa Sentul KabupatenJombang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan julitahun 2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK351715538900003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sentul Rt.06 Rw.02 Desa Sentul Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Sentul Rt.06 Rw.02 Desa Sentul Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan