Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa Tergugat sidak pernah membuktikan apapun tentang dalilperselingkuhan Penggugat dengan orang lain,dan sudah sepantasnyalahuntuk diabaikan,7.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — H. ANDI TAJUDDIN, M.H. vs KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI
PULAU BATAM, dkk
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
contoh otoriternya Otorita atau BP Kawasan dalam melaksanakanfungsinya sebagai Pengelolah Otorita Batam yang lahir berdasarkan Kepres Tahun1973; Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim Tingkat Banding dalam menilaipenerapan hukum materil yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Batam dalamPutusan yang dibanding pertamatama harus berpedoman pada ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku akan tetapi secara kasuistik tidakboleh menutup mata akan kebolehan menerapkan Yurisprodensi Doktrin maupunhukum sidak
Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 9 Maret 2015 — - RAFEL SURLIALY
30 — 24
30 — 24
yangpada pokoknya menerangkan ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan kedepan persidangan untuk diperiksa karenamasalah kepemilikan Bahan Bakar minyak yang dibeli di alor untuk dibawa ke MalukuBarat Daya ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang telah dibuatdan ditanda tanganinya di Polres Alor adalah benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan pembelian BBM di Alor untuk kemudian pada hariJumat tanggal 28 November 2014, sekitar pukul 08.00 Wita anggota kepolosian resor Alormelakukan sidak
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 199/Pid.B/LH/2019/PN Byl Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terdakwa:
LIVINA KARTIKA DEWI Bin ANDRIYANTO
145 — 26
SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terdakwa:
LIVINA KARTIKA DEWI Bin ANDRIYANTO
145 — 26
Saksi YULIANTO Bin SOEPARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2019 Ditreskrimsus Polda Jateng dating duakali ke perusahaan CV Agung Perkasa Garment melakukan sidak ;Bahwa yang pertama ditemui oleh saksi Heni Wulansari kedua olehsaksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan CV Agung Perkasa Garmentsejak tanggal 20 Juni 2018 dan langsung menjabat sebagai HRD ;Bahwa kedudukan CV Agung Perkasa Garment di JI.
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 244/Pid.B/2020/PN Tbt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Rizki Ramadhan Alias Rizki
76 — 5
1.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Rizki Ramadhan Alias Rizki
76 — 5
Saksi Aditya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan masalah penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan Desember 2019 di CV.Solusi Anugerah Mandiri;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi ikutmelaksanakan sidak ke lapangan atau ke rumah konsumen yaitu padatanggal
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 700/Pid.B/LH/2020/PN Bdg Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
PT ANTELAS DIWAKILI OLEH OEIJ KHEK JONG Alias AYONG
519 — 127
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
PT ANTELAS DIWAKILI OLEH OEIJ KHEK JONG Alias AYONG
519 — 127
Bandung sebagai Staf Teknis Laboratorium sejak Tahun 2004.Bahwa saat dilakukan sidak terhadap PT.
Upload : 01-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Sby DAVID BUDI SETIAWAN
66 — 23
66 — 23
Putusan No. 774/Pid.Sus/2017/PN.Sbysampai 3 jika perusahaan mengabaikan surat peringatan tersebut barulahBPOM/Dinkes koordinasi dengan pihak kepolisian untuk melakukanpengrebekan atau sidak.. Bahwa dalam surat tuntutan JPU ditulis kesaksian dari Bpk. DigdoSuryagama selaku Dinkes kota pasuruan bahwa sampai saat ini pihakdinas kesehatan tidak pernah mengeluarkan nomer pangan industryrumah tangga untuk perusahaan kecap Trikarya Abadi.
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
169 — 55
169 — 55
Syaefudin KPLP.Bahwa saksi ke luar LP tidak atas izin KPLP yang baruPak Iwan Syaefudin karena semuanya tergantung Hartoni.Bahwa saksi bisa ke luar Lapas yang belum memperolehassimilasi tidak mendapat teguran dari petugas, karenasaksi ada dibelakang Hartoni.Bahwa saksi pernah dibesuk oleh isteri dan diberitahulewat telpon oleh Hartoni' dan tamping atas suruhanHartoni, kalau isteri saksi menunggu di kandang Sapidan tidak ada pertanyaan dari petugas.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan /sidak
HAL.61 DARI 229 HAL.62efektif, pada waktu. saksi baru datang danbertugas di LP Narkotika, Capten sudah beradadi Binker, dan setelah dilakukan sidak iadimasukkan ke dalam sel. Bahwa tata cara apabila ada seorang wargabinaan yang dipanggil Kalapas harus menghadapDan Jaga dulu, tetapi dalam hal ini ada yangnyelonong nimbrung yaitu Hartoni, warga binaanNigeria dan Capten. Bahwa BAP Penyidk BNN No. 11 yang bunyinyasebagai berikutBahwa Sdr.
ada 80 kamar dandimungkinkan ada penggunaan HP sejumlah 300buah, dengan kapasitas penghuni LP 400 orang,yang sebenarnya penggunaan HP di dalam LPtidak boleh.Bahwa tidak ada usaha peternakan lain yangberada diluar LP selain perternakan Sapi,untuk Ternak Unggas berada di dalam Lapas,sedangkan untuk ternak yang berada di luarLapas harus izin dari Kanwil.Bahwa tugas saksi diantaranya ialah melakukansidak dan pada Bulan Mei 2011 Hartoni akanmendapat PB sidang dihadiri oleh semuapejabat, namun untuk sidak
, selanjutnyadari Kamtib yakni Pak Agus Racmanto, PakUntung dan saksi melakukan penertiban barangbarang berupa elektorik, senjata tajam, dansaat itu). tidak pernah menemukan HP, sidak inidilakukan untuk mengetahui keberadaan HP yangada di dalam Lapas yang digunakan oleh wargabinaan, dari hasil sidak ditemukan + 50 orangPUT.
Tentang keterangan saksi dalam hal setiap sidak tidakpernah menemukan HP, itu tidak benar, karena sebenarnyasaksi dengan Pak Untung merupakan komplotan.. Bahwa masalah piket, saksi punya buku piket yang setiapminggu harus~ dilaporkan namun tidak dilakukan danmempunyai buku jaga yang diperoleh dari anggota jagasetiap hari.. Masalah peternakan Sapi saksi tahu, ada buku programkerja sama..
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2015 —
DEDDY MULJADI, SP.Ars dan Dra. RINA RUSMAYANTI,
lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,DKK
118 — 45
118 — 45
Yang terjadi dimuka persidangan sebagaimanatercantum dalam perkara ini sudah dianggap termasuk dalam uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mengajukan Provisi sebagaiberikut :Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk sidak melakukan penagihan dan/atau pengambilan sebidang tanah dan31bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 362/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 13 Juni 2013 — SIDDIQ PRAMONO
48 — 7
48 — 7
AngelinaAnggraini alias Nindi, Frisca Angeline alias Angel dan Nia KurniasihAlias Lela, tetapi saksi tidak tahu siapa yang booking Room 331tersebut ;Bahwa saksi juga melihat ada Narkotika jenis ekstasi dan plastic bekasbungkus Narkotika jenis shabu didalam Room 331 tersebut yangdiletakkan diatasBahwa ditempat kerja saksi sudah berusaha mencegah penggunaan obatobatan terlarang terutama Narkotika dengan memasang sinar XRay diLobbyBahwa untuk mengantisipasi penyalahgunaan narkotika, kami juga seringmelakukan sidak
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
TJAHTJANTO
86 — 19
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
TJAHTJANTO
86 — 19
Sejahtera bergerak di bidang Produksi airminum dalam kemasan (AMDk); Bahwa tugas Saksi sebagai koordinator lapangan produksi adalahmempersiapankan untuk produksi, dan Saksi pun merangkap watertreatmen serta serah terima produk jadi ke gudang dan bahan baku; Bahwa Sumber airnya dari air PDAM; Bahwa Yang memberi Saksi tugas adalah Bapak Tjahjanto(terdakwa); Bahwa PT Tirta Sejahtera memproduksi kemasan Cup 120 ml, Cup240 ml, Botol 600 ml dan Botol 1500 ml; Bahwa Semula Saksi tidak tahu, setelah ada sidak
Register : 14-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
101 — 61
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TIEVAN MAULANA PUTRA al COCON al TORA
101 — 61
UtrBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjadi tahanandi Lapas Kelas II A Salemba Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 WIB,saat saksi sedang bertugas datang petugas BNN ke Lapas Kelas Il ASalemba Jakarta Pusat, untuk melakukan bon narapidana atas namaTerdakwa;*Bahwa kemudian setelah mendapat perintah dari KPLP untukmelakukan sidak ke kamar Terdakwa, dan setelah dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti narkotika apapun;Terhadap keterangan
Register : 02-02-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.LW Tanggal 16 Agustus 2010 — HERMAN AGUS PADEL ; RUDI RAHMADI PADEL ; BUDI SANTOSA PADEL ; SYAMSUL RAHMAN PADEL
VS
MASRI NOOR ; SUTOYO Bin SINGATONO ; SELAMAT MATSURO ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Lampung, Cq. Kantor Badan Pertanahan Lampung Barat
103 — 30
103 — 30
dengan PADEL MUSTOPA dan telahmeninggal duniaBahwa setahu saksi, waktu saksi sedang mengerjakankebun punya saksi sekitar tahun 1970, PADEL MUSTOPAyang mengurus tanah sengketaBahwa setahu' saksi, kebun/tanah' sengketa milik PADELkarena dia yang ngurusBahwa saksi tidak tahu mengenai surat surat yangberhubungan dengan tanah tersebutBahwa benar Tergugat II dan Tergugat III telah tinggaldisitu) dan mereka telah membuat rumahBahwa saksi baru. tahu kalau tergugat II telahmempunyai sertifikat ketika ada sidak
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — SUSILO PRABOWO alias SUS alias MBUN
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 733 K/PID.SUS/2016pembelian dari masyarakat yang menawarkan; Bahwa waktu dilaksanakan sidak (operasi gabungan) pada tanggal 06April 2015, pada sekitar bulan Maret 2015, perusahaan sudah tidakmelakukan produksi kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan dan belum memilikiIUP setelah diberitahu oleh Polisi supaya melengkapi perizinan IUPakhirnya Terdakwa mengurus dan sekarang sudah jadi; Bahwa izin yang dimiliki oleh PT.
Register : 24-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.Sus/2011/PN.KBM Tanggal 10 Agustus 2011 — FAZA RAHMAT MAULANA bin MUHDOFIR
67 — 12
67 — 12
Pemeriksaan badan Kepala i terdapat hematom dikepala belakang ; Leher : tidak ada =kelainan ;pada dan punggung 5 sidak a Klainancceut. dan pinegame > tidak ada kelainan ;cote gerak ata >: tidak ada kelainan ; anggta gerak hava = sak Kelanaa veamia oO : tidak ada kelainan :ILDEMERKSAAN Lavoroslo pmeriksaaa = TaboratoriamI AL , EMERIKSAAN RONTGEN / SINAR TEMBUSde pomertivaan tomtgen / sinar tembus ;KES IMPULAN11Luka tersebut di atas adalah karena benturan denganbenda : tumpul ; Orang yang bersangkutan
Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Bwi. Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUNARNO ;
186 — 70
186 — 70
diperiksa di Penyidik Polda, saksi tanda tangan dan membenarkanketerangannya;Bahwa Ahli diperiksa sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Lingkungan Hidup ;Bahwa Ahli menjabat sebagai Kasubdid Pengawasan dan Pengendalian PencemaranLingkungan Air dan Laut di Badan Lingkungan Hidup (BLH) Propinsi Jatim, tugastugas Ahliadalah Merumuskan dalam Pengawasan, mengkoordinasikan dalam penegakan hukum ;Bahwa yang dimaksud Tugas Pengawasan adalah :Pengawasan Rutin setiap 3 6 bulan (pembinaan) ;Pengawasan Periodik, Sidak
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Kray Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
Muwardi kemudian pergi dengan menggunakan mobil saksiBudi dengan tujuan ke Wonogiri untuk sidak (vide bukti T9 berupa absensiharian karyawan PT.
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 59-K/PM.I-06/AD/XII/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — Kopda Muhammad Fadli NRP 31020677920483
150 — 58
150 — 58
Lettu Inf Abdi Hermianto (Saksi1) untukmelaksanakan sidak pemeriksaan urine bagi seluruh personel Kodim1002/Brb.8 Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 Wita setelah pelaksanaan apel pagi,pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim 1002/Brbdilaksanakan oleh Staf Inteldim 1002/Brb dan personel Poskes Kodim1002/Brb dipimpin oleh Serma Tawa Hadiman (Saksi2) dibantu olehProovost Kodim 1002/Brb Adapun personel yang mengikuti test urinetersebut yaitu 120 (seratus dua puluh) orang personel militer Kodim1002
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2017/PN SDA Tanggal 7 Agustus 2018 — PT SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk. melawan TANTO GUMANTA Dkk
68 — 21
68 — 21
Saya juga tidak mengurus ijin;e Bahwa inisiatif agar alat tidak kelinatan saat sidak adalah dari sayasendiri;e Bahwa belum ada sumur;e Bahwa bisa simpulkan ada sumur karena ada alatnya;e Bahwa kalau ada sidak nanti jadi masalah, saksi juga susah karenadari SDM;e Bahwa saksi tidak menyuruh bongkar cuma supaya alatnya tidakkelihatan oleh yang sidak;e Bahwaakhirnya alatnya dibongkar oleh mandor Tanto saksi lupanamanya;e Bahwa saksi bekerja di Sariguna 2 tahun;e Bahwa untuk proyek ini saksi tidak ada
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG.,. Tanggal 29 Januari 2015 — DEDDY MULJADI, SP.Ars DKK LAWAN 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, DKK
36 — 5
36 — 5
Yang terjadi dimuka persidangan sebagaimanatercantum dalam perkara ini sudah dianggap termasuk dalam uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas ;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mengajukan Provisi sebagaiberikut :Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk sidak melakukan penagihan dan/atau pengambilan sebidang tanah dan31bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No