PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara CeraiGugat antara :XXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Desa Simpur KecamatanGumay Ulu Kabupaten Lahat, sebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Simpur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2014 di Desa Simpur yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/ 15/ Xl/ 2014 tanggal 11Nopember 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DesaWasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Wasah HilirKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 2tahun, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur

secara tertulis maupun lisandan permohonan tersebut beralasan menurut hukum untuk dapatdiperiksa selanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontersebut tidak ada bantahan dari Termohon dan beralasanmenurut hukum, maka oleh Majelis hakim tetap membebankanbukti bukti kepada Pemohon, untuk meneguhkan dalilpermohonannya tersebut, dan Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa fotokopi akta nikah NomorD2/PW.01/160/03/11/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur

Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu) Sungai Selatan, disebut PemohonI;MARLINA binti H. JAILANI, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman Jalan Tungkaran RT.01 RW. Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu) Sungai Selatan, disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakan diKomplek UKA Trisakti Kecamatan Basirih KotaBanjarmasin selama 5 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama JalanTungkaran Desa Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan sampai dengan sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ARI WARDANI bin SAHRIL ANWAR, Lahir Tanggal 19Januari 1994b.

Desa Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri, dan Majelis Hakim menilai bahwa buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta ada hubungannya dengan perkara inisebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengandemikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telahmendengarkan keterangan saksi saksi para pemohon, dankedua saksi tersebut bukan orang yang terlarangmenjadi

Simpur Kab.Hulu Sungai Selatan;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Anak Pemohon berkaitan denganpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya yang telah diterima dan terdaftar

Simpur Kab. HSS tertanggal 2 Januari2004;2. Bukti P.2 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang di keluarkanoleh Bidan tertanggal 29 Januari 2012 yang ditandatangani olehBidan;3. Bukti P.3 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306061709070031 atasnama kepala keluarga Jawari Hilmi yang dikeluarkan pada tanggal 12Juni 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4. Bukti P. 4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Jawari Hilmi;5. Bukti P.5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Simpur Kab.

RAFLES dariPolres Kampar, dengan hasil pengukuran, sebagai berikut :a) Kayu Bulat Sedang (KBS)/ diameter 30 s/d 49 cm : Mendarahan = 1 batang = 0,36M3:;Sendoksendok = 1 batang = 0,34 M3:Simpur = 2 batang = 0,70 M?:4 batang = 1,40 M?:Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor : 308/Pid.Sus/2015/PN.BKNa) Kayu Bulat Kecil (KBK)/ diameter < 30cm :e Mendarahan = 15 batang = 2,81M:;e Sendoksendok = 11 batang = 1,82 M?;e = Simpur = 1 batang = 0,25 M?27 batang = 4,88 M?

3:e Sendoksendok = 1 batang = 0,34 M3:e Simpur = 2 hatang = 0.70 M?:4 batang = 1,40 M?;b). Kayu Bulat Kecil (KBK)/ diameter < 30cm :e Mendarahan = 15 batang = 2,81M?;e Sendoksendok = 11 batang = 1,82 M:;e = Simpur = 1 batang = 0,25 M?

Kayu Bulat Sedang (KBS)/ diameter 30 s/d 49 cm: e Mendarahan = 1 batang = 0,36M3:;e Sendoksendok = 1 batang = 0,34 M3:e = Simpur = 2 batang = 0,70 M3:4 batang = 1,40 M3;b). Kayu Bulat Kecil (KBK)/ diameter < 30cm :e Mendarahan = 15 batang = 2,81M3;e Sendoksendok = 11 batang = 1,82 M?

;e Simpur = 1 batang = 0,25 M327 batang = 4,88 MB 3Total Rimba Campuran = 31 batang = 6,28 M3:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan demikian unsuryang dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu1617yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti yang telahdiuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Jaksa Penuntut Umum dapatmembuktikan dakwaannya dan

Salinan PENETAPANNomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Atang Nurjamil bin H Sobari, tanggal lahir 13041970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur

, sebagai Pemohon ;Ai Rohayati binti Engkos, tanggal lahir 20061973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Pasir Simpur RT.O3 RW. 04 Desa CibarengkokKecamatan Bojongpicung Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Pasir Simpur RT.03 RW. 04 Desa Cibarengkok KecamatanBojongpicung Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Lia yulianti umur 21 tahun, 2. Ranti Karlina umur 14 tahun, 3. Muhamadhildam umur 9 tahun;6.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama8 tahun. 10 bulan3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak I, umur 16tahun, 2. ANAK II, umur 13 tahun, dan kedua anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;4.

Saksi pertama : Saksi I, umur 50 tahun; ~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar 20 tahun yang lalu dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarangikut Penggugat j ~~ nneIl.Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 9 tahun; ~~~~~~Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2003

komunikasi lagi; ~~~Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah apakahTergugat masih mengirim nafkah atau tidak; ~Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diONT SmSaksi kedua : Saksi II, umur 47 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur

menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1042/203/IX/2010tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

Saksi pertama : Saksi I, umur 58 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikakek Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpur, kecamatan Belik, kabupaten Pemalangselama 1 tahun 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan

Saksi kedua : Saksi II, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2010;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 0219/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpur, kecamatan Belik, kabupaten Pemalangselama tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 2012, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0758/065/VIII/2012 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa simpur

Saksi pertama : Saksi I, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri mnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa simpur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Septembertahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat

Saksi kedua : Saksi II, umur 36 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012 namun bellum dikaruniaiKECULUNAN fom mm mt mee ie ee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa simpur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Septembertahun 2012 antara Penggugat

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sarurang, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, saksi adalah paman pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal14 Mei 2018, di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah adik kandung pemohon Ilbernama Alam Sulfi kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Andi Simpur

Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, saksi adalah kakek pemohon II, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal14 Mei 2018 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah adik kandung pemohon Ilbernama Alam Sulfi kemudian mewakilkan kepada imam setempatbernama Andi Simpur

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kKesaksian olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei 2018 diDesa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, yang menjadi walladalah adik kandung pemohon Il bernama Alam Sulfi kemudianmewakilkan kepada imam setempat bernama Andi Simpur

P/2013/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ABDUL HAIR : Tempat tanggal lahir: Balaimas 2 Agustus 1962, agamaislam, pekerjaan tani, alamat JI Balaimas RT 06/03Pantai Ulin Kec Simpur, Kab.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa Pantai Ulin dan /atau dua orang saksi yaitu Abdullahman yang beralamat di JI BalaimasRt 06/03 pantai Ulin Kec Simpur dan Agil yang beralamat di JI BalaimasRt 06/03 pantai Ulin Kec Simpur4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.

salah satu warga di Desa Pantai Ulin supaya meminta bantuan kepada pihakKepolisian Sektor Simpur untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwayang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum accutersebut, kemudian setelah para saksi menunggu dan tetap memantaukegiatan penyetruman yang dilakukan oleh terdakwa lalu datang saksiAGUNG SUBIYANTO dan saksi RIJA ARJI SUSANTO serta rekan polisilainnya bersama dengan beberapa warga yang lainnya, setelah melihatterdakwa sedang melakukan penangkapan

ikan dengan menggunakan alatsetrum accu lalu para saksi langsung mendatangi terdakwa untuk melakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kgnpenangkapan terhadap terdakwa namun saat itu terdakwa sempat melihatkedatangan para saksi sehingga terdakwa berjalan menjauhi para saksi lalubersembunyi, kemudian para saksi mencari terdakwa yang bersembunyihingga akhirnya para saksi berhasil mengamankan terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya langsung dibawa ke Polsek Simpur untukpemeriksaan

Bahwa pengaruh menggunakan alat setrum Accu 2 buah atau lebihakan menyebabkan ikan mati/pingsan dan jika terkena Pelaku bisaberakibat kematianAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrum Accupada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar Jam 14.00 Wita bertempatdi Rai 4 Desa Pantai Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten

ini.Menimbang, bahwa selanjutnya sampailah sekarang Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap dipersidangan yangbersumber dari keterangan Para Saksi, bukti surat, keterangan Terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan lainnya ditarik suatukesimpulan sebagai fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan Penangkapan ikan dengan alat setrumAccu pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar Jam 14.00 Witabertempat di Rai 4 Desa Pantai Ulin Kecamatan Simpur

ikandengan menggukanakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak,alat dan/ataucara, dan/ ataumembahayakan kelestarian sumber dayaikan dan / atau leingkungannya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsursudah terpenuhi maka unsur ini Sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwamelakukan Penangkapan ikan dengan alat setrum Accu pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekitar Jam 14.00 Wita bertempat di Rai 4 Desa Pantai UlinKecamatan Simpur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zikri bin Sapdin) dengan Pemohon II (Fitriati binti Matnor), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024;

Simpur dan saksi pergike TKP bersama dengan 2 (dua) orang petugas PAMHUT lainnya atasnama SUWITO dan SAPRANDI;Bahwa saksi menuju ke TKP bersama saksi SUWITO, SAPRANDI danbersama terdakwa BOIMIN;Bahwa sesampainya di TKP di Kp. Simpur Kec.

Hutdiperintahkan kepala UPTD KPH Pak AMRI SAMADI untuk mengambiltitik koordinat setiap tunggul kayu yang ditebang dan diolah menjadi kayuolahan yang diangkut terdakwa BOIMIN, dimana saat itu terdakwaBOIMIN juga ikut menunjukkan tunggul kayu tersebut;e Bahwa didalam kegiatan pengambilan titik koordinat tersebutsaksi didampingi olen Kepala Kampung Simpur Kec. MesidahSdra ARMAS.

Hutdiperintahkan kepala UPTD KPH Pak AMRI SAMADI untuk mengambiltitik koordinat setiap tunggul kayu yang ditebang dan diolah menjadi kayuolahan yang diangkut terdakwa BOIMIN, dimana saat itu terdakwaBOIMIN juga ikut menunjukkan tunggul kayu tersebut;e Bahwa didalam pengambilan titik koordinat tersebut didampingioleh Kepala Kampung Simpur Kec. Mesidah Sdra ARMAS.

THL yang terdekat denganKampung Simpur berjarak sekitar 4 KM yaitu daerah KampungRusip yang sering disebut Uyem pepongoten atau daerah BatuMesjid;e Bahwa saksi Selaku Kepala Desa tidak pernah memberi izin dantidak pernah menerbitkan rekomendasi kepada terdakwa BOIMINuntuk menebang dan mengolah kayu jenis pinus dilokasi yangditunjuknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ARMAS TAWAR Bin MALIMtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5.

kemudianterdakwa mengatakan tidak ada suratnya, saya bawa dari Simpur! ataspenjelasan itu petugas mengatakan ini surat perintah penangkapan! atasapa yang dijelaskan petugas itu terdakwa tidak lagi banyak bicara danterdakwa tidak ada memeriksa surat penangkapan yang dijelaskan kepadaterdakwa tersebut, dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor mereka yangterletak di Kampung Bale Atu Kec. Bukit Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur

kediamanPenggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaruntuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang dimaksud Pasal tersebut;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat dan tempatdilaksanakannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berada di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sedangkan tempat kediaman Tergugat berada di wilayah KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur, dan Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Simpur Kab.

Simpur Kab. Hulu SungaiSelatan;2. Bukti P.2 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang di keluarkanoleh Bidan Desa ditandatangani oleh Bidan Desa;3. Bukti P. 3 :Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306063108070038 atasnama kepala keluarga ABDURRAHMAN yang dikeluarkan padatanggal 7 Maret 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;4. BuktiP.4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.ABDURRAHMAN;5. Bukti P. 5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

olehkarena pelaporan Pemohon untuk mengurus akta kelahiran tersebut telahmelampaui batas waktu lebih dari satu tahun sebagaimana dimuat dalamundangundang sehingga untuk membuat Akta Kelahiran harus adapenetapan dari Pengadilan yang berwenang, dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Kandangan (sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.2,P.3, P.4 dan keterangan saksi yang diajukan dalam persidangan);Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Agustus 2004 bertempat di Kecamatan Simpur

Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, pekerjaan Swasta ; Selanjutnya disebut SeDag@i ................

Tanda Penduduk Nomor NIK6306060712750004 atas nama RIZALI HILMI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Camat Simpur ;2. Bukti P.2 : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : D5/PW.01/271/3/XII/95 atas nama RIZALI HILMI dan RITA HARIATI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandangan ;3. Bukti P.3 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6306063108070099 atasnama Kepala Keluarga RIZALI HILMI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;4.

Simpur tang ditandatangani pada tanggal 27Januari 2013 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang mana buktisurat telah dicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kandangan serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yangsah, lalu diberi tanda masingmasing P1 sampai dengan P4 kemudian dihimpun menjadisatu dalam berkas Berita Acara Pemeriksaan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti

HADI bin MISBIK pada hari Selasa tanggal 04 Maret2014 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat diDesa Wasah Hulu Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dibawah didekat sawahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa I (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan No.Pol : DA 6033 DD

pembuktian perkara iniyakni berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan No.Pol : DA 6033 DDNomor Mesin JF12E1540441 dan Nomor Rangka MH1JF12158K536015.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yangtelah didengar keterangannya yaitu :1.Saksi Korban MARZUKI bin ASNAWI (alm) (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di DesaWasah Hulu, Kecamatan Simpur

AINI (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di DesaWasah Hulu, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya dibawah pohondidekat sawah telah terjadi tindak pidana pencurian;e Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah dengan No.Pol : DA 6033 DD dan Nomor Mesin JF12E1540441 dan NomorRangka MH1JF12158K536015 milik Saksi Korban

ada kuncitergantung di sepeda motor tersebut;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yang ada dalamperkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa HADIANSYAH AlsHADI bin MISBIK yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di DesaWasah Hulu, Kecamatan Simpur

tempat Terdakwa menyimpan sepeda motortersebut akhirnya Terdakwa tidak jadi memilikinya;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat diDesa Wasah Hulu, Kecamatan Simpur

Rantau2Tergugat bertempat tinggal di rumah dinas milikPuskesmas Simpur selama 2 (dua) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaTergugat di Jalan Bukhari Desa Simpur RT.04 KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 5 (lima)tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKandangan sampai pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT

tidak pernah datangke rumah Penggugat untuk mengajak rukun;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saksi keluarga yang bernama : SAKSITERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENTAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah dinasPuskesmas Simpur

, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Simpur danterakhir di rumah kontrakan di Kandangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa dari cerita Penggugat kepada SaksiTergugat juga sering melakukan KDRT terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama tiga tahun; Bahwa penyebab pisahnya~ karena

menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0893/037/IX/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpur

Saksi pertama : Saksi I, umur 55 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 9 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 Tergugat pergi izin meninggalkan Penggugat untukbekerja di Jakarta dan sudah tidak pernah

Saksi kedua : Saksi II, umur 29 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2012namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 9 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran