.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg:87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Nirwana,S.E.;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) Nomor55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;6. 1 (satu) lembar fotokopi surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.Reg:87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;7. 1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Nirwana,S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) nomor:55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) NomorReg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atasnama pemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi surat ijin tempat usaha (SITU) nomor:55/KPTSPPM/SITU/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 atas nama pemilikSdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) NomorReg: 87/KPTSPPM/SIUPPO/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas namapemilik Sdri. Nirwana, S.E.;1 (satu) lembar Surat Delivery Order PT Pelni Cabang Manokwaritanggal 19 April 2014 tentang penyerahan alat berat kepada Sdr.

Bahwa saat itu saksi sementara duduk di meja kasir di Warung Mitra 99Pangkep tersebut, lalu Terdakwa datang selanjut memesan makanan darisaksi, lalu Saksi menyuruh karyawan saksi yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk secepatnya menyiapkan makanan buat Terdakwa dengantujuan agar Terdakwa dapat segera pergi, Kemudian saksi dan saksi NasrianiAlias Ani Binti Abdul Majid menuju ke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa mencolek bahu kanan saksi sambil mengatakan yangmana di situ

pacarmu, sehingga saksi menjawab tidak ada pacarku di situ,pembeli semua yang ada di situ, akan tetapi Terdakwa langsung memeluksaksi dari depan, lalu menggigit pipi saksi sebelah kiri dibagian bawah matahingga berdarah, kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi danmelilitkan rambut saksi ke tangan Terdakwa, selanjutnya memukul bagianlengan kanan dan kiri saksi beberapa kali mengakibatkan lebam, laluTerdakwa kemudian mencekik leher saksi sehingga leher saksi bengkak, danbeberapa kali memukul kepala

Binti Abdul Raziq, lalu saksi Ratna BintiAbdul Raziq menyuruh karyawannya yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk menyiapkan makanan buat Terdakwa, kemudian saksiRatna Binti Abdul Razigq dan saksi Nasriani Alias Ani Binti Abdul Majid menujuke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek bahukanan saksi Ratna Binti Abdul Raziq sambil mengatakan yang mana di situpacarmu, lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku disitu, pembeli semua yang ada di situ

Binti Abdul Raziq, lalu saksi Ratna BintiAbdul Raziq menyuruh karyawannya yakni saksi Nasriani Alias Ani BintiAbdul Majid untuk menyiapkan makanan buat Terdakwa, kemudian saksiRatna Binti Abdul Razig dan saksi Nasriani Alias Ani Binti Abdul Majid menujuke dapur, namun diikuti oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa mencolek bahukanan saksi Ratna Binti Abdul Raziq sambil mengatakan yang mana di situpacarmu, lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku disitu, pembeli semua yang ada di situ

pacarmu,lalu saksi Ratna Binti Abdul Raziq menjawab tidak ada pacarku di situ, pembelisemua yang ada di situ, akan tetapi Terdakwa langsung memeluk saksi RatnaBinti Abdul Raziq dari depan, lalu menggigit pipi saksi Ratna Binti Abdul Razigsebelah kiri dibagian bawah mata hingga berdarah, kemudian Terdakwamenjambak rambut saksi Ratna Binti Abdul Raziq dan melilitkan rambut saksiRatna Binti Abdul Raziq ke tangan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memukulbagian lengan kanan dan kiri saksi Ratna Binti Abdul

CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;Liannie ErlinaFebrica, yang beralamat di Perumahan Bukit Golf Sentul,Cluster Taman Parahyangan, Jalan Situ Bandung Golf No.1, Sentul City,Kelurahnan Sumur Batu, Kecamatan.

jalan situ bandung golfSebelah barat : berbatasan dengan jalan utamaSebelah utara : berbatasan dengan tanah kosongSebelah selatan : berbatasan dengan rumah pak IdrisBahwa Tergugat dalam surat tersebut menyatakan dengan tegas kemballmemberlakukan surat perjanjian tanggal 20 Oktober 2016 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/201721.

, Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor.496/Sumur Batu, dengan Luas + 1098 M2 (seribu sembilan puluh delapanmeter persegi), dengan surat ukur tanggal 08/11/2006, Nomor.1921/Sumur Batu/2006, dengan batas batas sebagai berikutSebelah timur : berbatasan dengan Jalan Situ Bandung GolfSebelah barat : berbatasan dengan Jalan UtamaSebelah utara : berbatasan dengan Tanah KosongSebelah selatan : berbatasan dengan Rumah Pak Idris6.

jalan situ bandung golfSebelah barat : berbatasan dengan jalan utamaSebelah utara : berbatasan dengan tanah kosongSebelah selatan : berbatasan dengan rumah pak IdrisMenimbang, bahwa Tergugat dalam surat tersebut menyatakan dengantegas kembali memberlakukan surat perjanjian tanggal 20 Oktober 2016 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat ;8.

Bintang Aviasi Jaya( Tergugat ) kepada Ibu Liannie Erlina Febrica Direktur Utama PT.InatelaSwadaya ( Penggugat ), Jalan Situ Bandung No.1 Parahyangan Golf, SentulCity, Bogor Perihal Hutang sebesar USD 672,865.38, tertanggal 28 Oktober2016, bukti P 5, Surat Perintah Pengosongan Rumah dari Edwin PramanaIndah jabatan Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa II YUSTINA LISA dan Terdakwa III MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yang dipandang sebagai suatu perbuatan

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutup yang dipakai olehorang lain atau sedang ada di situ dengan tidak ada haknya ;3 Tidak segera pergi dari situ atas permintaan orang yang berhak atau atas namaorang yang berhak ;4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;5 Beberapa perbuatan

jiwa (zeekelijke storing derHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.RUT.verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamrumah atau ruangan yang tertutup atau sebuah pekarangan yang tertutupyang dipakai oleh orang lain atau sedang ada di situ

UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I MARTNA ROS, Terdakwa IIT YUSTINA LISA danTerdakwa IIIT MAKSIMUS DEOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruanganyang tertutup atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain atauberada di situ

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dede Rusyandi bin Empud) terhadap Penggugat (Mina Hertiani binti Heri Hermawan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 43/ 1962 tanggal 25 April 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya di situ tertulis JAN TIMISELA dengan KOESOEMANTNGTIJAS diubah/diganti menjadi JAN TIMISELA dengan KUSUMANINGTYAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

ASEP (dpo) sepakat, untuk mengantar sepeda motortersebut ke Situ Patenggang , sekira pukul 10.00 wib terdakwa bertemudengan sdr. ASEP (dpo) dan menyerahkan uang pembelian sepeda motorsebesar Rp.2.000.000. (Dua Juta Rupiah) untuk membayar sepeda motorHonda Beat tersebut, kemudian terdakwa menerima sepeda motor HondaBeat warna Hitam dengan Nomor Polisi: D 4373ZTM tanpa suratsurat darisdr.

Asep (DPO) didaerah situ patenggangseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

Asep (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 pukul 10.00 wib bertempat di situ patenggang seharga Rp.2.000.000,.Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena harganya murahdan terdakwa juga mengetahui bahwa kendaraan tersebut tanpa dilengkapidengan suratsuratnya.Bahwa Setelah Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr Asep laluTerdakwa membawanya pulang ke Cianjur tetapi pada saat Terdakwamelintas di JI.

ASEP (dpo) sepakat, untukmengantar sepeda motor tersebut ke Situ Patenggang , sekira pukul 10.00 wibterdakwa bertemu dengan sdr. ASEP (dpo) dan menyerahkan uang pembeliansepeda motor sebesar Rp.2.000.000.

Yumita tidak jadi bercerai, mendengarpertanyaan terdakwa , maka saksi koroan mengatakan kalau dirinya sudah pusingmengurusi permasalahan rumah tangga terdakwa sampai ingin muntah, jawabansaksi koroban membuat terdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa langsungmengeluarkan sebatang besi sepaniang 30 cm yang diselipkan pada pinggangsebelah kiri dan diarahkan kepada saksi koroan sambil mengatakan " nak muntah,muntahlah situ, mati kau kubuat " melihat perouatan terdakwa tersebut saksikorban langsung berdiri

Bahwa mendengar pertanyaan terdakwa tersebut, saksi korban mengatakankalau dirinya sudah pusing mengurusi permasalahan rumah tangga terdakwasampai ingin muntah, Bahwa atas jawaban saksi koroban membuat terdakwa menjadi emosi sehinggaterdakwa langsung mengeluarkan sebatang besi sepanjang 30 cm yangdiselipkan pada pinggang sebelah kin dan diarahkan kepada saksi korbansambil mengatakan" nak muntah, muntahlah situ, mati kau kubuat" Bahwa saat melihat perouatan terdakwa tersebut saksi korban langsung

Bahwa mendengar pertanyaan terdakwa tersebut, saksi korban mengatakankalau dirinya sudah pusing mengurusi permasalahan rumah tangga terdakwasampai ingin muntah, Bahwa atas jawaban saksi koroban membuat terdakwa menjadi emosi sehinggaterdakwa langsung mengeluarkan sebatang besi sepaniang 30 cm yangdiselipkan pada pinggang sebelah kin dan diarahkan kepada saksi korbansambil mengatakan" nak muntah, muntahlah situ, mati kau kuouat" Bahwa saat melihat perouatan terdakwa tersebut saksi korban langsung

Bahwa mendengar pertanyaan terdakwa tersebut, saksi koroban mengatakankalau dirinya sudah pusing mengurusi permasalahan rumah tangga terdakwasampai ingin muntah, Bahwa atas jawaban saksi koroban membuat terdakwa menjadi emosi sehinggaterdakwa langsung mengeluarkan sebatang besi sepaniang 30 cm yangdiselipkan pada pinggang sebelah kin dan diarahkan kepada saksi korbansambil mengatakan" nak muntah, muntahlah situ, mati kau kuouat" Bahwa saat melihat perouatan terdakwa tersebut saksi korban langsung

Lig30 cm yang diselipkan pada pinggang sebelah kiri dan diarahkan kepada saksi korbansambil mengatakan "nak muntah, muntahlah situ, mati kau kubuat " melihat perouatanterdakwa tersebut saksi korban langsung berdiri dan mundur sedangkan terdakwalangsung dipegang oleh saksi M. Nasir dan M.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang tua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-KM -28062018-0002 tanggal 28 Juni 2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIE NJAN SIN anak ke satu dari suami istri <

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orangtua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istriPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIENJAN SIN anak ke satu dari suami istri TJUNG TEN MOE dan LIESONG TJUT diubah/diganti menjadi tertulis dalam Akta Kematian(*nama yang betul) LIE NJAN SIN anak ke Tujuh dari suami istri LIESONG

Gajahmada 14 RT.001 RW.008 KelurahanKidul Dalem, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1953;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama Orang tua istri Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni 2018 di situ tertulisdalam Akta Kematian (nama yang lama) LIE

SOEBIMASTUTI Z dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan ijjin untuk merubah/menggantinama Orang tua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematianistri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal28 Juni 2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIENJAN SIN anak ke satu dari Suami istri TJUNG TEN MOE dan LIESONG TJUT diubah/diganti menjadi tertulis

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Orangtua istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian istriPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor: 3573KM 280620180002 tanggal 28 Juni2018 di situ tertulis dalam Akta Kematian (*nama yang lama) LIE NJANSIN anak ke satu dari suami istri TJUNG TEN MOE dan LIE SONGTJUT diubah/diganti menjadi tertulis dalam Akta Kematian (*nama yangbetul) LIE NJAN SIN anak ke Tujuh dari suami istri LIE SONG

Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ; 2. MUHAMAD MAKMUR, 49 Tahun, Laki-laki, Pegawai Negeri Sipil, Kp. Janala RT.001/RW.003 Desa Rumpin Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;3. LISNAWATI, 41 Tahun, Ibu Rumah Tangga, Kp. Cisauk RT.003/ RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ;4. IBNU KAMALUDI, 24 Tahun, Laki-laki, Karyawan Swasta, Kp. Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ;5. M.

Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ;6. TRI MUHAMMAD PAYUMI, 17 Tahun, Laki-laki, Kp. Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ; dalam hal ini diwakili kuasanya M.

Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang ;2. MUHAMAD MAKMUR, 49 Tahun, Lakilaki, Pegawai Negeri Sipil, Kp.Janala RT.001/RW.003 Desa Rumpin Kecamatan RumpinKabupaten Bogor ;3. LISNAWATI, 41 Tahun, lbu Rumah Tangga, Kp. Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang ;4. IBNU KAMALUDI, 24 Tahun, Lakilaki, Karyawan Swasta, Kp. CisaukRT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang ;5. M.

CisaukRT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang ;6. TRI MUHAMMAD PAYUMI, 17 Tahun, Lakilaki, Kp. CisaukRT.003/RW.004 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang ;dalam hal ini diwakili kuasanya M.

Cisauk RT.001/RW.003 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah UTARA : Tanah SaidahSebelah TIMUR : Saluran AirSebelah SELATAN ~ : Jalan Raya CisaukSebelah BARAT : Tanah Negara(Yang selanjutnya akan disebut sebagai Tanah Objek Sengketa)4. Bahwa, almarhum M.

Cisauk RT.003/RW.004Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah UTARA : Tanah SaidahSebelah TIMUR : Saluran AirSebelah SELATAN ~ : Jalan Raya CisaukSebelah BARAT : Tanah Negaraadalah harta warisan peninggalan dari almarhum M.

Cisauk RT.003/RW.004 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang atasnama M. Sardani ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek sengketa aquo yaitu : Tanah yang berlokasi di Kp.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Sanggup (ASKEP/PROMES)Nomor 15/PK/KMK/SUP005/2010 tanggal 18 Mei 2010;Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 1799/Situ/04/XI/2009 6395/03/KPT/XI/2009tanggal 13 November 2009;. Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Usana Perdagangan (SIUP)Nomor 49/2025/PK/VII/2007 317/04/04/KPTSP/VII/2007 tanggal23 Juli 2007:.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 942/Situ/04/V/2010 2304/03/KPT/V/2010 tanggal25 Mei 2010;.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 862/Situ/04/V/2010 2870/03/KPT/V/2010 tanggal18 Mei 2010;. Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 215/2025/PM/V/2010 2862/04/04/KPT/V/2010 tanggalHal. 23 dari 53 hal. Putusan Nomor 254 PK/Pid.Sus/201918 Mei 2010;m. Fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan dari PemerintahKota Palopo, Kecamatan Wara Utara Nomor 045/27/PG/VI/ 2010;n.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Peringatan Nomor SR/314/R/PL/II/2011 tanggal 16 Maret 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;Foto copy yang dilegalisir Surat Peringatan Il Nomor SR/515/R/PL/IV/2011 tanggal 19 April 2011 dari Bank SulselbarCabang Palopo;Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 463/Situ/01/III/2009 1694/03/KPTSP/III/2009tanggal 13 Maret 2010;.

Fotocopy yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 481/Situ/01/III/2010 1756/03/KPT/III/2010 tanggal29 Maret 2010:.

Tenriadjeng, M.Si tersebut, Saksilrianwati lalu mengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya diToko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi Irianwati kepada Saksi Mustafa alias Buyung yang merupakan stafrumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas

kredit yang kenyataannya tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena tidak memiliki tempat usaha;Bahwa selanjutnya semua dokumen persyaratan permohonan kredit berupaFotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP yang telah dilengkapiHal. 5 dari 174 hal.

No. 1848 K/Pid.Sus/2016Toko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi lrianwati kepada Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumahtangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah Saksi Drs.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 1872/Situ/04/XII/2009. 6748/03/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009;g. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 455/2025/PK/XII/2009, 6747/04/04/KPT/XII/2009 tanggal08 Desember 2009;h. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 6746/06PO/04/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009, Nomor TDP : 20255513412;i.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 475/Situ/01/III/2010. 1730/03/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;i. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 117/2025/PK/III/2010. 1734/04/01/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;j. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 1732/06PO/01/KPT/III/2010tanggal 26 Maret 2010, Nomor TDP : 20255522090;k.

Anwar Zaelani Bin Supriatna ) terhadap Penggugat (Astri Rosdiana alias Astrie Rosdiana Binti Olib Sutrisna ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

5. Membebankan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor gE tanggal 26 Februari 2013) :2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diEEE selama 1 tahun, setelah itu kembali kerumah orang tuaPenggugat, namun sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanrumah ;3.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Budiman bin Udin Syamsudin) terhadap Penggugat (Ranitawati binti Erim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang KotaSukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Hal. 11 dari 12 Hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smi5.

Jawa, Rt.002 Rw.003, Desa Situ Ilir, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak lakiLaki yang bernama AHMAD ARSYAD ALHAFIZD, lahir diBogor, 25 Maret 2014;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik.

Dan untuk menguatkan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Cbnketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Situ Ilir, Nomor : 471/115/PemXIl /2016,tertanggal 29 Desember 2016;7. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu,sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan olen Kepala Desa Situllir, No : 460/116/XII/Skm/2016, tertanggal 29 Desember 2016, makaPenggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;8.

Jawa, Rt.002 Rw.003, Desa Situ Ilir, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor,Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, Sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan kurang

Jawa, RT. 2 RW, 3, Kel/Desa Situ Ilir, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada 26 Februari2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.

Jawa, Rt.002 Rw.003, Desa Situ Ilir, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor,Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak ; Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, Sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

XXX RW.XXX Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX Bin XXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Satpam, dahulu~ bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

XXX Kelurahan Situ GedeKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia ini (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara

XXX Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:4.1.

XXXKelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suam1 istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama XxxxXXXXXXXXXXx ;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1513/Pdt.G/2018/PA. Bor.

XXX Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tante Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suam1 istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama XxxxXXXXXXXXXx ;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.1513/Padt.G/2018/PA. Bor.

korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.NnkJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan rekanrekan saksi yaitu terdakwa memperlihatkan fotoperahu, foto barangbarang sembako sehingga dari situ

Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Andhi Kusuma ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan rekanrekan saksi yaitu terdakwa memperlihatkan fotoperahu, foto barangbarang sembako sehingga dari situ

penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.Nnkrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, PrakaKoni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma ;; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan rekanrekan saksi yaitu terdakwa memperlihatkan fotoperahu, foto barangbarang sembako sehingga dari situ

yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu) Praka Ahad, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Pongky, PrakaKoni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, LetnanKholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan rekanrekan saksi yaitu terdakwa memperlihatkan fotoperahu, foto barangbarang sembako sehingga dari situ

yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Praka Ahad, Praka Pongky, Praka Haryadi,Kapten Siswanto, Praka Koni, Praka Hasanudin, LetnanYeremia, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma,Letnan Kholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan rekanrekan saksi yaitu terdakwa memperlihatkan fotoperahu, foto barangbarang sembako sehingga dari situ

Petikan Surat Keputusan Walikotamadya Palembang tanggal 29April 1998 No.441/KPTS/SITU/1998 ;2. Surat setoran pajak Daerah th.2003 No.serie 1120,3 masa pajakJanuari 2003 untuk toko Kopi HAR Jl. Kol. Atmo ;3. Surat setoran pajak daerah th.2003 No.serie 11204 masa pajakJanaari 2003 untuk toko Kopi HAR Jl. Kol. Atmo ;4. Surat setoran pada daerah th.2003 No.serie 11412 masa pajakFebruari .........5.6.78.9.10.11.12.Februari 2003 untuk toko Kopi HAR. Jl. Kol. Atmo ;Kaetu).

Nomor Pokok Wajib Pajak Abdul Rahhman No.Reg.0350093019 NPWP 1.034.450.2301 dari Dep.Keuangan RIDirektorat Pajak ;Petikan Surat Keputusan Walikota Palembang tanggal 6 Juni 1998No.604/KPTS/SITU/1998 menarik surat ke putusan situNo.035/KPTS/SITU/1993 tanggal 13 Januari 1993 Rumah makanToko Kopi HAR, terletak di Kelurahan 20 ITlir III Jl.JendralSudirman No.179 Palembang, beserta lampirannya ;Surat ijin usaha Kepariwisataan No.083/SIUK/Par/2003 tanggal 6Januari 2003. Pemohon Rumah Makan HAR Jl.

Berlaku sampaidengan tahun 2006 tertanggal 6 Januari 2003 ;Petikan Surat Keputusan Walikotamadya Palembang April 1998Abdul Rachman Har di Kel. 7 Ulu Jenderal Sudirman No.88 ERt.43 Palembang, beserta lampirannya ;Petikan Surat Keputusan Walikotamadya Palembang tanggal 9Februari 1998 No.123/KPTS/SITU/1998 Kelurahan 18 ITlir Jl.Jenderal Sudirman No.579 Palembang, beserta lampirannya ;Petikan Surat Keputusan Walikotamadya Palembang tanggal 20Juni 1998 No.664/KPTS/SITU/1998 JI.Kol.

keadaan mabuk, Terdakwakemudian mengantar korban ke rumah korban, namun setelah itu Terdakwakemudian Terdakwa melempari rumah korban sebanyak 2 kali, selanjutnyakorban bangun dan pergi keluar mengecek siapa yang melempari rumahkorban, kemudian saksi Oske Pantas mengatakan kepada korban Napasana Karlos ada di jalan setapak kemudian saksi Oske Pantas jugaberkata berarti benar so ngana yang ada ba lempar tadi karna cuma nganaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bityang ada di situ

, tidak ada orang lain(berarti sudah betul kamu yang melakukan pelemparan ke rumah,karena cuma kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain) dan Terdakwahanya diam.

, tidak ada oranglaeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadi karena hanya kamuyang ada di situ, tidak ada orang lain), kemudian saksi korban menyuruhTerdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak dengan berkata kiapangana mo kase pulang pa kita (kenapa kamu suruh saya pulang?)

, tidak ada orang laeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadikarena hanya kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain), kKemudian saksikorban menyuruh Terdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak untukpulang dengan berkata kiapa ngana mo kase pulang pa kita (kenapa kamusuruh saya pulang?)

malingsaksi ARIF menjawab udah dikunci semua pintunya lalu terdakwa mengatakancoba dicek dulu lagi lalu saksi ARIF berjalan menuju kebelakang rumah sambilmendorong Sepeda Motornya kemudian memarkirkan Sepeda Motornya dibelakang rumah, setelah itu saksi ARIF kembali kedepan rumah menemuiterdakwa dan terdakwa juga kembali bertanya kok keluar kau saksi ARIFmenjawab dikunci pintunya saksi ARIF bertanya abang tidur dimanaterdakwa menjawab dibawah saksi ARIF mengatakan kok tidur disitu rumahSiapa di situ

kok gak tidur di rumah abang terdakwa mengatakan iya itugudang kami kadang kadang tidur situ, ayoklah tidur situ kita kemudianterdakwa bersama saksi ARIF langsung menuju rumah tersebut, setelahterdakwa dan saksi ARIF tiba dirumah terdakwa mengajak saksi ARIF untukmasuk kedalam kamar.

kok gak tidur di rumah abang terdakwa mengatakan iya itugudang kami kadang kadang tidur situ, ayoklah tidur situ kita kemudianterdakwa bersama saksi ARIF langsung menuju rumah tersebut, setelahterdakwa dan saksi ARIF tiba dirumah terdakwa mengajak saksi ARIF untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1478/Pid.Sus/2019/PT MDNmasuk kedalam kamar.

kok gak tidur dirumah abang terdakwa mengatakan iya itu gudang kami kadang kadangtidur situ, ayoklah tidur situ kita kKemudian terdakwa bersama saksi ARIFlangsung menuju rumah tersebut, setelah terdakwa dan saksi ARIF tibadirumah terdakwa mengajak saksi ARIF untuk masuk kedalam kamar.Kemudian setelah didalam kamar sekira pukul 01.30 Wib dengan posisi saksiARIF terlentang terdakwa memegang kemaluan saksi ARIF denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1478/Pid.Sus/2019/PT MDNmenggunakan tangan terdakwa