masukkedalam rumah saksi TURIYEM BINTI SETRO KIYONOmelalui pintu. belakang dengan membuka talipengikatnya, setelah masuk kedalam rumah, terdakwamenuju kamar dan ruang tengah dan kembali keruangdapur, lalu didalam ruang dapur terdakwa membukapintu lemari yang tidak terkunci dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)yang tersimpan didalamnya, Semantara itu gerakgerikterdakwa diikuti oleh salah seorang warga yang tinggaldidekat rumah saksi TURIYEM BINTI SETRO KIYONOyaitu sksi

. ; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON meninggalkan seorang Istriyang bernama Siti Hani ah dan empat oranganak ; Bahwa kedua orang tua almarhum, SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia lebih dahulu ; bahwa saksi tahu Pemohon semasa hidup suaminya bekerjabersama dalam perdagangan yakni jual beli motor dantanah ; Bahwa Pemohon adalah ibu yang bertanggung jawabterhadap anak anaknya ; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah, dan taatberagama j 2 eee eee ee ee eeMenimbang, bahwa atas keterangan sksi saksi tersebut

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon waktumenikah saksi hadir dan baikbaik sekarang punya anak 1 orang;Bahwa setahu sksi antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnyaTermohon cemburu ;Bahwa setahu saksi mereka tidak serumah lagi lebih kurang 5 bulan setengah, yangpergi Termohon;Bahwa ada upaya untuk mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun, tidakpernah kembali dan tidak penah memberi nafkah ;e Bahwa Tergugat juga tidak diketahui tempat tinggalnya dan juga tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan sksi

yang berada di dalam Terminal Bus Harjamukti KotaCirebon. 722 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne nnn ne neBahwa pada saat itu datang sakai Syafizal Tanjung petugas Dishub untukmembeli rokok naik sepeda motot.e Bahwa sepeda motornya diparkir didepan warung saksi.e Bahwa setelah membeli rokok saksi Safrizal Tanjung melihat sepeda motornyasudah tidak ada ditempatsemula.e Bahwa kemudian saksi Syafrizal Tanjung melihat sepeda motornya dibawaseorang lakilaki keluar dari terminal.e Bahwa kemudian sksi

bersama orangorang mengjarnya dan sampai dipintuterminal sksi kembali sebab sedang menjagawatung.

Bahwa kekudian pada pertengahan bulan Mei 2014 sekitar pukul 16.00 wib per telponterdakwa meminta tolong lagi kepada sksi Sartono untuk menyewakan sepeda motorlagi dengan alasan untuk bekerja keliling mencari orderan tabung pemadam di daerahSurakarta dan sekitarnya kemudian saksi Sartono menyewakan (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Skydrive Matik UK 15 SCA/T tahun 2009 warna merehNo.Pol.AD6512EZ Noka:MH8CT48NA9J128817, Nosin : F4A9ID128834 an.Suyanto alamat Malanggetan Kebakkramat Karanganyar dari

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 terdakwa berangkat darirumah kosnya di Ds.Karang bong Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 bermaksud menujuDs.Kebon Agung Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo atau tepatnya di tokomilik sksi

terbukti danterpenuhi.Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, MemotongAtau Memanjat, Atau Dengan Mema Kai Anak Kunci Palsu, PerintahPalsu Atau Pakaian Jabatan PalsuBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah berawal terdakwaberangkat dari rumah kosnya di Ds.Karang bong Kec.SukodonoKab.Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125bermaksud menuju Ds.Kebonagung Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo atautepatnya di toko milik sksi

;Saksi ke3 ; BASUKI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak menikah denganistrinya yang bernama Dyah Tribuwana Tungga Dewi sejak tahunBahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah ulle Marsha ; Bahwa semenjak Pemohon naik haji akan mengganti namanyamenjadi Maulana Rahman dengan alasan untuk memperlancarbisnisnya ; Bahwa sepenetahuan saksi sekarang temanteman Pemohonmemanggil Pemohon Mulana Rahman ; Saksi ke4 ; DYAH TRIBUWANA TUNGGA DEW I ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena sksi

korban dari rumah tersebut,kemudian saksi korban berusah untuk mengambi anak yang digendongterdakwa kemudian saksi melihat terdakwa mengambil botol yang telahpecah dilantai dan mengarahkannya kepada saksi korban denganmengatakan kubunuh kau dan saksi melihat terdakwa menarik baju saksikorban, kemudian saksi korban menjerit keluar dan masyarakat datangmelerainya kejadian tersebut dan melihat terdakwa lari dari pintu belakang;Bahwa saksi mendengar bahwa terdakwa ada melakukan pengancamanterhadap sksi

anaktersebut kemudian terdakwa mendorong saksi dengan kedua sikunya danmenendang galon yang kosong kepada saksi dan saksi langsungmenghindar kemudian kakak saksi berusaha mengambil anaknya pada saatkakak saksi mengambil anaknya terdakwa tibatiba mengambil botol darisekitar teras dan langsung mengarahkan botol yang dipegangnya kearahkakak saksi kemuidan saksi menjerit mita tolong kemudian saksi mendengankata bunuh kKemudian saksi lari kKerumah orangtua saksi untuk membawaanak kakak saksi kemudian sksi

disebelah kiri saksi korban sambil mengambilsaputangan warna pink yang ada disebelah kiri dekat bantal lalu terdakwamengambil saputangan tersebut dan membekap mulut saksi koroban dengantangan kiri terdakwa, saksi korban berontak dan melepaskan bekapandumulutnya lalu berteriak minta tolong dan duduk bersimpuh karenamerasatakut terdakwa lalu jongkok sambil kKembali membekap mulut saki korbandengan menggunakan saputangan tersebut sambil menodongkan obengtanpa gagang yang terdakwa bawa kearah leher sksi

jongkok disebelah kiri saksi korban sambil mengambilsaputangan warna pink yang ada disebelah kiri dekat bantal lalu terdakwamengambil saputangan tersebut dan membekap mulut saksi korban dengantangan kiri terdakwa, saksi korban berontak dan melepaskan bekapandumulutnya lalu berteriak minta tolong dan duduk bersimpuh karenamerasatakut terdakwa lalu jongkok sambil kembali membekap mulut saki korbandengan menggunakan saputangan tersebut sambil menodongkan obengtanpa gagang yang terdakwa bawa kearah leher sksi

disebelah kirisaksi korban sambil mengambil saputangan warna pink yang ada disebelah kiridekat bantal lalu terdakwa mengambil saputangan tersebut dan membekap mulutsaksi koroban dengan tangan kiri terdakwa, saksi korban berontak dan melepaskanbekapan dumulutnya lalu berteriak minta tolong dan duduk bersimpuh karenamerasa takut terdakwa lalu jongkok sambil kembali membekap mulut saki korbandengan menggunakan saputangan tersebut sambil menodongkan obeng tanpagagang yang terdakwa bawa kearah leher sksi

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa 1 (satu) unit Televisi (TV)merk POLYTRON warna hitam 21 inchi adalah milik dari sksi korban SLAMETWIDODO.

Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud untuk memiliki :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit Televisi (TV) merk POLYTRON warna hitam 21 inchi adalah milikdari sksi koroan SLAMET WIDODO dan dibawa pulang, dan terdakwa memilikikeinginan untuk memiliki televisi, hal tersebut membuktikan adanya niat dariterdakwa mengambil televisi tersebut untuk dimiliki

Grobogan tahun 2015; Bahwa nama pemohon setahu saksi adalah NURHADI ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan istrinya Binti Kholifah danselama pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak namanyaMuhamad Zaelani dan Sofa yang keduanya kerja di Jakarata ; Bahwa sksi hanya tahu nama ibu pemohon yaitu Ngatirah dan namaayahnya saksi tidak tahu ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 224/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa pemohon punya nama lain yaitu waktu kecil namanya Suwarjodan di Desa pemohon ada yang memanggil Lik Jo

Cempaga Sampit, Kab.Kotawaringin Timur.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca bukti surat yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan sksi saksi dan Pemohon tersebut dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 123/Padt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 11 Maret 2019,telah

penganiayaan terhadap saksi korbanDimaria Sarumaha alias Ina Murni yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksisaksi korban DimariaSarumaha alias Ina Murni sedang duduk di warung milik saksi tibatiba terdakwadatang dan bertanya mengenai warisan orangtua mereka kemudian saksi korbanmenyarankan untuk menanyakan hal tersebut kepada abang ipar/suami saksikorban,namun terdakwa tidak menerima saran saksi korban dan kemudian terdakwamarahmarah dan membentakbentak sksi

korban dengan cara meninju mulut korban sebanyak satu kali danmeninju pipi kanan sebanyak satu kali meninju pelipis korban sebanyak satukali ,meninju kepala korban sebanyak satu kali, menendang pinggang danmenjambak rambut korban dengan menggunakan kedua tangannya ;Bahwa mulanya kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa mendatangisaksi korban di warungnya dan menanyakan tentang penjualan tanah warisanOrangtua mereka dan saksi korban menyarankan kepada terdakwa agarmenanyakan langsung kepada suami sksi

No. 2094 K/Pid/2010uang tertanggal 24 April 2009 adalah asli atau tidak dipalsukankarena baik Penyidik maupun Penuntut Umum menolak dan ataumenghindar untuk dilakukan upaya pemeriksaan laboratoriumforensik terhadap bukti kwitansi tersebut.Fakta ini sesuai dengan keterangan saksi korban, saksi Dedi Palwadi,sksi M.

Yuliardi, sksi Berly Martin.Dari uraianuraian fakta yuridis tersebut di atas maka patut dinyatakanbahwa unsur suatu barang milik orang lain (sebagian atau seluruhnya) didalam dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas telah tidak terbukti,karena berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas dengan jelasterbukti bahwa 1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No. Pol.

SAMSUL ARIFIN HUDA Bahwa benar sksi pernah kehilangan 1 (satu) buah HP merk Blackberry type Curve 8520(Gemini) warna putih Pin 2705A733, IMEI 357257048102896 BT MAC : EB 3E B6AC7032 warna putih gransi CTN dan (satu) buah HP merk Blackberry type Bold 9700(Onyx 1) Pin 2276C56A, IMEI 352480042195592 BT MAC wrna hitam Garansi TAMpada hari Jum at tanggal 21 September 2012 sekira jam 16.00 Wib ;Bahwa cara cara sdr.

SUGENG, BAHWA pelaku paa saat ituberkunjung ke konter milik sksi, selanjutnya pelaku melihat 2 (dua) buah HP milik saksiyang berada di etalase konter tersebut, Kemudian oleh Sdr. Sugeng 2 (dua) buah HPtersebut dikeluarkan dari etalase dapan dan oleh pelaku 2 (dua) buah HP tersebut dicobauntuk dinyalakan. Sesaat kemudian pelaku menanyakan tentang dosbook dari dua buah HPtersebut, selanjutnya sdr.

nafkah kepadaPenggugat 7 m rrBahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ; Saksi kedua : SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri danBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis selama 2 tahun, tetapi sejak tahun 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangBahwa sksi

untuk mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon bernama saksi dan saksi 2dapat dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernah bertengkarnamun tidak mengetahui penyebabnya dan puncaknya mereka pisah rumah 4 bulan;Menimbang, bahwa ssksi kedua mengetahui Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang puncaknya berpisah selama 2 tahun; Menimbnag bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas Majelis Hakim menilaiketeragan para sksi

tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat ;wer eeee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang sksi

Putusan No.3429/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrinikah pada tahun 2003; Bahwa sksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukunbaik tinggal dirumah orang dirumah orang tua

tidak, benaranaknya sering diajak Tergugat, saksi tidak mengetahui apakah Tergugatsekarang kerja atau tidak kerja;Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Pebantu Rumah TanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrinikah pada tahun 2003; Bahwa sksi

Putusan No.3429/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Hubungan saksi dengan Tergugat sebagai teman; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrinikah pada tahun 2003; Bahwa sksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukunbaik tinggal dirumah orang dirumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo