Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan, Nomor :SP.Sidik / 565 / XII / 2016 / Reskrim, Tanggal 21 Desember 2016selanjutnya disebut bukti T 2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikantambahan Nomor : SP.Sidik / 237 /V / 2017 / Reskrim, Tanggal 22 Mei2017, selanjutnya disebut bukti T.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat perintah penyidikan tambahan,nomor SP.Sidik / 18 / / 2018 / Reskrim, Tanggal 11 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda T.4 ;5.

.: Sp.Sidik/74/IV/2013/Dit.Reskrimum atasperbuatan tindak pidana penggelapan yang diduga dilakukan oleh GUSSERI,dikeluarkan pada tanggal 12 April 2013;Pemberitahuan dimulainya penyidikan atas nama tersangka : 1. PAULUSLAKSANA KESUMA pgl PAULUS; 2.

Putusan No.: 669/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 10 Februari 2014 Page 35 ofkarena bukan berasal dari dan/atau alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, akantetapi milik PT.IBR maka harus dikembalikan kepada PT.IBR melalui Saksi KenichiroYamamoto Direktur PT.IBR;Sedangan surat bukti yang diajukan terdakwa :Surat Keterangan Panitera No.489/Sktr/Pan/HKM/2013/PN.Jkt Sel;Laporan Polisi Nomor : LP/270/XI/2012SPKT Sbr atas terlapor bernamaGUSSERI, tanggal 20 November 2012;Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;2 uang kertas pecahan 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;3 uang kertas pecahan 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;dikembalikan kepada PT.IBR melalui Saksi Kenichiro Yamamoto DirekturPT.IBR; surat bukti berupa :e Surat Keterangan Panitera No.489/Sktr/Pan/HKM/2013/PN.Jkt Sel;e Laporan Polisi Nomor : LP/270/XI/2012SPKT Sbr atas terlapor bernamaGUSSERI, tanggal 20 November 2012;e Surat Perintah Penyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

Kepolisian Nomor 14 Tahun 2018tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja di Tingkat Polda, bahwa Penyidikdalam melaksanakan tugas bertanggung jawab kepada Dirreskrimum PoldaSumbar dan dalam melaksanakan tugas seharihari dibawah kendallDirreskrimum Polda Sumbar, dengan demikian segala bentuk akibat hukumdalam kedudukan jabatan sebagai Penyidik, dipertanggung jawabkan kepadaHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2019/PN.PdgDirreskrimum Polda Sumbar dikuatkan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

AHMAD SAFWI(Pemohon) dapat ditingkatkan ke Penyidikan.Berdasarkan hasil gelar perkara tersebut, Termohon membuat SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas/346/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr, SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/345/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr,Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.

YOHANNES HIMAWAN tanggal 14 Februari 2018, diberitanda T3H;Laporan hasil Penyelidikan tanggal 13 Agustus 2018, diberi tanda T4;Laporan Hasil gelar perkara tanggal 13 Agustus 2018, diberi tanda T5Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/346/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr, tanggal 16Agustus 2018, diberi tanda T6.A;Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/345/VIII/2018/Ditreskrimum Sbr,tanggal 16 Agustus 2018, diberi tanda T6.B;Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/82/III/2018/Ditreskrimum Sbr tanggal 6Maret 2019

oleh CV Central Bajauntuk melakukan pembayaran sampai kemudian perbuatanpemohon dilaporkan oleh pihak CV Central Baja melaluipemiliknya sdri Yenny Theresya Sunaryo Binti Sunaryo ke SatReskrim Polres Banjar.Kemudian Termohon membuatkan Laporan Polisi Nomor :LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RES BANJAR tanggal 11 Juni 2016(Bukti T.1 1), kemudian atas Laporan Polisi tersebut dibuatkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/VI/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016 (Bukti T.l 2) dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

bahwa untuk memperkuat jawaban, Kuasa Termohon dan Termohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi sebagaiberikut :Bukti Termohon :Bukti T.11 :Bukti T.12 :Bukti T.13 :Bukti T.13.1Bukti T.14.1Bukti T.14.2Bukti T.14.3Bukti T.14.4Bukti T.14.5Bukti T.14.6Bukti T.14.7Bukti T.14.8Bukti T.14.9Bukti T.15Laporan Polisi Nomor : LP/190/V1I/2016/ KALSEL/RESBANJAR tanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/95/V1I/2016/Reskrimtanggal 11 Juni 2016;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/42/V1/2016/Reskrim tanggal 11 Juni 2016;: Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/89/XII/2016/Reskrim tanggal 13 Desember 2016;: Berita) Acara Pemeriksaan saksi an.

Pasal 55 ayat (1) ke1, Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana, yangdiduga dilakukan Para Pemohon;TENTANG PENETAPAN TERSANGKABahwa setelan menerima Laporan Polisi Nomor: LP / 64/ViI/2019/SU/ResLB/SekBilah Hilir, tanggal 27 Juli 2019tersebut, selanjutnyaTermohon menindaklanjuti laporan dimaksud dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor: SPT/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli 2019, SuratPerintah Penyelidikan Nomor: SPLidik/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli2019,Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

/64/VII/ 2019/Reskrimtanggal 27 Juli 2019danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :Sp.Sidik /64.b/VIII/2019/Reskrim tanggal 16 Agustus 2019.

Tidak Pernah AdaPenyelidikan Atas Diri Para Pemohon dalam point 1 s/d point 5, yang padapokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohon mengetahuiPenetapan Tersangka atas diri Para Pemohon baru diketahui ParaPemohon berdasarkan Surat Panggilan terhadap Para Pemohon yangHalaman 21.PUTUSAN Nomor 13/Pid.Prap/2019/PNRapsalah satu dasar pemanggilan tersebut adalah Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/64/VII/2019/Reskrim tanggal 27 Juli 2019 danTermohon langsung melakukan Penyidikan tanpa penyelidikan

SP.Sidik/O2/VIII/2018/ Reskrim .Tanggal 31 Agustus 2018. (vide bukti T.3).Bahwa, termohon selaku penyidik melakukan pemeriksaan saksisaksi yangberkaitan dengan perkara yang dilaporkan. Dalam pokok perkara saksi yangdiperiksa bernama:a. MARTONO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018. (vide bukti T4)b. ASMOKO, diperiksa dan memberikan keterangan pada tanggal 31Agustus 2018 (vide bukti T.5.)c.

Suratsurat, berupa asli dan fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.10.11.12.Asli Surat Tanda Penerimaan laporan Nomor : STPLP/13/VIII/2018/SPKtertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.a ;Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/13/2018/VII/RIAU/RES PLWN/SEKKRMTN tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T1.b ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/02/VIII/2018/Reskrim,tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda T2 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

denganNomor : SP2HP/45/X/2019/Reskrim, tanggal 13 Oktober 2019, sehinggaPelapor datang dan membuat Laporan Polisi dengan Nomor : LP / 210/ X/ 2019 / NTT / Res Flotim,tanggal 24 Oktober 2019 serta di buatkan surattanda penerimaan laporan dengan nomor : STPL/ 210 / X / 2019 / SPKT,Tanggal 24 Oktober 2019 yang di tandatangani oleh pelapor.Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 210 / X / 2019 / NTT / ResFlotim,tanggal 24 Oktober 2019 tersebut penyelidik mengeluarkan suratperintah penyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik

Mengadakan penghentian penyidikan;J. mengadakan tindakan hlain menurut hukum yang bertanggung jawab.Berdasarkan surat perintah penyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik / 230 /xX / Res.2.5 / 2019 / Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 tersebut,TERMOHON PRAPERADILAN selaku penyidik/penyidik pembantu telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Ahliahli antara lain :Saksisaksi : Sdra PAULUS IGO GERODA, S.Sos., MAP (Pelapor)tertanggal 24 Oktober 2019 Sdra MARCELINUS TRI BUDI, S.Sos,tertanggal 28 Oktober

/Pid.Pra/2020/PN Lit: SPDP / 57 / X Res.2.5 / 2019 / Reskrim, Tanggal 29 Oktober 2019 danTERMOHON PRAPERADILAN telah mengirim Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan (SPDP) kepada Kepala Kejaksaan NegeriLarantuka, dan telah memberikan surat pemberitahuan dimulainyapenyidikan kepada PEMOHON PRAPERADILAN pada tanggal 24 Januari2020. berdasarkan surat tanda terima tertanggal 24 Januari 2020;Pada tanggal 01 Januari 2020 TERMOHON PRAPERADILAN membuatSurat Perintah penyidikan lanjutan dengan nomor : Sp.Sidik

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan oleh ; 1Penyidik, tanggal 5 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.Tgnsejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;Dibantar , tanggal 17 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.Tgnsejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 23 April 2015; Dicabut Pembantaran , tanggal 23 April 2015 , Nomor SP.Sidik /04/IV/2015/Sek.Tgn ; Penahanan lanjutan, tanggal 23 April 2015 Nomor SP.Han/0244/IV/2015/Sek.

dimana suratsurattanah yang menjadi jaminan/dijaminkan senyatanya batal dantidak di setujui oleh bapak Fathur Rokhman (pelapor).6.12 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2020 bapak FATHURROKHMAN melaporkan PEMOHON di Reskrim Polres Kotabarudengan laporan tindak pidana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64KUHP.6.13 Bahwa Laporan yang dibuat oleh bapak FATHURROKHMAN di Satreskrim Polres Kotabaru terus bergulir dankemudian TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagaiTersangka dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor Nomor> SP.Sidik

Bahwa perbuatan TERMOHON yang demikian dalam melakukanpenyidikan dengan dasar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SuratPerintah Penyidikan Nomor Nomor : SP.Sidik/89/XII/2020/Reskrim,tanggal 14 Desember 2020 adalah tidak sah dan melawan hukum karenatidak melaksanakan proses penyidikan dengan benar dan objektif,bahkan dapat dikategorikan penyidikan yang dilakukan TERMOHONhanya untuk mencaricari kKesalahan PEMOHON alias kriminalisasi agarPEMOHON dapat ditetapkan menjadi tersangka ;C.

S.Tap/01/I/2021/Reskrim terhadap diri PEMOHON dengan dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor Nomor : SP.Sidik/89/XII/2020/Reskrim, tanggal 14 Desember2020 adalah tidak sah dan melawan hukum.Maka, sudah sepatutnya menurut hukum PEMOHON memohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru cq.

kekuatan hukum.3) Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghentikan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor NomorSP.Sidik/89/X1I/2020/Reskrim, tanggal 14 Desember 2020 ATAU atausetidaktidaknya melakukan penundaan (Sschorsing) hingga adanya putusanperdata yang berhubungan dengan perkara pidana a quo.4) Menyatakan menurut hukum tindakan TERMOHON' menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka yang melanggar Pasal Pasal 372 dan 378KUHPidana jo 64 KUHP berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorNomor : SP.Sidik

Bahwa pada tanggal 9 November 2013, Penyidik Kepolisian Resor Sikka telahmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrimuntuk melakukan penyidikan terhadap tindak pidana Korupsi ProyekPembangunan Lanjutan Pasar Alok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrim untuk melakukan penyidikan terhadaptindak pidana Korupsi Proyek Pembangunan Lanjutan PasarAlok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

Bahwa pada posita gugatan angka 14 dan 15, Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat merasa dirugikankarena hasil audit Tergugat II telah dijadikan sebagai salahsatu bukti untuk menjadikan Penggugat sebagai Tersangkaoleh Penyidik Kepolisian Resor Sikka dalam kasus dugaantindak pidana korupsi.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena Penggugat telah ditetapkansebagai Tersangka sejak tanggal 9 November 2013 yaitu melalui Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/

Reskrim.Bahwa LHPKKN diterbitkan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2014.Bahwa dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VI/2013/Reskrim(Penggugat a quo) tersebut secara jelas tertera bahwa dasar penetapan tersangka tersebutadalah:1.

(delapan) lembar, uang pecahanRp20.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 2 (empat) lembar, uangpecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 20 (dua puluh)Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stglembar, uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sejumlah 3 (tiga)lembar, uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 9(sembilan) lembar, dan uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah)sejumlah 4 (empat) lembar dikembalikan kepada penyidik dalamperkara Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

dua) lembar.ecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 20 (duapuluh) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sejumlah 4 (empat)lembar, pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sejumlah 9 (Sembilan) lembar,Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Stgpecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sejumlah 4 (empat) lembar, yang manadalam surat tuntutannya Penuntut Umum meminta agar terhadap barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik dalam perkara SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik

dadubergambar udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan dan bunga : satu emberplastic dan alasnya sebagai alat menggoncang dadu dan satu lembar kertasbergambar udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan, dan bunga yang sudahdilaminating (press plastik) sebagai tempat meletakan uang taruhan danpilihan gambar dadu yang ditebak yang akan keluar, yang mana dalam surattuntutannya Penuntut Umum meminta agar terhadap barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Penyidik dalam perkara Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik

Bahwa kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni2019 sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019 serta di terbitkan pula SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2019;5.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T6) bukti tersebutsesuai dengan aslinya;7. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 / 2019 /Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T7) bukti tersebut sesuaidengan aslinya;8.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI /RES.1.9 /2020 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2020, di beri tanda (T8)bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : A.3 / 50 / VI/Res.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T9) buktitersebut sesuai dengan aslinya;10.

pemeriksaan lanjutan dan Ahmad Sanusimengakuil..................mengakui perbuatannya yang sebenarnya bahwa uang sejumlah Rp.6.625.000, (Enamjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) tersebut telah dikirim ke isterinya padatanggal 3 September 2010 bukan hilang diambil orang tanpa seijin Ahmad Sanusi.Dengan faktafakta tersebut akhirnya Laporan Pelapor ( terdakwa ) Nopol : LP / 194 /IX / 2010 / Jateng / RES BNA tanggal 5 September 2010 dihentikan penyidikannyadengan Surat Penghentian Penyidikan Nopol : SP.Sidik

dipanmggil kembali untukpemeriksaan lanjutan dan Ahmad Sanusi mengakui perbuatannya yang sebenarnyabahwa uang sejumlah Rp.6.625.000, (Enam juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) tersebut telah dikirim ke isterinya pada tanggal 3 September 2010 bukan hilangdiambil orang tanpa seijin AhmadSamusSI.Dengan faktafakta tersebut akhirnya Laporan Pelapor ( terdakwa ) Nopol : LP / 194 /IX /2010/Jateng/RES BNA tanggal 5 September 2010 dihentikan penyidikannya denganSurat Penghentian Penyidikan Nopol : SP.Sidik

.: SP.Sidik/584/IX/2018/DitReskrimum, tanggal 25 September 2018 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor:LP/193/IV/2018/SPKT POLDA SULTRA, tanggal 06 April 2018 yang mana saat iniberkas perkaranya sudah dinyatakan lengkap oleh Kepala Kejaksaan Tingg!Sulawesi Tenggara selaku Penuntut Umum berdasarkan Surat Nomor: B1236/P.3.4/Epp.1/05/2019 tanggal 21 Mei 2019 perihal: Pemberitahuan hasilHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN.Kdipenyidikan perkara pidana a.n. dr.

Berdasarkan Hasil Gelar Perkara Internaltanggal 17 September 2018, disimpulkan bahwa tindakan penyelidikan dapatditingkatkan ke tahap penyidikan yang ditindaklanjuti dengan penerbitan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/584/IX/2018/Dit Reskrimum tanggal 25September 2018, dan setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranyapemeriksaan saksi atas nama saksi ABDUL KADIR CANDRA Alias KADIR dansaksi ANDI M. SALEH Alias ANDI pada tanggal 2 Oktober 2018, saksi M.

Internal tanggal 9 April 2018 dan diberi tanda T.2a;b.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SPLidik/269/IV/2018/Dit Reskrimum, tertanggal 9 April 2018 dan diberi tanda T.2b.c.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal 7 September2018 dan diberi tanda T.2cFotokopi sesuai dengan aslinya, Kesimpulan dan Rekomendasi Gelar Hasil Perkaratertanggal 18 September 2018, dan diberi tanda T.3.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Sp.Sidik/986/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 6September 2018, berarti Pemohon langsung dipanggil sebagai Tersangkaoleh Termohon, sehingga tidak dengan seimbang Pemohon dapatmelakukan klarifikasi terhadap apa yang dituduhkan kepada Pemohon.Bahkan selanjutkan Termohon sekurangkurangnya 57 kali dipanggilPenyidik Pemohon tanpa surat Penetapan Tersangka.

Yang selanjutnya perkara tersebutditingkatkan ke tahap penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik / 986 / IX / Res. 1.11 / 2018 / Ditreskrimum,tanggal 06 September 2018 ;Cc.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/986/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 6 September 2018, danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/986.a/II/RES.1.11/2019/Krimumtertanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T6 ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, NomorA.3/33/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 13 September 2018, diberitanda T7 ;8.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE;2) 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JE;.

Rumah Sakit Umum Datu Beru Takengon No.4411.6/03/2021, tanggal 14 Januari 2021 diberi tanda bukti (T3);Fotokopi Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, tanggal 14 Desember2020 tentang penyitaan berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE; 1 (satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEdiberi tanda bukti (T4);Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 /HUK.6.6/ Lantas tanggal 21 Desember 2020 diberi tanda bukti (T5)Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/31/XII /2020 / HUK.6.6/Lantas tanggal 21 Desember 2020;d. Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/31/ XII /2020 / Lantas,tanggal14 Desember 2020, dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sirion BL 1689 JE. 1 (Satu) Lembar STNK/Nota Pajak Daihatsu Sirion BL 1689 JEe.

dalam perkara tersebut dengan mendasarkan proses penyidikanHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Strberpedoman pada KUHAP dan khususnya Perkap Nomor 15 Tahun 2013tentang Penanganan Perkara Kecelakaan Lalu Lintas dengan melakukanserangkaian penyidikan yaitu dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/ 31 /XII / 2020 / TUK.7.3. / Lantas, tanggal 14 Desember 2020, Surat PerintahTugas Nomor: SP.Gas / 31 / XIl / 2020 / HUK.6.6/ Lantas tanggal 21Desember 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa, PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/301/X/2018/Dit ReskrimUm tanggal 23 Oktober 2018 sebagaimana Dasar Surat PanggilanTersangka Nomor : SP.Gil/965/V1I/2019/Dit Reskrim Um tanggal 11Juni 2019, namun PEMOHON tidak pernah diberitahukan atauditembuskan bahwa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan(SPDP) telah diterbitkan dan dikirim ke Kejaksaan (Penuntut umum);Bahwa, berdasarkan putusan Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi(MK) atas permohonan

diduga melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenipuan sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam Pasal379.a dan atau 378 KUHP dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan berdasarkan bukti permulaan yang cukup;c. bahwa untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara dan Laporan Polisidimaksud, selanjutnya TERMOHON menerbitkan administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/301.a/X/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

RIFKI RIZKIWHIRAWAN, tanggal 12 September 2018, diberi tanda T 10;Foto Copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 28 September 2018, diberitanda T 11;Foto Copy Risalah Gelar penyelidikan ditingkatkan ke penyidikan tanggal 9Oktober 2018, diberi tanda T 12;Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 301.a/ X / 2018 / DitReskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda T 13 ;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 301 / X / 2018 /Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda

(Pemohon akan mengajukan buktibukti surat (diberi kode P1A s/d P1I) berhubungan dengan penyidikan Penyidik PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya yang pada pokoknyamenghentikan penyidikan yang diajukan Pemohon dalam persidangan, mohon untuk diperiksa dan dinyatakan SAHmenurut hukum sebagaimana petitum ke3 permohonan aquo) ;Bahwa sedangkan Termohon baru menerima Laporan PolisiNomor: LP/B/2/I/2017/Jateng/Reskrimsus tanggal 3Januari 2017, dan =mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/457/XII/2016/Reskrim)pada tanggal 28 Desember 2016 LEBIH DAHULUTERBIT = dibandingkan penyidikan yang dilakukan Termohon/ Penyidik Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah(Surat Perintah Penyidikan No.

Tanggal 8 Agustus2017 Perihal : Penjelasan.Foto copy Surat Kanitreskrim PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya No.B/711/VIII/2017/Reskrim Tanggal 24 Agustus 2017Perihal : Ralat.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/B/2/I/2017/JATENG/DITRESKRIMSUS pada tanggal 3 Januari2017.Foto copy Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Ditreskrimsus Polda Jateng denganNo.PoL : SP.Sidik/21/l/2017/Reskrimsus padatanggal 10 Januari 2017.Foto copy Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/

untuk menentukan tindakanselanjutnya kemudian pada tanggal 07 April 2017 Kasubdit membuat suratke BPOM Gorontalo perihal uji kadar alkohol + 13,86 % pada sampelminuman pinaraci tersebut dan pada tanggal 13 April 2017 keluarlah hasilsampel minuman pinaraci tersebut dengan kandungan Etanol 19,22 %.Karena ada perbedaan kandungan alkohol antara label dengan hasil ujisampel maka Ditreskrimsus kembali melakukan gelar perkara dengankesepakatan untuk meningkatkan perkara ketahap sidik.Bahwa berdasarkan Sp.Sidik

Bahwa berdasarkan Sp.Sidik tanggal 27 April 2017 maka pada hari itu jugadilakukan penggeledahan di rumah, Toko Sinar Santika dan gudang yangdipimpin oleh AKBP DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, M.H. di manaAnggota Ditreskrimsus menemukan minuman pinaraci di Toko SinarSantika, di gudang ditemukan 3 (tiga) mobil yang bermuatan minumanpinaraci dan di rumah ditemukan 2 (dua) mobil yang bermuatan minumanpinaraci serta 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos berisikanminuman pinaraci sehingga kesemuanya langsung

April 2017 Kasubdit membuat suratke BPOM Gorontalo perihal uji kadar alkohol + 13,86 % pada sampelminuman pinaraci tersebut dan pada tanggal 13 April 2017 keluarlah hasilsampel minuman pinaraci tersebut dengan kandungan Etanol 19,22 %.Halaman 17 dari 40halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN LboKarena ada perbedaan kandungan alkohol antara label dengan hasil ujisampel maka Ditreskrimsus kembali melakukan gelar perkara dengankesepakatan untuk meningkatkan perkara ketahap sidik.Bahwa berdasarkan Sp.Sidik

tingkatkan dari penyelidikan ke tahappenyidikan sesuai Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal16Oktober 2020;Bahwa untuk menindaklanjuti hasil Gelar Perkara tanggal 16Oktober 2020 tersebut selanjutnya para Termohon menerbitkanLaporan Polisi tentang Kejahatan/Pelanggaran yang diTemukan Nomor: LP/2163/X/2020/SUMUT/DITRESKRIMSUSTanggal 09 Nopember 2020 Pelapor IPDA TONNY PURBA,S.H,M.H, korban Negara RI dan terlapor masih dalampenyelidikan;Bahwa kemudian para Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

melakukanpenghentian penyidikan adalah Penyidik Polriyang diatur dalamPasal 7 ayat 1huruf KUHAP dengan alasan sebagaimanadimaksud pasal 109 ayat (2) KUHAP ic. tidak cukup bukti, bukanmerupakan tindak pidana dan demi hukum sedangkan dalamperkara aquo masih berlangsung penyidikan untuk mencari danmengumpulkan bukti guna membuat terang tindak pidana sertamenemukan pelakunya maka tidak berlasan hukum permintaanpenghentian penyidikan tersebut;TENTANG SURAT PERINTAH PENYIDIKANBahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/117/XI/2020/ Ditreskrimsus tanggal 10 Nopember 2020 diterbitkansebagai dasar penyidikan Laporan Polisi tentangKejahatan/Pelanggaran yang di Temukan Nomor:LP/2163/X/2020/SUMUT/DITRESKRIMSUS Tanggal 09Nopember 2020 Pelapor IPDA TONNY PURBA, S.H,M.Hadalah sah menurut hukum karena didahului adanyapenyelidikan SuratPerintahPenyelidikan Nomor: SPLidik/751/VII/2020/Ditreskrimsus tanggal 15 Juli 2020 danSurat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/1068/VII/2020/Ditreskrimsus