XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXXAXXXXAXAXXXAXXXXKXXKX.Paanitera penggantiXXXXXXXXXXXXXKX.Perincian Biaya:PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 75.000,00Penggandaan Rp. 21.000,00Panggilan Rp. 271.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00PNBP Srt Pencabutan Rp. 10.000,00Materai Penetapan Rp. 10.000,00PNBP Redaksi ~ 0n0nnnnnnonn Rp. 10.000,00JUMLAH 22nnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnne Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Sgn

Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2017/PA PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 nnnn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn cnn nnn nnn n en nn mene enna n en nennenennennennannenneneeensnennenes Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2H a SR SRT RT SRT SEIT HE RTS SORTS TES Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Brannan enema ene namanee nena mmnannnaeinmeanmeanon

No. 30/G/2014/PHISby.ASTHRD/Srt PHK/02/I/2011. ini menunjukkan bahwa antara PHK dan SuratPeringatan III lebih dulu PHK nya; 810Bahwa sejak terbitnya surat PHK dan Surat Peringatan III tersebut upahPenggugat tidak dibayarkan oleh tergugat pada Penggugat, yaitu sejak bulanJanuari 2011 hingga Maret 2014; Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan tergugat adalahpermasalahan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasanefisiensi dan Pengapusan Serikat Pekerja (UNION BUSTING), Bahwa

Memerintahkan Tergugat membayar Gaji dan Hak lainnya yang harusditerima Penggugat selama proses perkara sebesar Rp. 55.944.000,(lima puluh lima juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);DALAM POKOK PERKARA;PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja secara tertulis dengansurat No. : ASTHRD/Srt PHK/02/I/201lyang dikeluarkan olehTergugat pada tanggal 04 Januari 2011 kepada Penggugat tidak sahdan melanggar UndangUndang Nomor 13

ASTHRD/Srt PHK/02/2011tanggal 4 Januari 2011, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3 Fotocopy Surat Peringatan III tanggal 5 Januari 2011 dari Tergugat padaPenggugat, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan untuk didengar kesaksiannya dimanasaksi tersebut disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : SAKSI MASRITA,; " 70 270220 22222 e Bahwa saksi kenal

pinggir rumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang rupiah palsu sebesar Rp. 4.300.000, (Empat juta tiga ratus riburupiah) yang terdiri dari pecahan yang serupa dengan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 17 (Tujuh belas) lembar dan pecahan yang serupa dengan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 52 (Lima puluh dua) lembar),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres Sukabumiuntuk diproses hukum lebih lanjut;Berdasarkan Surat Bank Indonesia Nomor : 22/1505/Bd/Srt

/B tanggal 06Oktober 2020 yang ditandatangani oleh YUNIARWAN selaku Asisten Manageryang kesimpulannya menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan laboratoristerhadap salah satu sampel uang yang diragukan keasliannya pecahan Rp.50.000, TE 2016 dengan Nomor Seri : JAT932313, disimpulkan bahwa uangtersebut TIDAK ASLI;Berdasarkan Surat Bank Indonesia Nomor : 22/1505/Bd/Srt/B tanggal 06Oktober 2020 yang ditandatangani oleh YUNIARWAN selaku Asisten Manageryang kesimpulannya menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan

pinggir rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa uang rupiah palsu sebesar Rp.4.300.000, (Empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan yangserupa dengan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (Tujuh belas)lembar dan pecahan yang serupa dengan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sebanyak 52 (Lima puluh dua) lembar), selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Sukabumi untuk diproses hukum lebih lanjut;Berdasarkan Surat Bank Indonesia Nomor : 22/1505/Bd/Srt

bahwaahli mengenalinya yang mana barang bukti tersebut adalah uang rupiahyang kami terima dari pihak penyidik sektor sukabumi yang kemudian Ahlimenyimpulkan seluruhnya adalah palsu;Bahwa perbuatan terdakwa tidak dibenarkan ,karena telah melanggar Pasal36 ayat (2) dan (3) UU Mata Uang Tentang menyimpan dan mengedarkanatau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya Palsu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti Surat berupa :Berdasarkan Surat Bank Indonesia Nomor : 22/1505/Bd/Srt

Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesar Rp.1.770.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 09-04-2017- 1 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08-04-2017 an, pembeli : Sugiharto- 1 srt penukaran barang an. Sugiharto Tgl.09-04- 1 lbr kartu garansi dr Central Platinum An. Sugiharto tgl 08-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

.- 1 set mineral water tanpa merk- 1 bh sauna belt tanpa merk- 1 set home theater speaker system type ATI-6855- 1 panci presto merk visilux- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10-04-2017- 1 lbr Promo Idol tgl.10-04-2017 an.woro istiyanti- 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Saksi korban Siti Khalimah mengalami kerugian sebesarRp.1.770.000,(Disita dari saksi Sugiharto) 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 090420171 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08042017an, pembeli : Sugiharto 1 srt penukaran barang an. Sugiharto Tgl.09041 lbr kartu garansi dr Central Platinum An. Sugiharto tgl 080420171 lor kartu nama manager Central Platinum an.

(Disita dari saksi Woro Istiyanti) 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017 1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lor kartu nama manager Central Platinum an. Danang Bagus danAgus. Bio energy water mineral 1 panci presto merk visilux Kompor listrik Alat pijet (dolphin)Dikembalikan kepada terdakwa.

Danang Bagus danAgus;1 set mineral water tanpa merk;1 bh sauna belt tanoa merk;1 set home theater speaker system type ATI6855;1 panci presto merk visilux;1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017;1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti;1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10042017;1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanoa merk1 bh sauna belt tanpa merk1 set home theater speaker system type ATI68551 panci presto merk visilux1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 100420171 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lbr kartu nama manager Central Platinum an. Danang Bagus danAgus.Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.

Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanoa merk1 bh sauna belt tanpa merk1 set home theater speaker system type ATI68551 panci presto merk visilux1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 100420171 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lbr kartu nama manager Central Platinum an.

Tergugat sering tarjadiparsallaihian dan Periengkaran yang disebabkan Tergugal tidak memilkit ham 7 Gulan anak pertama dinn ) Tergugat tidakacla kesepakatan tempat tinggaldani 0 Tergugat ink mame mathe kepada ee gu sat sudah 3 tahun:n nan pad bul srt (P ) dan 2 rang sa pane said om Ong guy ik iP (ka Kutipan Akta Nikah), adaiahehaga) to we quarion, t imibangkan lebit dahulu dalami Wi, ain WEA pi miarig NigMenimbang. en ees a eee ee iemyaia kaduanysaeialah Sahara dan ingorarig :Gihdalin api siariaden

II Palembang, tanggal 21 April 2019, nomor : 174 / PPK-IT.II / pemilu/Srt/IV/2019, perihal usulan pelaksanaan pemungutan suara lanjutan;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 175 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 22 april 2019, perihal usulan tambahan pelaksanaan pemungutan suara lanjutan;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 177 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 24 april 2019, perihal penolakan pemungutan suara ulang;

II Palembang, dengan nomor surat nomor : 178 / PPK-IT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 26 april 2019, perihal penolakan pemungutan suara ulang;

Il Palembang, tanggal 21 April 2019, nomor : 174/ PPKIT.II / pemilu/Srt/IV/2019, perihal usulan pelaksanaan pemungutansuara lanjutan;Asli Surat dari panwascam IT. II kepada Ketua PPK IT. Il, nomor : 09 /BAWASLU.PROV.SS.16.07 / HM.0200 / IV / 2019, tertanggal 20 April2019, perihal rekomendasi, beserta lampiran 1 berkas.

Melaksanakan usulan pelaksanaan Pemungutan Suara Lanjutanberdasarkan Surat Ketua PPK lIlir Timur Il Nomor : 174/PPKITIl/Pemilu/Srt/IV/2019 tanggal 21 April 2019 di 16 TPS (enam belas) TPSdengan terlebin dahulu berkoordinasi dengan PPK llir Il dan PPSKelurahan Sungai Buah;b.

IT Il Palembang Nomor 177/PPKIT.II/Pemilu/Srt/IV/2019 tanggl 24 April 2019 perihal Penolakan PemungutanSuara Ulang, disamping itu menurut KPU Kota Palembang pelaksanaanPSU tidak memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 372 ayat (1),(2) UU Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum.

Il Palembang, dengan nomor surat nomor :178 / PPKIT.II / pemilu / Srt / IV / 2019, tertanggal 26 april 2019, perihalpenolakan pemungutan suara ulang;Foto copy Surat dari panwascam IT. Il Kepada Ketua PPK IT.

Karanganyar; 1 (satu) lembar surat keterangan dari CIMB Niaga Auto FinanceNo.CNAF/SLO/SRT/IV/17/2016 tanggal 19 April 2017;DIKEMBALIKAN KEPADA saksi SRIYATMI;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Karanganyar; 1 (satu) lembar surat keterangan dari CIMB Niaga Auto FinanceNo.CNAF/SLO/SRT/IV/1 7/2016 tanggal 19 April 2017;Dikembalikan kepada saksi SRIYATMI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1.

BERTANGGUNG JAWAB KALO ADA APAAPA DENGANANAK SAYA dan dijawap terdakwa YA SAYA SIAP TETAPI TIDAKSEKARANG lalu saksi korban masuk kedalam kamar pada saat ayahsaksi korban dan terdakwa sedang adu mulut dan meyuruh terdakwapulangBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban tidak mengalamimenstruasi atau datang bulan sehingga saksi korban takut hamil dantakut takut dimarahi oleh orang tuanya karena jika saksi korban hamiltidak bisa melanjutkan sekolahnya;Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No263/Ist/Srt

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;e Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan pada tanggal 19 Agustus 2000 telahlahir seorang anak

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;17Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan pada tanggal 19 Agustus 2000 telahlahir seorang anak

Ngurah Rai, Kel.Seririt, Kec. seririt, Kab, Buleleng;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya, dan keluarga terdakwasudah meminta maah kepada keluarga saksi korban serta sudah ada suratperdamaian tertanggal 11 Nopember 2018;19e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa sesuai dengan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No 263/Ist/Srt/2005tanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukandan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bulelengmenyebutkan bahwa di pengastulan

AsmatTahap III (Tender tidak mengikat) Bukti T11 Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/SAWAERMA/LPPBMN2021, tertanggal 1 Februari 2021 Tentang Halaman 35 dari 53 Putusan No. 1/P/FP/2021/PTUN.JPR Jawaban sanggah PT. Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

Asmat TahapIll (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T18Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah PT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T19Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Ewer Kab.

Asmat TahapIV (Tender tidak mengikat), tertanggal 26 Januari 2021; Bukti T25Surat Jawaban Sanggahan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021, Perihal Jawaban sanggah SPT. PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T26 Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Agats Kab. Asmat Tahap IV (Tender tidak mengikat) 2. Adapun Ahli yang rencananya diajukan oleh TERMOHON yaituDr.

AsmatTahap Ill (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T18: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/EWER/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

AsmatTahap IV (Tender tidak mengikat), (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T25: Surat Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi Darat WilayahXXV Provinsi Papua, Papua Barat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara Sekretariat JenderalKementerian Perhubungan Nomor: SRT.001/AGATS/LPPBMN2021,tertanggal 1 Februari 2021, Perihal Jawaban sanggah PT.

mencurigakan langsung mendatangiterdakwa serta memeriksanya kemudian ditemukan uang kertas palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 676 (enam ratus tujuhpuluh enam) lembar atau sama dengan Rp. 33.800.000, (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktidibawa ke Polres Aceh Timur guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya dari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt

seri HA0709391 atau sama dengan Rp.33.800.000, (tiga puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna hitam putin nomor polisi BL5133 DAM, nomor mesin KCA1E1359216, nomor rangka 24J4A42;1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI : 353724079484943, Sim Card6210026482831013;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Surat Hasil Penelitian atas Uang yang Diragukan Keasliannya dari BankIndonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt

Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya dari Bank Indonesia Lhokseumawe No. 18/761/Lsm/Srt/Rhstanggal 28 Nopember 2016 yang ditanda tangani oleh Suzanna (AsistenDirektur Kantor Perwakilan Bank Indonesia Lhokseumawe) yang menerangkanbahwa 676 (enam ratus tujun puluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 520 (lima ratus dua puluh) lembar uangkertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) adalah palsu karena tidakmemenuhi

Biaya Pos Rp. 54.000, PNBP Srt cabut Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 8.031.800,,(Delapan juta tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah )Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks

Tapi Tergugat Membalas Surat Kuasa HukumPenggugat tersebut dengan Surat tertanggal 19 Juni 2014 Nomor 756/LGLARM/Srt/VI/2014 kepada Kuasa Hukum Penggugat RUBEN LUTHERSANG,SH yang pada intinya Menyatakan bahwa Tergugat sebagai Bankmempunyai Hak untuk mengajukan Permohonan Lelang Eksekusi terhadapJaminan Kredit berdasarkan Ketentuan UndangUndang yang berlaku DanPermintaan Pencairan Deposito sementara belum dapat dilakukan, sampaiBank mendapat Kepastian/Keyakinan terhadap pihakpihak yang secaraHukum

Bank OCBC NISP Tbk tanggal 19 Juni 2014 Nomor: 756/LGLARM/Srt/V1I/2014 perihal Surat Tanggapan, diberi tanda buktiP.13 ;Menimbang, bahwa fotocopy dari suratsurat bukti tersebut diberi tanda P1sampai dengan P.13 adalah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.9, adalah foto copy dan telah diberi meterai yang cukup sehingga dapatciadikahy alat DUKE Varig SAN; ~~~~~~~~=

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt antaraMADE SUARDANA dengan MADE MUSTRI tertanggal 24 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng(Bukti P.3);4.

dari surat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 732/WNI/90 atas nama DEK AGUS BANGKIT TAMBIROtertanggal 19 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, menyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DEKAGUS BANGKIT TAMBIRO pada tanggal 20 Mei 1990 di Kalopaksa yangmerupakan anak kedua dari pasangan suamiistri MADE SUARDANA dan MADEMUSTRI; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt

Syamsuddin Ibrahim dari perkara pertama sejak tahun1999 s/d 2015 (16 tahun).Bahwa Kami Penasihat Hukum Terdakwa dari Tingkat Penyelidikan sampaiTingkat penuntutan perkara a quo berturutturut telah memberitahukan melaluisurat Nomor : 051/MH/IV/SRT/2015 (Bukti Lampiran VI) dan surat Nomor : 061/MH/VI/SRT/2015 (Bukti lampiran VII) kepada Penyidik Polres Kampar dan suratNomor : 166/MH/XI/SRT/2015:Bukti Lampiran VIII) kepada Kepala KejaksaanNegeri Bangkinang yang isi surat pada pokoknya meminta menghentikanPenyidikan

bukti berupa :Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :21/PDTG/1999/PN.BKN tanggal 24 Agustus 2000;Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor : 33/Pdt/2001/PT.Rtanggal 9 Juli 2001 ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : No.1842K/Pdt/2002tanggal 14 Maret 2003 ;Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 241 PK/Pdt/2004tanggal 26 Oktober 2005;Relas Pemberitahuan Putusan Peninjauan Kembali dariPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Jum'at tanggal 24 Juli2009 ;Surat dari Penasihat Hukum Terdakwa Nomor: 051/MH/IV/SRT

/2015 kepada Penyidik Polres Kampar ;Surat dari Penasihat Hukum Terdakwa Nomor : 061/MH/VI/SRT/2015) kepada Penyidik Polres Kampar ;Surat dari Penasihat Hukum Terdakwa Nomor: 166/MH/XI/SRT/2015 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang;Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang dalam Perkara PerdataNomor : 35/Pdt.G/ 2009/PN.BKN tanggal 26 April 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 203/PDT/2010/PTR tanggal 02 Mei2011;Putusan Mahkamah Agung RI No. 190 K/PDT/2013 tanggal 24Juli 2018 ;Penetapan

Nomor 1 Tahun 2016,ere Hemi lias FESe ae ee Selarigg gat ager beresbaer dan fFukun kemball untuk mernbin andi ah ange Pengauet dngan Tega sea hun 2014Trig wa rues Hr, T os tb an iva serge saan aan wn Poon eat Tocpa ang a Tip pada. kandisi paca (bn sken maria a)srt aan er lk aa harp kan un Tergugat dapat ailihat dai inkta di rman telah taal rtengkaran daipernisihan antares Penggugal dan Tergugal yang berakhir dengan pialtempat tinggal (Schaiding van tafe!

Bg.undangan yang srt genoa perkara ini.yo? Mengadili 1. Menhya kan permohonan para Pemohon digugurkan.2. 5 Mpbebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayarkara sebesar Rp141000,00 (seratus empat puluh satu riburupiah). Demikian ditetapkan di Amali oleh hakim Pengadilan AgamaWatampone Drs. H. M. Yusar.

bulan September 2019, menerangkan dengansebenamya bahwa hasil musyawarah kami tentang pembagian harta bersamaatau gono gini Para pihak sepakat dibagi dengan sistim pembagian samarataPihak dan pihak II mendapatkan % bagian ( 50% / 50% ) yaitu : Sebidangtanah dan bangunan (pergudangan) dengan ukuran :Sebelah UtaraSebelah Timur: 122 meter Sayid Muchsin: 17,9 m, 4,3 m, 7.5 m dan 0.5 m dengan Jalan KeramatSebelah SelatanBasirihSebelah Barat: 18,35 m, 72 m, 13 m dan 18,5 m denganSrf Fatimah,HM Yusuf, srt

Bukti P3 : Surat BAP No. 27/1000BAP/Srt/II/2009, perihal:Pemberitahuan ke3, tanggal 05 Februari 2009 (Sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti P4 : Surat BAP No. 21/1000BAP/UND/IV/2009, perihalUndangan rapat, tanggal 01 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);5. Bukti P5 : Surat SGS No. 024/SGS/StNw/II/2010, perihal : SuratPeringatan/Somasi kepada PT.

Bukti P3 : Surat BAP No. 27/1000BAP/Srt/II/2009, perihal:Pemberitahuan ke3, tanggal 05 Februari 2009 (Sesuai dengan aslinya) ;4. BuktiP4 : Surat BAP No. 21/1000BAP/UND/IV/2009, perihalUndangan rapat, tanggal 01 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);Hal 7 dari 10 halaman Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel5. BuktiP5 : Surat SGS No. 024/SGS/StNw/II/2010, perihal : SuratPeringatan/Somasi kepada PT.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 Juni 2001 telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/WNI/Srt.2002, putus karena perceraian ;3.

Sgrdan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :a)b)e)Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut AgamaHindu, di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 juni 2001, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan No : 127/WNI /Srt.2002., tanggal 23 Juli 2002.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau ; Mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliknyatanggal 29 April 2014 dan Tergugat mengajukan Dupliknya tanggal 13 Mei2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupafotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 427/WNV/Srt.2002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

SgrBahwa upacara perkawinan dilakukan di Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada taggal 23 Juli 2002,sesuai akta perkawinan Nomor : 127/WNV/Srt.2002;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuanlahir pada tanggal 21 Desember 2001;Bahwa setelah perkawinan, sebelum memiliki rumah di Baktiseraga,Penggugat dan Tergugat tinggal dengan cara kos di Banjarasem,kemudian pindah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 239/Ist/Srt/2002, tanggal 31Juli 2002, tanggal 31 Juli 2002, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberitanda T2.;Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 9 Desember 2003, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T3.