Ditemukan 609 data
Terbanding/Penggugat : PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA Diwakili Oleh : ANDREAS WIBISONO, SH
98 — 66
Bastari Kota Palembangdengan domisili elektronik datunkejatisumsel@gmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.05.02/XXXII.2/1146/2021 tanggal 25 Januari 2021 telah memberi kuasa kepada:1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Sundoyo, S.H., M.K.M., M.Hum.Cici Sri Suningsih, S.H., M.Kes.dr.
45 — 3
;Bahwa sepeda motor hilang didepan kamar kost yang ada pagarnya, akantetapi pagar kamar kost tidak terkunci ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2014 warnaputin Nopol AG4542HN dalam keadaan terkunci ;Bahwa banyak anak kost sekitar kurang lebih 25 (dua puluh lima) orang ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;2.Saksi SUNDOYO
66 — 6
perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi pada Hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 olehkami : TRI YULIANI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, NUR SALAMAH, SH dan M.FAHMI HARY NUGROHO, SH, M.Hum, sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Rabu,tanggal 12 Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUNDOYO
57 — 8
Memberi izin kepada pemohon (EKO SUSANTO, S.Pd. bin SUNDOYO) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama DIDIS PERMANASARI binti BAMBANG RACHMANTO;
3. Menetapkan harta berupa :
3.1. Sebuah rumah dan bangunan yang terletak di Jl. M Yamin No.3 RT.03 RW.09 Kelurahan Karangklesem, Kec.
Pembanding/Penggugat II : HJ M Djuangsih Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Pembanding/Penggugat III : Usep Rahmat Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Pembanding/Penggugat IV : HE Soemarna Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Pembanding/Penggugat V : IR Agus Dida Anshari Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Pembanding/Penggugat VI : Sutjahyo Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Pembanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha Diwakili Oleh : Devi Herdiana SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Menteri Kesehatan Republik Indonesia
211 — 76
Sundoyo, S.H., MKM, M.Hum., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Biro Hukum dan Organisasi,Hal. 4 dari 20 hal. Put. No.293/B/2019/PT. TUN.JKTberalamat di Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav. 49Jakarta Selatan;2. Purwanta, S.H., M.H., M.Kes., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Kepala Bagian Advokasi Hukum padaBiro Hukum dan Organisasi, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav. 49 JakartaSelatan;3.
40 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Juli2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sundoyo, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi, serta dihadiri oleh Brigitta Setyorini, S.H., sebagai Penuntut UmumHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Tertanda, Tertanda,1. SANTONIUS TAMBUNAN, S.H.,M.H. ITLHAJAR SIREGAR, S.H.Tertanda,2.
521 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sundoyo, S.H. ,M.K.M., M.Hum. dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan keahlian tersebut, seorang doktermemberikan resep kepada pasien apakah termasuk mengedarkan?
TRIFENA ataukah di apotik, kalau obat tidak dibuat oleh ar.TRIFENA, dokter hanya membuat resep artinya buatlah obat ini sepertiini dan serahkan kepada pasien, dalam resep dibuat sekiangram/berapa gram dan diberikan ke apotik untuk di racik tetapimeresepkan tidak termasuk kategori mengedarkan;Ahli 3 Sundoyo, S.H., M.K.M., M.Hum. dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut:Hal. 23 dari 82 hal. Put.
Sesuai dengan kesaksian ahli:Ahli 3 Sundoyo, S.H., M.K.M., M.Hum. dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Pasal 196, 197, bahwa Pasal 196, yaitu tentangketentuan Pidana, dinyatakan bahwa Setiap orang yang dengansengaja memproduksi dan/atau persyaratan keamanan dstdikenakan penjara 10 tahun.
paling lama 15 (lima betas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);4.1.Bahwa Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tentang Kesehatanberkaitan dengan Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 tentangKesehatan yaitu Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 dipidana dengan pidana denda paling banyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Hal ini sesuai dengan pernyataan saksi ahli Ahli 3 "Sundoyo
23 — 5
HADI SUNDOYO :4 Bahwa para terdakwa pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2009 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Dusun Lengkong RT.1 RW.2 Kec.Mojoanyar Kab.Mojokertokarena melakukan judi dadu.
19 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh SUNDOYO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh SUDARMANTO, S.H sebagai Penuntut UmumKejaksaan Negeri Grobogan serta Terdakwa.HAKIM KETUA MAJELISCYRILLA NUR ENDAH S., SH.MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMHAKIM ANGGOTASANDIM. ALAYUBI, SH.MH. HARRY GINANJAR .
10 — 0
Hal ini sejalan dengan maksud Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat telah mengajukansaksi masingmasing bernama Sundoyo bin Samat dan Sukar bin Kasmantelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang didengar dan dilihatnyaserta telah bersumpah menurut tata cara agamanya serta menerangkan hal yangada relevansinya
Terbanding/Tergugat I : FAIDAH
Terbanding/Tergugat II : LAUCHUL MUNIP
Terbanding/Tergugat III : FATHONAH
Terbanding/Tergugat IV : MUSTOFA
45 — 19
sejumlahRp3.056.500,00 (tiga juta lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV yang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 2/Pdt.G/2021/PNPbg tanggal 27 Juli 2021 dengan relasnya masingmasing bertanggal 10Agustus 2021 dan 13 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pbg tanggal 10 Agustus 2021 yang dibuatoleh Sundoyo
24 — 3
Danau Sentani Malang, saksi danteam melihat ada dua orang berboncengan sepeda motor satria FU yangmencurigakan kelihatan sedang keliling mengawasi sekalikali berhenti melihatkedalam pagar rumah warga, selanjutnya kami kejar dan saksi bersama AiptuSundoyo yang mengemudikan mobil dan kemudian Pak Sundoyo mengejar danmenghimpit dengan mobil yang kami naiki, dan saat berhenti saksi danbeberapa rekan polisi langsung meloncat dari mobil mengamankan kearahkedua pelaku, saksi langsung mendekat ke kedua orang
20 — 3
sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pasal 480 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ( KUHP);2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG Bin SUMONO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No.Pol: K3037DS warna biru, nomor rangka;MH328D0019K548636, nomor mesin: 28D546274 dikembalikan kepada RENDRADWI HANDOYO PUTRO Bin SUNDOYO
67 — 18
SUNDOYO, SH. MKM, M.Hum ; Kepala Bagian Hukum, Organisasi, danHubungan Masyarakat SekretariatDirektorat Jenderal Bina Gizi danKesehatan Ibu dan Anak KementerianKesehatan R.lI. ; 4. RAHMAT, SH. Kepala Sub Bagian Bantuan pada BiroHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Pkr No. 10/PLW/2012/PTUNJKTHukum dan Orgnisasi KementerianKesehatan R.I. ; 5. PURWANTA, SH. MH. ; Kepala Sub Bagian Hukum SekretariatDirektorat Jenderal Bina Gizi danKesehatan Ibu dan Anak KementerianKesehatan R.I. ; 6.
59 — 5
., MH.Panitera Pengganti,SUNDOYO, SH.Hal. 19 dari 20halaman Putusan Perkara Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Pwd.CATATAN :Dicatat di sini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 21 Januari 2017, karena sejak putusan tersebut diucapkan dipersidangan baik terdakwa Ulil Albab bin Hardi menyatakan pikerpikir, TerdakwaII.
46 — 3
perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi pada Hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 olehkami : TRI YULIANI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, NUR SALAMAH, SH dan M.15FAHMI HARY NUGROHO, SH, M.Hum, sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari Senin,tanggal 30 Desember 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUNDOYO
88 — 9
biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;21Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, olehkami, ARI PITONO, SH sebagai Hakim Ketua, SANTONIUS TAMBUNAN,SH.MH dan NUR SALAMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUNDOYO
12 — 1
No 0108/Pdt.G/2015/PA.Ppg.Hadir pada saat perdamaian berlangsung saksi, ayah Penggugatbernama Sundoyo, Jamhuri, ayah Tergugat, dan ada tiga orang lagitetangga Tergugat yang saksi tidak mengetahui namanamanya;Perdamaian tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat bertengkar dengan Tergugat,lalu Penggugat mengatakan: Saya nggak tahan hidup bersamalagi, Tergugat menjawab: Kalau itu. keputusanmu maubagaimana, lalu saksi menanyakan kepada Tergugat siapa yangmengurus cerainya
102 — 40
dapatditinggalkan, sesuai ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang RI Nomor31 tahun 1997 keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannya dapatdibacakan dari keterangan Saksi pada Berita acara Pemeriksaan Penyidik POM (PolisiMiliter) yang telah Saksi berikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan, dan nilainyasama dengan keterangan para saksi apabila hadir dipersidangan, keterangan Saksi yangdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 :NamaLengkap : Hadi Sundoyo
26 — 2
JBC1E1829487, berlaku s/d 13072015;Dikembalikan kepada keluarga korban;20e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi pada hariSELASA, tanggal 18 Juni 2013 oleh kami SANTONIUS TAMBUNAN, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis dan NUR KHOLIDA DWIWATI, SH,MH, dan RATNADAMAYANTI WISUDHA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh SUNDOYO