Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri kemudian berpisah sebagaimana alamat diatas;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bemama:3.1. ANAK 1, lakilaki lahir tanggal 17 Juli 1994;3.2. ANAK 2, lakilaki lahir tanggal 04 April 1997;3.3.

ANAK 5, laki laki lahir tanggal 20 Agustus 2010;Saat ini anakanak tersebut ada bersama Tennohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akantetapi di awal tahun 2003 Termohon pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Pontianak dengan nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Ptk, namun dicabut karenaPemohon dan Termohon masih memikirkan anakanak;5.

Pongadifian Agama tersebut: Telah memhaca suralsural vany berkaitan dengan perkara in: lglah mendenagar keteranvan Pemohon dan Tennohon dipersidanvarDUBLK PERKARAMenimbane. babwa berdasarkan surat Gugatan Penpzugai tenanggal16 Pebruarnt 2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan reeister Nomor (025 1/Pdtt7:2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan perkawinan pada hariJumat tanggal 05 Mei 1988 dan perkawinan mana dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember yang dituangkan dalam kutipanakta nikah No.546/13/II/88 tanggal 05 Mei 1988;.Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istcriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Termohon terikat perkawinanTermohon mempunyai sifat tempmmental dan jika marah sering merussakperabotan di rumah bersama dengan sifat itu pemohon sebagai suami masihmemaklumi dan mecoba untuk membahnya dengan pelanpelan dan berusahasabar, pemohon sebagai suami sering menasehati Tennohon agar membahsikap tempramentalnya dan mengendalikan emosinya akan tetapisifat Tempramntal dan emosionalnya Termohon tidak bisa berubah sampaipermohonan cerai talak ini diajukan

surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 709/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 05 November 2007 (24 Syawal 1428 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor. xxxxxxxx Tertanggal 5 November 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa dikarenakan kurang lebih 0 tahun usia pemikahan antaraHal.2 dari 13 HalamanPemohon dengan Tennohon belum dikaruniai seorang anaksehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus, dan jugakarena pertengkaran tersebut, Terrnohon pemah meninggalkanrumah dan oleh Pemohon dicari dan ditemukan di terminal busGiwangan;6.

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

Karena masalah tempat tinggal:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terseout antara Pemohon danTermonhon sudah pisah rumah sejak sejak awal tahun 2015 can selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul fagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Barwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pinak keluargaPemohon dan Trmhon sudah beerusaha menasehati Pemohon canTennohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmermkunkan Pemohon dan Tennohon

Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 7bulan , lalu' pindah kerumah sendiri selama 2 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Agustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain yang tidak dikenal namanya oleh Pemohon danperbuatan itu sudah dilakukan oleh Termohon sejak lama danbaru beberapa bulan yang lalu perbuatan tennohon

fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 56/19/111/2002 tanggal 09 Maret2002 yang dibuat dan ditandatangani' oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar, KodyaSurabaya; (Bukti P.1), maka tterbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 09 Maret 2002; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam ipositapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mans disebabkan Tennohon

,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Waru, LingkunganVil, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut Tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sldang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Nomor 278/Pdt.G/

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa kemudian pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonbertengkar/cekcok yang pada akhirnya Termohon merobekrobek buku nikahmilik Pernohon dan sejak saat itu antara Penohon dan Tennohon tidak pernahlagi melakukan hubungan suami isteri sampai sekarang ;.

Bahwa Pemohon pada awalnya telah berusaha untuk membangun komunikasidengan Tennohon;yang bertujuan nemperbaiki keadaan runah tangga denganTermohon , tetapi Termohon sama sekali tidak ada niatan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga , sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan dan sangat sulit untuk hidup rukun kembali sebagaisuami isteri akhirnya pada awal mei 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di XXXX Surabaya , sedangkan Termohon tinggal di XXXX Surabaya.

hari10.Bahwa atas dalil Posita No.6 Termohon membenarkan, pada saat itu terjadipertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonsebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dan cenderungmengabaikan urusan urusan rumah tangga yang sebenarnya menjadi tanggungjawab bersama;11.Bahwa tidak benar dan secara tegas Termohon tolak atas dalildalil Pemohon padaposita Nomor 7: Pemohon berusaha membangun komunikasi dengan Termohonyang bertujuan untuk memperbaiki rumah tangga dengan Tennohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun" tentram dan hannonis, namun sejak akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon mulaigoyah, dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak rnemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali.yang diantaranya disebabkan Tennohon selalu menuntut nafkah di luarkemampuan PemohonBahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tiada henti maka terhifung

Namun terhadap dalil Pemohon yang disangkal kebenarannyaoleh Termohon, yaitu :"Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan rumah karena terjadinya perselingkuhanTermohon, yang benar adalah perselingkungan itu tidak ada dan Pemohon pergimeninggalkan rumah begitu saja tanpa memberikan pemberitahuan, alasan yang sahkepada Tennohon, dan tidak diketahui kemana perginya Pemohon, adalah tidak benar yang benar adalah sebagaimana Pemohon telah dalilkan dalam posita angka 3, yaitukarena Termohon kedapatan telah

Perbuatan perselingkuhan.yang dilakukan Termohon telah mencoreng harkat dan martabat Pemohon, telahmenyakiti hati nurani Pemohon, apalagi pemohon telah menasehati berulangulangHalaman 9 dari 26 : Putusan nomor: 1775/Pdt.G/2012/PA.Bjnkepada Termohon agar tidak melakukan perbuatan perselingkuhan dengan lakilaki lainPemohon memberi perhatian yang lebih kepada Tennohon dan berusaha memenuhisemua kebutuhan Tennohon, narnun Termohon sering berdusta, pergi keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon yang mana

Bahwa Tennohon Rekonvennsi/ Pemohon Konvensi menolak dengantegas seluruh dalil Pemohon Rekonvensi, kecuali yang diakui olehTermohon Rekonvensi secara jelas dan tegas kebenarannya.2. Bahwa menanggapi posita pada angka 2, mohon secara mutatis mutandisterbaca kembali dalam rekonvensi int.Termohon Rekonvensi menolaksecara tegas karena alasan yang disampaikan tidak jelas, sehingga alasanPemohon Rekonvensi tersebut haruslah ditolak.3.

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami istri yang syah dantelah menikah pada hari Jum'ah tanggal 16 Juli 1999, tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :170/25/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah berstatus Jejaka dan Ternohon adalahperawan,;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Rt.02 / Rw.01Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan XXXX telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: ANAK, lakilaki Umur : 13 Tahun ANAK, lakilaki, Umur : 7 tahunYang keduanya sampai sekarang diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.

Kepergian Termohon tersebut sampai saatini disebabkan karena ada pertengkaran yang mana Tennohon saat tinngalbersama Pemohon, Termohon sering sekali pulang ketempat kediaman orangTuanya di Kampung Tawardi tanpa ada izin dari Pemohon oleh sebab ituPemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur

dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Tennohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Bahwa, Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus Jejaka danJanda anak satu, Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan Tennohonpada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikabKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatansebagairnana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/IX/1997tanggal 25 September 1997.Putusan Nomor 0388/Pdt.Gf2016fPA.Bn. halaman 1 dari 9 halaman2,3.4.

antara Pemohon dengan Termohon telah rukun damai kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat ).. sfpermohonan oleh Pemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan ,tidak keberatan karena sebenamya Termohon tetap mau rukun damaikembali dalam suatu rumah tangga yang bahagia ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan oleh Pemohon dan telah disetujui oleh Tennohon

Putusan No.1554/Pdt.G/2019 /PA.Sda.pemohon juga melakukan kekerasan fisik / pemukulan kepada termohon dimana pada saat itu termohon sedang menggendong anak termohon danpemohon yang bemama Diki azka maulana yang berusia 4 tahun, sehinggatermohon dan anaknya teijatuh, kemudian pemohon menjambak danmemukuli termohon yang disaksikan oleh diki azka maulana berusia 4 th.Setelah kejadian pemukulan, dan pada saat itu juga, pemohon langsungmentalak tennohon, sehingga termohon karena sebab tersebut langsungmengusir

DAN SUNGGUH SUATU KEBOHONGANYANG SANG AT KEJI kalau mengatakan tennohon tidak datang pada saatibu pemohon meninggal padahal pada saat ibu pemohon meninggal yangmemandikan dan mengkafani mayat ibu pemohon adaiah tennohon, danbanyak yang menjadi saksi seperti Saudara Saudara dan tetanggapemohon. Maka disini tennohon tetap mengajukan gugatan terhadapkekerasan yang di lakukan pemohon;Bahwa tidak benar tennohon sering meminta cerai kepada pemohon.

Tetapitennohon meminta cerai pada saat pemohon memukuli tennohon yang jugapemah teijadi tahun 2008. Dimana pada saat itu pemohon setiap haripulang malam antara pukul 01.00 Wib atau pukul 02.00 Wib, sehinggabesoknya tennohon protes dan oleh pemohon, tennohon dipukuli karenatidak terima dengan protes yang dilakukan termohon.

Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

terhadap Termohon dengan dalil sejak awal tahun 2016 hingga sekarangrumah tangga Pemohon dan Termchon mulai goyah dan terjadi pertengkarankarena Termohon sangat boros dalam membelanjakan uang dan ketikaPemohon menasehati Termohon, sering kali Termohon mengabaikan dan tidakmendengarkan nasehat Pemohon, dan ketika terjadi peniengkaran antaraPemohon dan Tennohon, Termohon selaiu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohonkarena tidak hadir di persidangan

Gila PA Pakdengan demikian secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedang substansinya dipertimbangkan seijanjutnya:Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengandemikian terbukti bahwa, Pemohon dan Tennohon mempunyai hubunganhukum sebagai persona standi in judicio sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 02 April 1992

Bahwa atas kenyataan tersebut, Pemohon merasa tidak bisa untuk dapatmeneruskan rumah tangga dengan Tennohon, maka Pemohon memilihuntuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian, karena Pemohon yakinjika rumah tangga Pemohon dengan Termohon diteruskan tidak akan dapatmendatangkan kebahagian dan ketenangan.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Kabupaten Kediri cq Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk berkenan memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai

Pertengkaran memang pemah terjadi, namun itu hanyalahpertengkaran kecil yang segera reda dengan sendirinya seiring denganturunnya emosi antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa tidak benar Pemohon sudah meminta agar termohon tinggal di kotaBekasi, tetapi Tennohon menolak dengan alasan tidak tega meninggalkanorang tua atau beralasan kesehatan dan lingkungan di Bekasi yang tidaknyaman dan sejak tahun 2008 sudah putus komunikasi hingga sekarang.Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk tinggal di Kediri danmenyekolahkan

Pemohon dan Termohonmasih dapat mempertahankan perkawinannya dan meneruskan rumahtangganya yang telah dibina selama lebih dari 13 (tiga belas) tahun denganmenjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, saling menyanyangi dansaling membamu satu sama lain,saling memahami serta bekerja samamenanamkan budi pekerti yang I;uhur terhadap anakanak buah cintaPemohon dan Termohon.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tennohon mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kediri cq Majelis Hakim

masyarakat pribumi, yang bisa hanya tenaga titipantetapi hanya sekali tkJak dapat diperpanjang;6.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadisekitar April 2015, ketika Pemohon mengambil cuti, pada saat itu Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah tersebut di atas, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai, Termohon menyuruh Pemohon untuk mengajukan cerai, kemudian tanggal 01 Mei2015, Pemohon kembali ke Timika dan sejak itu, Pemohon dengan Tennohon

Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seoramg anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka (5) dan (6) dalam permohonan Pemohonyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak akhir 2013, sudah mulai tidakrukun disebabkan masingmasing pihak yakni Pemohon dan Tennohon

Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon. menunjukkan bahwa "antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adakebersamaan dalam berumah tangga, yang bisa dimaknai sudah kehilangan kasih sayang di antarakeduanya, padahal kasih sayang dan saling menyintai merupakan komponen penting dalam berumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan, yang apabila