PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.Tlm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaKontrak pada Puskesmas Mananggu, tempat kediaman diKabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tiada,tempat

SAKSI (tante Penggugat), umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.TIm Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Lasiman Sujadi suami dariPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak .

Bahwa selama berpisah tidak saling mengunjungi dan tiada nafkah yangdiberikan kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il (tante Penggugat), umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lasiman Sujadi suami dariPenggugat.

Menyatakan terdakwa Basiran terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelarikan wanita dengan akal tipu, kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk memiliki wanita itu bail denganperkawinan, maupun tiada dengan perkawinan sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 333 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Jember, atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Jmrtidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memiliki wanita itubaik dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya Saksi korban Haswatibin Saeri (saat itu berumur 16 tahun

Jember, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melarikan wanita yang dibawahumur dengan tiada izin orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanwanita itu sendiri, dengan maksud untuk memiliki wanita itu baik denganperkawinan maupun tiada dengan perkawinan,perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa mulanya Saksi koroban Haswati bin Saeri (saat itu berumur 16tahun) janjian dengan terdakwa yang mengaku

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2013/PA.TIm.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Tilamuta yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat;

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa Wonggahu, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakansaksi;Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TERGUGATdan telah dikaruniai seorang anak yang sehariharinya dipanggil Tia kini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

minum minuman kerassampai mabuk;Bahwa Penggugat sering datang mengadu kepada saksi setelah terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat kemudian saksi antar kembaliPenggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun lamanya dan Penggugat yang meninggalkan Tergugatkarena takut dipukul Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :ee, (ahir tanggal 05 Maret 2004 (umur14 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkedianan jj iii asBE Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya :Dee, (hiv tanggal 30 Mei 1999 (umur 14tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamanHal 1 dari 5 hal : PENT. Nomor67/Pdt.P/2018/PA.TImeesKabupaten Boalemo,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari;2.

PK. 001/I/06/UPP.Btp-2013; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130 tanggal 28 Oktober 2014; 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam Diraja Malaysia, keterangan barang-barang: Tiada; dan 1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.I/969/4/0781-14 tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan oleh Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.

.: PK.001/I/06/UPP.Btp2013 dengan tanggal inspeksi terakhir 19 Desember 2013;e PORT CLEARANCE nomor S21 3048 tanggal 28 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam DirajaMalaysia dengan keterangan barangbarang Tiada;e Crew List no IM.101/M.1/969/4/078114 yang dikeluarkan oleh JabatanImigresen Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.Dilampirkan dalam berkas perkara.e Buku Pelaut Nomor Y.091588 Kanwil Perhubungan Laut Propinsi SUMUTkantor Tanjung Balai Asahan

PK.001/I/06/UPP.Btp2013; 1 (satu) lembar Crew List Nomor:IM. 101/M.1/969/4/078114 tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan oleh ImmigrationMalaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi; 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani olehPegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam Diraja Malaysia, denganketerangan barangbarang: Tiada; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130tanggal 28 Oktober 2014; dan 1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor: Y.091588dengan Kode

dengan inspeksi terakhir tanggal 19 Desember 2013;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No.: PK.001/I/06/ UPP.Btp2013;1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.1/969/4/078114 tanggal 28 Oktober2014 dikeluarkan oleh Jabatan Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala SungaiLinggi;1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan KastamDiraja Malaysia, dengan keterangan barangbarang: Tiada

PK.001/I/(06/UPP.Btp2013;e 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130 tanggal 28 Oktober 2014;e 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan KastamDiraja Malaysia, dengan keterangan barangbarang: Tiada; dane 1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.1/969/4/078114 tanggal 28 Oktober2014 dikeluarkan oleh Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan

TARSJL,dengan maksud dimilki dengan melawan hak, dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada di rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, dimana untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara

TARJI, dengan maksud dimilki dengan melawan hak,dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak, dimana untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dengan mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai

bersalah sebagaimana maksud Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa hewan ternak yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud dimilki dengan melawan hak,dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adadi rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

05.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Buahbatu No. 279 Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwaWISNU WARDIAN alias BLACK Bin (alm) ENAS SUDRAJAT bersamadengan saksi RRMA RAHAYU dan rekanrekan berkumpul di kamar kosan saksiRIMA RAHAYU Jalan Raya Buahbatu No. 279 Kota Bandung dimana pada hariRabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 05.00 WIB, terdakwa pamit keluardimana sewaktu berada di halaman

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan primair sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa ;Mengambil ;Barang ;Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Nn nr FB W NWNDi waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah waktu antaramatahari terbenam sampai dengan terbit, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam berkas perkara berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, sudah jelas terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul05.00 WIB bertempat di

Pol D 6258 VBS, warna orange putih keluar kosan untuk kemudiandisembunyikan di lapangan parkir komplek Batu Api Buahbatu Kota Bandung, terdakwakemudian kembali ke kosan saksi RIMA RAHAYU.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur "Di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak" telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena

elemenMelawan Hukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklan sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidanaHalaman 13 dari 20 halamanPutusan Nomor 109/Pid Sus/2019/PN Mretanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 6 ayat (2) UndangundangRepublik

Asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yangtelah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP);2. Asas Culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld);3.

Asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid);Menimbang, bahwa Ketiga asas di atas secara terpadu harus menjadisandaran dalam penjatuhan Putusan, sehingga tidak hanya mempertimbangkanaspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asas legalitas sematamelainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yang berlandaskanpada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastiada pidana tanpa sifat melawan hukum

Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Bahwa majelis hakim menasehati Pemohon agar permohonannyatersebut tidak perlu dilanjutkan, namun Pemohon tetap mau melanjutkanperkaranya karena bermaksud untuk pengajuan Penetapan Ahli Waris;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut menurut MajelisHakim yang seharusnya permohonan Pemohon isbat nikah ini dikategorikansebagai permohonan isbat nikah secara contentius yaitu harus ada pihakyang dijadikan sebagai pihak Termohon karena kedua orang tua Pemohontersebut telah tiada

permohonan isbat nikahterhadap orang tua Pemohon bernama XXXX (alm) dengan isterinya bernamaXXXX (almarhumah) yaitu pernikahan yang berlangsung pada tanggal 13Maret 1914 di Wilayah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, JawaTimur;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dimuka sidang bahwatujuan penetapan isbat nikah yaitu untuk dipergunakan Penetapan ahli warisuntuk mengurus harta dari orang tua Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam penetapan isbat nikah ini yangakan diisbatkan telah tiada

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak;4. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu;5.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasali ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat dan kesengajaan untukmelakukan tindak pidana pencurian tersebut.Menimbang

JULHENDRIAlias IJUL mau dijual dan uangnya dibagi 2 (Dua);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ini telah pula terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali. 8.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknyaantara Januari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Penggugathingga sekarang tidak jelas keberadaannya dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang tiada akhirnya, puncaknya antaraJanuari 2015 terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat meninggalkan tempatPutusan Cerai Gugat, nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 18kediaman bersama tanpa jjin Penggugat hingga sekarang tidak jelaskeberadaannya dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali.8.

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan,Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak,bahwa karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang tiada

Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang2dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang

Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1.

sepeda motor ke luar rumah melaluipintu depan rumah, setelah sampai di luar rumah, terdakwa menghidupkan danmembawa kabur sepeda motor tersebut.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Mengambil BarangSesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

Padang Barat Kota Padangpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pada dini hari pukul 03.30 Wib,perbuatan tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh Saksi KorbanEduwar Sianipar dan saksi Pande Raja Pardede serta Saksi Adian Wikendariyang tinggal di rumah tersebut.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang

senilai 550.000, (lima aratus' limapuluh ribu rupiah) atau setidaaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dari teras garasi rumahtersebut yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Ari Bawa dan bukan milik terdakwa atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu) malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang adanya disitu tiadasepengetahuan atau tiada

Unsur) pada waktu) malam dalam = sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang175.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau ekarangan yang tertutu ang ada rumahnya. dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu ataubertentangan dengan kemauan oran an berhak anMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiARI BAWA alias KELIK, SLAMET KHUSUFI, MARYANTO danSURATNO serta pengakuan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap : Bahwa terdakwa akan mengambil burung Pentet~ miliksaksi Ari Bawa alias Kelik tersebut pada hari padahari Minggu tanggal 26 Juni 2009, sekira

jam 23.00Wib; Bahwa burung Perntet yang diambil terdakwa di atasGaransi tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yangsah yaitu saksi ARI BAWAalias KELIK ; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurpada waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahu atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak (yang punya) telah terbukti danterpenuhi oleh perbuatanterdakwa ; Dd,Ad. 5.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tiada henti;4.2. Perselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggal, Penggugattidak tahan hidup bersama dengan orang tua Tergugat, sedangkanTergugat tidak tahan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,Penggugat sudah memberikan jalan untuk mengontrak rumah,namun Tergugat mengabaikan keinginan Penggugat;4.3.

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, akhirnya sekitar bulan Juli 2015Penggugat berangkat ke luar negeri untuk menghindari keadaan carutmarut rumah tangga yang tiada tentramnya dengan Tergugat;Bahwa saat ini terhitung sebelum penggugat berangkat ke luar negeriantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lahir dan batin selamakurang lebih 2 tahun lebih;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas,Penggugat sangat

Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan, namun proses mediasinya juga dinyatakan gagal/ tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwa sejak awal tahun 2015 kebahagiaan danketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, karena disebabkan antara lain antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tiada

sedangkan Tergugat tidak tahan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat sudah memberikan jalan untuk mengontrak rumah,namun Tergugat mengabaikan keinginan Penggugat, selanjutnya Tergugattidak bisa mengayomi Penggugat disaat Penggugat disalahkan orang tuaTergugat, Tergugat tidak memperdulikan dan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, akibatnya sekitar bulanJuli 2015 Penggugat berangkat ke luar negeri untuk menghindari keadaancarut marut rumah tangga yang tiada

FAUZI,lahir di Banyuwangi, tanggal 10 12 1974, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.O01/RW.003, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah

masuk dan datang menghadap Saksi. 2 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :YULAINA,lahir di Banyuwangi, tanggal 23 10 1978, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.001/RW.003,Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 3 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :ICUK MAULANA,lahir di Banyuwangi, tanggal 26 06 1990, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.001/RW.002, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

LATIP.H ,lahir di Banyuwangi, tanggal 01 07 1951, jenis kelamin Peempuan, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.O01/RW.003, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Atas

membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi. 5 Pemohon yang atas pertanyaanmengaku bernama :AMAL BUSRI,lahir di Sumenep, tanggal 19 12 1979, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kalimati RT.002/RW.002, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada

di Jalan Teugku Panglima PolemNo.185 Gampong Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang untuk mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3e,4e, 5e KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : BISA SIA 5 ~~~~ mmm nnn nnn en enMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersamasama,Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian pakaian palsu.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, pencurian dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersamasama, Pencurian yangdilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang

benar Para Terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana tersebutdiatas tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat, selanjutnyamencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya padatahap proses perdamaian, oleh sebab itu tanoa meminta persetujuan Tergugatpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.TlmZN ae 2sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Diane Pasole binti Nauko Pasole, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun I, Desa Bajo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Dobi Tapu bin Djagol Tapu, lahir tanggal 19 Juli 2001 (umur 18 tahun),agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun ,Desa Bajo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:Susiskawati Nurhuda binti Roni Nurhuda, lahir tanggal 10 Oktober 2000(umur 19 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,Hal 1 dari 13 hal : Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.TImtempat kediaman di Dusun II lloheluma, Desa Ayuhulalo,Kecamatan Tilamuta

Dehiyo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bajo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Dobi Tapu dan calon istrianak Pemohon bernama Susiskawati Nurhuda; Bahwa saksi tahu maksu diharikan di perisangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan permohonan Pemohon mengajukan dispensasinikah anaknya karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Pemohon sangat mendesak

gunakan cangkul dantajak;Tidak ;Pada tahun 1958 sawah tersebutdipinjamkan oleh ayah saya kepada RainiSiagian yang merupakan adik satu ibudengan ayah saya karena pada saat ituRaini Siagian berstatus janda dan punyaanak satu bernama Muhammad Solehdan menurut cerita ayah saya sawahtersebut saya pinjamkan kepada RainSiagian selama hidupnya nanti setelah iatiada sawah tersebut kamu ambil lagi ;Ada dulu sewaktu Raini Siagian hidupsaya menemuinya dan saya katakanakepadanya sawah tersebut nanti setelahia tiada

memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa II;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik tidak mengajukanRaini Siagian berstatus janda dan punyaanak satu bernama Muhammad Solehdan menurut cerita ayah saya sawahtersebut saya pinjamkan kepada RainSiagian selama hidupnya nanti setelah iatiada sawah tersebut kamu ambil lagi ;Ada dulu sewaktu Raini Siagian HidupKakak saya bernama Maimunahmenemuinya dan kakak katakanakepadanya sawah tersebut nanti setelahia tiada

bernama Pakih Muda Lubis ;Saya telah ikut mencangkul tanahtersebut lalu menyemai bibit padi ;Alat yang saya gunakan aCangkul dantajak;Tidak ;Pada tahun 1958 sawah tersebutdipinjamkan oleh ayah ayah suami sayakepada Raini Siagian yang merupakanadik satu ibu dengan ayah suami sayakarena pada saat itu Raini Siagianberstatus janda dan punya anak satubernama Muhammad Soleh dan menurutcerita ayah suami saya sawah tersebutdipinjaamkan oleh ayah suami sayakepada Raini Siagian selama hidupnyananti setelah ia tiada

sawah tersebutkamu ambil lagi ;Apakah Terdakwa tidak meminta izin2 oe, .untuk mengelola sawah tersebut % Ada dulu sewaktu Raini Siagian HidupKakakn ipar saya bernama Maimunahmenemuinya dan kakak ipar sayakatakan kepadanya sawah tersebut nantisetelah ia tiada akan kami ambil kembalidan dijawab Raini Siagian sawah tersebutsaya yang punya karena adapertengkaran tersebut maka kami tidakminta izin lagi ;Setelah selesai Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa III, selanjutnyaHakim memberikan kesempatan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu

:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN BtmMalam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu

Lubuk Baja Batam, masih dikwalifikasikan sebagairumah oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa sub unsuroekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam dan subunsur pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, telah terpenuhi, makaunsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau