No.256/PDT/2016/PT.DKI.bersama tersebut dalam hal ini berupa sisa hutang KPR darisebidang hnah berikut bangunan dan turutannya berdasarkanperjanjian pengikatan jual beli yang dibuat tanggal lima oktober duaribu tuiuh nomor : 11476/TSVPPJB/C/20/R/X/2007 antara pihakpeniual PT. Taman Harapan Indah ;5.3. Bahwa apa yang diuraikan dalam Akta Perdamaian danKesepakatan No.63 tanggal 28 Maret 2011 tersebut diatas adalahbenar dan tidak diperlukan pembuktian dengan cara apapun;5.4.

Abdin dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tuiuh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denda masing masing sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) subsidair masing masing selama 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) unit kapal KM Fio;e 1 (satu) buah kompresor;e Uang hasil pelelangan ikan sebesar Rp. 1.620.000 (satu juta enam ratus duapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negarae 3 (tiga) buah selang kompresor;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 3

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY BUDIMAN BINSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada datam tahanan dan denda mesingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) Subsidair1 (Satu) tahun Penjara.3.

atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2020 sampai denganbulan Februari tahun 2021 atau setidaktidak pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat di rumah terdakwa yang berlamat di Desa Aimere Timur,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bajawa berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban yang masih berumur 17(tuiuh

KWEEK SOKKWAN senilai Rp.1.700.000, (Satu juta tuiuh ratus ribu rupiah);tanggal 18 September 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);tanggal 07 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp.3.000.000, (tiga iuta rupiah);tanggal 10 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an. KWEEK SOKKWAN senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);tanggal 12 Oktober 2016 ke nomor rekening BCA 2090405988 an.

Selanjutnya Panitia pengadaan barang / jasa melakukan pengumumankegiatan lelang melalui Koran Barito Post yang berisi informasi tentang waktudan tempat pendaftaran, penjelasan kegiatan, pengembalian dokumen,klarifikasi rekanan (kecil dan menengah) dengan pagu kegiatan yangbersumber dari dana APBD Kota Banjarmasin senilai Rp. 385.425.663, (Tigaratus delapan puluh lima juta sembilan ratus ribu seratus tuiuh puluh limaRupiah). Selanjutnya terdakwa RODIAN SYAHRULAH RIDHA SAPUTRA, S.

385.940.175, ( Tiga ratus delapan puluh lima jutasembilan ratus ribu seratus tujuh puluh lima Rupiah).Selanjutnya Panitia pengadaan barang / jasa melakukan pengumumankegiatan lelang melalui Koran Barito Post yang berisi informasi tentang waktudan tempat pendaftaran, penjelasan kegiatan, pengembalian dokumen,19klarifikasi rekanan (kecil dan menengah) dengan pagu kegiatan yangbersumber dari dana APBD Kota Banjarmasin senilai Rp. 385.425.663, (Tigaratus delapan puluh lima juta sembilan ratus ribu seratus tuiuh

tanda tanda kekerasan.Leher :Ditemukan tombak bermata tajam berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh

berujung runcing yangberukuran tiga puluh dua koma lima sentimeter kali enamsentimeter, warna hitam bergagang pendek warma cokelattertancap di sisi kiri depan leher,menyebabkan luka tusukberukuran sembilan sentimeter kali dua sentimeter, danHalaman 56 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN Ambmenyebabkan luka tusuk keluar di bagian depan antara dada danbahu kanan berjarak tiga belas sentimeter dari garis tengah dada.Dada :Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh

Dada:Ditemukan mata dan ujung tombak tertancap keluar berukuran duapuluh tuiuh sentimeter dan ditemukan Iluka tusuk keluar warnakemerahanberukuran empat koma lima sentimeter kali duasentimeter di dada kananberjarak tiga belas sentimeter dari garistegah dada. Ditemukan luka berukuran satu sentimeter kali nolkoma enam sentimeter di garis depan ketiak kiri.9.

.,00Rp 535.756.060,95Total kerugian materil adalah sebesar Rp535.756.060,95(lima ratus tiga puluh lima juta tuiuh ratus lima puluh enamribu enam puluh rupiah koma sembilan puluh lima sen) ;B.

(lima belas milyar seratuslima puluh iuta tuiuh ratus lima puluh ribu Rupiah) maka sesuaikepemilikan saham TERGUGAT jyaitu senilai 75 % x Rp.15.150.750.000, = Rp. 11.363.062.500, (Sebelas milyar tiga ratus enampuluh tiga juta enam puluh dua ribu lima ratus Rupiah);Adalah Harta Bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangbelum terbagI;5.

tangan dan Berpelukan,pernyataan maaf tersebut disaksikan oleh Penasehat HukumTergugat,Penasehat Hukum Penggugat,keluarga Penggugat besertaPengurus RT/RW 004/010, Desa Titisan, Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi ;Bahwa PARA TERGUGAT dikarenakan keadan tidak mampu hanvamampu dan sanaaup menoaanti kerugian materil biaya perawatan danpengobatan PENGGUGAT dari akibat perbuatan PARA TERGUGATsebesar Rp. 29.126.416.37 (Dua puluh sembilan iuta seratus duapuluh enam ribu empat ratus enam belas tioa puluh tuiuh

kerugian material yangdialami Para Tergugat sebagai Pengurus Perkumpulan TFSS selama beradadiluar Kebun Binatang Surabaya yang jumlahnya akan disampaikankemudian menunggu hasil audit dari Staf keuangan Kebun BinatangSurabaya ;Bahwa selain dihukum membayar ganti rugi materiil, mohonkehadapan Maielis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menghukumPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk meminta maaf secaratertulis kepada Para Tergugat Konvensi di 7 (tujuh) media cetaktingkat Nasional selama 7 (tuiuh

Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarkerugian material yang dialami Para Tergugat sebagai PengurusPerkumpulan TFSS selama berada diluar Kebun Binatang Surabaya yangjumlahnya akan disampaikan kemudian menunggu hasil audit dari Stafkeuangan Kebun Binatang Surabaya ;Bahwa selain dihukum membayar ganti rugi materiil, mohon kehadapanMaielis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menghukum Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk meminta maaf secara tertulis kepada ParaTergugat Konvensi di 7 (tuiuh

) media cetak tingkat Nasional selama 7 (tuiuh)hari berturutturut yang dialami Tergugat / Penggugat Rekonvensi karenamerasa menderita secara psikis karena dicemarkan nama baiknya dandiberitakan tidak baik oleh media cetak maupun televisi akibat dari tindakan/Perbuatan Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;Bahwa guna menghindarkan siasianya gugatan rekonvensi ini, mohonkehadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk meletakan sitajaminan terhadap harta benda milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiI

RonySurjana Widjaja sebesar Rp.750.000.000,(tuiuh ratus lima puluh juta rupiah) sudahtermasuk kewajiban untuk fee ataspengakuan hutang sebesarRp.3.500.000.000, ( tiga milyar lima ratusjJuta rupiah ) sehinggaHalaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtkekurangan bayar sebesar ............:::000 Rp. 750.000.000, +Jumlah ............00. Rp. 1.026.250.000, +2,1% saham + (2x 15%) uang sewab.

Terdakwatersebut keluar dari PT Indomarco Adi Prima kemudian barangbarang tersebut dijualoleh Terdakwa tidak sesuai dengan alamat yang tercantum dalam faktur tersebutmelainkan dijual kepada toko dan warung lain, dimana uang hasil penualan barangbarang tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkan kepada PT Ihdomarco Adi Primamelainkan digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, sehingga akibat perouatanTerdakwa PT Indomarco Adi Prima mengalami kerugian sejumlah Rp48.670.902,00(empat puluh delapan juta enam ratus tuiuh

Bahwa karena Amar Putusan pada angka 7 (tuiuh) dimaksudmelanggar atau bertentangan dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan tentang pembayaran uang ganti rugi tanah untukpembangunan Jalan Tol, maka eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.1081/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel, tanggal 24April 2007 jo, Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 201/PDT/2008/PT.DKI, tanggal 25 Agustus 2008 jo.

.181.584.667(seratus delapan puluh satu juta lima ratus delapan puluh empat ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) yang mana Rp.81.500.000,(delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) saksi serahkan keH.MAKI secara tunai dan Rp.100.000.000, (Seratus juta) rupiah tetapberada di rekening saksi karena uang modal saksi pada saat dilakukanpembelian mobil CRV tersebut.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012 saksi mendapat keuntungan dariPT.BCA Finance sebesar Rp.18.237.349, (delapan belas juta dua ratustiga puluh tuiuh

Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kewajibannyakepada Penggugat a quo adalah dikarenakan Tergugat dalam halpembayaran yang telah ditentukan oleh Turut Tergugat hanya dapatmenyetorkan sampai dengan Tahun 2010 sejak ditandatangani PerjanjianKerjasama ini, dengan total pembayaran adalah sebesarRp15.975.000000,00 (lima belas miliar sembilan ratus tujuh tuiuh lima jutarupiah), yang mana jumlah pembayaran tersebut adalah masih sangat jauhdi bawah kewajiban setoran yang harus dibayar dan disetorkan

Lab : 4433/NNF/2013 pada hari Jumat tanggalO05 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi 1 (satu) bungkus klip berisi Kristalberwarna putih yang dibalut dengan kertas timah kuningdengan berat bruto 0,72 ( nol koma tuiuh dua) gram danbarang bukti dianalisis sisanya berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi 1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarnaputin yang dibalut dengan kertas timah kuning denganKristal berwarna putih

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensimengenai maskan berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sedangkan Tergugat Dalam Rekonvensi menyatakan Penggugat Dalamrekonvensi saat ini tinggal di rumah bersama yang dibangun oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi pada saat bersama dulu, namundemikian kalaupun Penggugat Dalam Rekonvensi berkeras tetap menuntutnya,maka Tergugat Dalam rekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp750.000,00(tuiuh

1, Distrik Arso, Kabupaten Keerom;Bahwa saksi mengetahui kejadian perobuatan cabul tersebut dari saksikorban SAKSI KORBAN;Bahwa saksi juga diberitahukan oleh anak saksi yang juga menjadikorban dan mengatakan terdakwa sering memanggil saksi korbandipangku dan diberikan gulagula oleh terdakwa dan juga terdakwamenekannekan kemaluan saksi korban;Bahwa pada saat kejadiaan tersebut saksi koroban baru berusia 7(tuiuh) Tahun dan mSAKSI KORBAN di kelas SD;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat

Tony Widiatmanto, SH Kuasa Hukum Penggugat adalahcacat hukum oleh karena itu batal dengan sendirinya danpersetujuan dianggap tidak ada, sehingga dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat harus membayar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) adalah dianggap tidak ada juga; Dengan demikian maka Dalil Penggugat dalam Pasita butir 15, 16yang menyatakan Tergugat harus membayar Rp. 1.470.000.000,satu milyar empat ratus tuiuh puluh juta rupiah) adalah tidak logis,naawur dan mengada ada oleh