persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor Halaman 1 dari 12Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Juli 2021 yang didaftarkan melalui aplikasi ecourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dalam register perkara Nomor0242/Pdt.P/2021/PA.Bkl, tanggal 09 Juli 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Juni 2011 Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara Islam di Rumah Pemohon II di Dusun Desa Kecamatan xxxxxxKabupaten Bangkalan, dan diakad nikahkan oleh Ustad

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Ustad H.Munaim;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 19tahun; Orang tua kandung Pemohon I:TengahAyah = ,................:..:..:.......Masih hidup hingga sekarang;WOU tee eet eee tee eteettte st estieesee sss Masih hidup hingga sekarang;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17 tahun;Orang tua kandung Pemohon II:AYAN 2 oo. ee ee eee eee

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2011 yang dilangsungkan di Dusun Desa Kecamatan xxxxxxKabupaten Bangkalan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ustad

agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan xxxxxx, KabupatenBangkalan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2011 yang dilangsungkan di Dusun Desa Kecamatan xxxxxxKabupaten Bangkalan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ustad

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah agar pengadilanmensahkan pernikahan para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal25 Juni 2011 yang dilangsungkan di Dusun Desa Kecamatan xxxxxxKabupaten Bangkalan diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama dan diijabkan oleh Ustad

Terdakwa mengambil selurun narkotika jenis Shabu tersebut danmembawanya ke pangkalan minyak, lalu Terdakwa membungkus narkotika jenisShabu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) lembar kertas warna merah,selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke pangkalan minyak Terdakwa yangberada di Jalan Ustad Arfan Arsyad, Kelurahan Perjuangan, Kecamatan TelukNibung, Kota Tanjungbalai, dan setelah sampai di pangkalan minyakselanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam pangkalan minyak dan duduksambil Terdakwa meletakkan

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Hisyamuddin Rawa Alias Cili tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hisyamuddin Rawa Alias Cili pada hari Rabu,tanggal 27 Juli 2016, sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2016, bertempat di Jalan Ustad

Terdakwa mengambil selurun narkotika jenis Shabu tersebut danmembawanya ke pangkalan minyak lalu Terdakwa membungkus narkotika jenisShabu tersebut dengan menggunakan 1 (satu) lembar kertas warna merah,selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke pangkalan minyak Terdakwa yangberada di Jalan Ustad Arfan Arsyad, Kelurahan Perjuangan, Kecamatan TelukNibung, Kota Tanjungbalai, dan setelah sampai di pangkalan minyakselanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam pangkalan minyak dan duduksambil Terdakwa meletakkan

Saksi Supangat S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, sekira pukul 15.30 WIB,bertempat di Jalan Ustad Arfan Arsyad, Kelurahan Perjuangan,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, saksi bersama rekan saksiReynold ButarButar (anggota kepolisian) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hisyamuddin Rawa Alias Cili karena menggunakannarkotika jenis Shabu; Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengetahui Terdakwa menggunakannarkotika jenis

Saksi Reynold ButarButar, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, sekira pukul 15.30 WE,bertempat di Jalan Ustad Arfan Arsyad, Kelurahan Perjuangan,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, saksi bersama rekan saksiSupangat, S.H., (anggota kepolisian) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Hisyamuddin Rawa Alias Cili karena menggunakannarkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi dan rekan Saksi mengetahui Terdakwa menggunakannarkotika jenis Shabu

SAKSI 1, Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwabetul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2003 dilaksanakan secara Syariat Agama Islam, di rumah Pemohon diKota Jakarta Barat; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu tokohmasyarakat bernama bapak Ustad H.

Mamat bin Haji Namat, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada saat akad pernikahan para Pemohon, bahwabetul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2003 dilaksanakan secara Syariat Agama Islam, di rumah Pemohon diKota Jakarta Barat;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu tokohmasyarakat bernama bapak Ustad H.

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah adalah wali hakimyaitu tokoh masyarakat bernama bapak Ustad H. Arif, karena ayah kandungPemohon II beragama Kristen. yang menjadi saksi akad nikah adalah saksiakad nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il. Maskawinnya adalah berupaberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;3.

Wali nikahnya adalah adalah wali hakim yaitu tokohHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 036/Pdt.G/2017/PA.JBmasyarakat bernama bapak Ustad H. Arif, karena ayah kandung PemohonIl beragama Kristen. yang menjadi saksi akad nikah adalah saksi akadnikah adalah SAKSI dan SAKSI II. Maskawinnya adalah berupa berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai ;2.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 dengan wali nikah tokoh masyarakatbernama bapak Ustad H.

hubungan kerja denganPemohon; Bahwa mengerti sebagai saksi sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon untuk mengganti mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANY ANADIAmenjadi VANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan iobu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad

yang mengobatinyabahwa nama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbauIslami agar Pemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PN Jmbbahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ;2.

Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya permohonan Pemohon untuk menggantimengajukan Permohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohondari TIFFANY ANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad

yang mengobatinyabahwa nama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbauIslami agar Pemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyabahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat

bukti P3 yaitu Fotocopy Akte Nikah orang tuaPemohon No. 365/IX/13/1992 tertanggal 11 September 1992, bukti P4Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama DIAN HARTATINomor : 1371041307180010;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang telahdisumpah dipersidangan yakni saksi Yesi Susi dan saksi Desi Linamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar Pemohon hendak menggantinamanya dari TIFFANY ANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA karenaPemohon menderita sakitsakitan dan dan menurut ustad

Fauzi (Alm) sejak bergabung pada2017 bertempat di Masjid Istiqomah Penatoi Kota Bima sudah mengikutiidad / persiapan berupa kajian untuk menguatkan mental / tauhid denganmateri Jihad, Tauhid, Syirik demokrasi, 10 pembatal keislaman, Kufurterhadap thogut, Figih, Al bara wal bara yang dibawakan oleh beberapaustad dari kalangan JAD Bima diantaranya Terdakwa Muhammad AliasAbu Silmi Alias Abu Abdurrahman Alias Abu Khodijah Bin Zaidon, UstadMudi, Ustad Sefo, Ustad Tohir, Ustad Gozi, Ustad Gafar Dan UstadIkhwa.pernah

Utr.Bahwa pada sekitar akhir 2017 bertempat di Mushola Penaraga, saksidan para itkhwan jamaah JAD Bima dikumpulkan dalam rangkamendengarkan bayan (arahan pernyataan) dari beberapa tokoh senior /ustad JAD Bima seperti Terdakwa Muhammad Alias Abu Silmi Alias AbuAbdurahman Alias Abu Khodijah Bin Zaidon Selaku Amir, Ustad AmirBaharudin, Ustad Bily, selanjutnya Bily menyampaikan pada forumtersebut bahwa anggota JAD Bima wajib mengkafirkan kegiatan Pemilu /mencoblos, haramnya hukum berjual beli / berhubungan

dengan aparaturpemerintahan seperti PNS, TNI dan Polri (muamalah), adapun yangmenghadiri acara pertemuan sekitar 50 ikhwan mayoritas adalahkelompok JAD Bima diantaranya: saksi sendiri Yuken, Gafar, Imam Bono,Tohir (Penaraga), Ustad Amir Ustad Lahmudin, Faisal, Arif Abid, Musyafir,Mukhlas, Is Dan Ustad Gozi (Eks Napiter).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan danmembenarkannya.8.

JAD Bimaseperti Amir Ustad Muhammad (Kap), Ustad Amir Baharudin (Kap), UstadBili (Kap) Selanjutnya Bily (Kap) menyampaikan pada forum tersebutbahwa anggota JAD Bima wajib mengkafirkan kegiatan Pemilu /mencoblos, haramnya hukum berjual beli / berhubungan dengan aparaturpemerintahan seperti PNS, TNI dan Polri (muamalah), adapun yangmenghadiri acara pertemuan sekitar 50 ikhwan mayoritas adalahkelompok JAD Bima diantaranya:saksi sendiri,Gafar (Kap), Yuken(Kap),Imam Bono (Kap), Tohir (Penaraga), Ustad

Amir (Kap), Ustad Lahmudin,Faisal (Kap), Arif Abid (Kap), Musyafir (Kap), Mukhlas (Kap), Is (Kap) DanUstad Gozi (Eks Napiter).Bahwa pemahaman yang telah saksi dapatkan dari kajiankajian rutinyang saksi ikuti bersama jamaah lain di kelompok JAD Bima yangbertempat di Masjid Istiqomah Penatoi maupun Mushola Abu Bakar AshSidiq Penatoi yang di isi oleh Ustad Zedon maupun ustad lainnya adalahpemahaman mengenai bentuk pelaksanaan jihad yang dilakukan secarabertahap yakni jihad hawa nafsu, jihad syaiton

istri saksi dan ibu saksi Syarifudin, danberjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada sore harinya namun sampai hariini terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut.Bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna Silver Tahun2006 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebut bukan untukmenghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada saksi SYARIFUDINnamun terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avanza Type G warna Silver Tahun2006 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebut kepada ustad

istri saksi dan ibu saksi Syarifudin, danberjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada sore harinya namun sampai hariini terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut.e Bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna Silver Tahun2005 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebut bukan untukmenghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada saksi SYARIFUDINnamun terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avanza Type G warna Silver Tahun2006 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebut kepada ustad

SYARIFUDIN tersebut kepada ustadENDIN sebagai pengganti uang mahar karena ustad ENDIN memberikanterdakwa air yang akan membuat dagangan terdakwa bertambah laris; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SYARIFUDIN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa benar pada saat terdakwa memberikan mobil Toyota Avanza Type Gwarna Silver Tahun 2006 No Pol B8140ZB milik sdr.

SYARIFUDINtersebut kepada ustad ENDIN sebagai pengganti uang mahar karena ustadENDIN memberikan terdakwa air yang akan membuat dagangan terdakwaberrtambah laris.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sdr. SYARIFUDIN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).e Bahwa benar saya adalah ayah dari sdr.

SY ARIFUDIN;e Bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna Silver tersebutbukan untuk menghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada sdr.SYARIFUDIN namun malah menyerahkan mobil Toyota Avanza Type G warnaSilver tersebut kepada ustad ENDIN sebagai pengganti uang mahar karena ustadENDIN memberikan saya air yang akan membuat dagangan terdakwa bertambahlaris;e Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada sore harinyanamun sampai hari ini terdakwa tidak mengembalikan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Terdakwa pergi ke daerah Mojosari dan bertemudengan ustad Nur Muhammad kemudianTerdakwa diajak ke Pondok Pesantren (TPQ) milikustad Nur Muhammad di Ds. Mayong Kab. KudusJawa Tengah selanjutnya Terdakwa belajar agamadengan ustad Nur Muhammad;e.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020 Terdakwamenghubungi ibu Terdakwa dan menyampaikanjika Terdakwa berada di Pondok Pesantren (TPQ)milik ustad Nur Muhammad di Ds. Mayong Kab.Kudus Jawa Tengah, kemudian meminta supayadijemput;h. Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September2020 sekira pukul 14.00 Wib Saksi4 bersama istriSaksi4 berangkat ke daerah Mayong Kudus JawaTengah dengan maksud untuk menjemputTerdakwa dan sampai di Pondok Pesantren (TPQ)milik ustad Nur Muhammad di Ds.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Terdakwa pergi ke daerah Mojosari dan bertemudengan ustad Nur Muhammad kemudian TerdakwaHal 14 dari 30 hal Putusan Nomor 151 K/ PM.III12 /AU/ XII / 2020ditanya mau kemana lalu Terdakwa mengatakanjika Terdakwa tidak tahu dan Terdakwa tidakmempunyai uang serta Terdakwa lari dari Kesatuanselanjutnya ustad Nur Muhammad mengajakTerdakwa ke tempatnya di daerah Mayong KudusJawa Tengah, sesampainya di rumah ustad NurMuhammad

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan, Terdakwa pergi ke daerah Mojosarikemudian bertemu dengan ustad Nur Muhammadlalu diajak ke Pondok Pesantren (TPQ) milik ustadNur Muhammad di Ds. Mayong Kab. Kudus JawaTengah untuk belajar agama dengan ustad NurMuhammad.5. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan Satuan, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon.6.

Kudus Jawa Tengah dan memintasupaya dijemput; kemudian pada tanggal 4September 2020 dijemput oleh orangtuanya diPondok Pesantren (TPQ) milik ustad Nur Muhammaddi Ds. Mayong Kab.

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 ; Bahwa Saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat denganmengendaral sepeda motor merk Vario Warna Biru nopol F3661IGdengan berboncengan dengan saudara Hary; Bahwa Saksi tidak sempat ikut pengajian dengan Ustad Agus Sudrajatkarena saksi diluar ; Bahwa setelah setelah pukul 23.00 WIB hingga pukul 24.00 WIB saksimendapat penjelasan

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 ;Halaman 50 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat dijemputoleh Muhammad Rafli Rizaldi alias Aldi dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Revo warna merah hitam; Bahwa Saksi tidak sempat ikut pengajian dengan Ustad Agus Sudrajatkarena saksi diluar ; Bahwa sesampainya di

Bahwa sebelum melakukan Aksi pelemparan Bom Molotovkekantor PAC PDIP Cileungsi, kami disuruh oleh Sdr.OBEH untuk keluardari Grup Whats APP "Slahturahmi serta menghapus Chat di Gruptersebut;Bahwa pada saat saksi Sampai di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksitidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat dan saksimenunggu di luar dan setelah pengajian selesai saksi dipanggil masukoleh Ustad Agus Sudrajat dan disana saksi melihat

di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksitidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat dan saksimenunggu di luar dan setelah pengajian selesai saksi dipanggil masukoleh Ustad Agus Sudrajat dan disana saksi melihat ada saudara AdeKurniawan (Terdakwa), Sofyan, Endai, Aldi, Dedi, Musparindara, Obeh,dan yang lain saksi tidak kenal;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu kami di perlihatkan videopembakaran baliho Habib Rizik Sihab yang

merk Yamaha N MAX warna abuabu No Pol B3405EPF milik saksi; Bahwa Sebelumnya Terdakwa belum pernah ke tempat pengajian UstadAgus Sudrajat dan Terdakwa tidak tau apa maksud dan tujuan saudaraObeh mengajak Terdakwa dengan saudara Sofyan untuk ke tempatpengajian Ustad Agus Sudrajat; Bahwa Pada saat Terdakwa sampai di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi ramai dan melakukan kegiatan pengajian danTerdakwa tidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajatdan Terdakwa menunggu di luar

Wng Bahwa Pemohon sejak tahun 2008 telah bercerai dengan Sriyatno,sementara anaknya ikut bersama Pemohon; Bahwa alas an Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena sejakbayi anak tersebut sering sakitsakitan hingga saat ini sudah berumur8 (delapan) tahun lebih; Bahwa anak Pemohon sering masuk rumah sakit untuk mendapatperawatan karena didiagnosa menderita paruparu basah, dan hinggakini sering menderita batuk pilek yang mengakibatkan pertumbuhanfisiknya lemah dan kurus; Bahwa berdasarkan saran ustad

dan juga persetujuan keluarga besarPemohon, akhirnya disepakati mengganti nama Geger Qizahara,dengan alasan nama Geger Qizahara mengandung makna kurangbaik; Bahwa nama anak Pemohon hendak diganti dengan Bagus Setyo Ajiyang menurut Ustad dan keluarga besar Pemohon, memiliki arti yangbaik; Bahwa dengan pergantian nama tersebut, anak Pemohon diharapkantidak sakitsakitan lagi ; Bahwa pergantian nama anak tersebut tidak diberitahukan kepadabapaknya (mantan suami Pemohon Sriyatno) karena sejak berceraisudah

Wng Bahwa anak Pemohon sering masuk rumah sakit untuk mendapatperawatan karena didiagnosa menderita paruparu basah, dan hinggakini sering menderita batuk pilek yang mengakibatkan pertumbuhanfisiknya lemah dan kurus; Bahwa berdasarkan saran ustad dan juga persetujuan keluarga besarPemohon, akhirnya disepakati mengganti nama Geger Qizahara,dengan alasan nama Geger Qizahara mengandung makna kurangbaik; Bahwa nama anak Pemohon hendak diganti dengan Bagus Setyo Ajiyang menurut Ustad dan keluarga besar

dan juga persetujuan keluarga besarPemohon, akhirnya disepakati mengganti nama Geger Qizahara,dengan alasan nama Geger Qizahara mengandung makna kurangbaik; Bahwa nama anak Pemohon hendak diganti dengan Bagus Setyo Ajiyang menurut Ustad dan keluarga besar Pemohon, memiliki arti yangbaik;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/ PN.

Pemohon tersebut, sejak kecil sakitsakitandan sering masuk rumah sakit untuk mendapat perawatan karena didiagnosamenderita paruparu basah, dan hingga kini sering menderita batuk pilekyang mengakibatkan pertumbuhan fisiknya lemah dan kurus;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Pemohon mengajukanpermohonan penggantian nama atas anak Pemohon tersebut dari "GegerQizahara menjadi Bagus Setyo Aji ke Pengadilan Negeri Wonogiri ;Menimbang, bahwa perubahan/penggantian nama tersebut adalahatas dasar saran dari Ustad

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Goloman Nasution pada hari Rabu tanggal 17 April 2019sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2019 bertempat di belakang rumah milik Ustad

351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Alinapiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebabnya saksi dihadirkan didepan persidangan karenaterjadinya penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul16.30 Wib; Bahwa lokasi kejadiannya di belakang rumah milik Ustad

Lauddin Dalimunthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebabnya saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungandengan terjadinya penganiayaan terhadap korban; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 17April 2019 sekira pukul 16.30 Wib di belakang rumah milik Ustad GokMatua Nasution di Desa Tamiang Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Ali Omsah Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap korban; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal 17April 2019 sekira pukul 16.30 Wib di belakang rumah milik Ustad GokMatua Nasution di Desa Tamiang Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan petunjuk dalam perkara ini, maka ditemukan fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa GOLOMAN NASUTION adalah perbuatan penganiayaan yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di belakang rumah milik Ustad GOK MATUA NASUTION di DesaTamiang Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya satnarkoba Polres Mojokerto melakukan penangkapanterhadap MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJl Als TYO Bin SUISTADIANTOHalaman 2 Putusan Nomor 191/PID.SUS/2021/PT SBY(dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 WIB di pinggir jalan yang terletak di Ds. Pesanggrahan,Kec. Kutorejo, Kab.

Bahwa setelah itu saksi RULI ATRI WIBOWO Als ULIL BinISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi saksiMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI Als TYO Bin SUISTADIANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang kan disuruh oleh RULI ATRI WIBOWO AlsULIL Bin ISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengantarkanshabu pesanan dari GALIH (DPO).

Bahwa setelah itu saksi RULIATRI WIBOWO Als ULIL Bin ISMANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)memberikan shabu tersebut kepada saksi MUHAMMAD USTAD PRASETYOAJl Als TYO Bin SUISTADIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO) yang memesan shabu tersebut di daerah Ds.Pesanggrahan, Kec. Kutorejo, Kab.

Bahwa kegiatan terdakwa selama bergabung dengan kelompokJAD Lampung adalah mengurus PESANTRAN TAHFID AL FIRDAUSyang dikelola oleh USTAD SOLIHIN dan pemiliknya adalahMISGIYANTO. Terdakwa mengurus PESANTRAN TAHFID AL FIRDAUSdalam hal pembangunan, pemeliharaan bangunan, mengurus santri,membantu di kebun dan mengajar TAHFID dan JUS AMA untuk santrikecil.

Bahwa terdakwa setelah berangkat hijrah dan dideportasi dariTurki,terdakwa mengenal JAD kelompok Lampung diantaranya UJANGSAEPUROHMAN Als GHIFARI Als IWAN Als ABU DINDA yangmerupakan amir JAD kelompok Lampung, USTAD SOLIHIN,MISGIYANTO Als PAK MIS Bin H. AHMAD DANURI (Alm), RUDI,UCOK, SURYO, MUSA, GUNTUR, PAK MARNO, PAK IMRON.

, Marno, Ustad Rudi, ustad Solihin, Musa, Wahono; Bahwa kegiatan IDAD adalah menembak dengan menggunakansenapan angin milik ustad Solihin, berenang dan memancing; Bahwa pada tahun 2018, santri Pondok Tahfidz Al Firdausmengikuti Idad di Pantai Kuburan bersama dengan kelompok JADLampung, diantaranya saksi sendiri, Ujang Saefurahman, Guntur,Terdakwa, Marno, Ustad Rudi, ustad Solihin, Musa, Wahono, denganHalaman 18 dari 15 hlm.

Rudi, ustad Solihin, Musa, Wahono, dengankegiatan menembak dengan menggunakan senapan angin milik ustad Solihin,berenang dan memancing, kemudian pada tahun 2018 mengikuti Idad di PantaiKuburan bersama dengan kelompok JAD Lampung, diantaranya saksi sendiri,Ujang Saefurahman, Guntur, Terdakwa, Marno, Ustad Rudi, ustad Solihin,Musa, Wahono, dengan kegiatan menembak menggunakan senapan anginmilik ustad Solihin, berenang dan memancing, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, yang menyatakan bahwa Terdakwa

,tanggal 27 Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sarkawi,ijab diwakilkan kepada Penghulu nikah yang bernama Ustad Basirudindan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon , adapun yang menjadisaksisaksi adalah Ustad Masiral

dan Ustad Syarifudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai;2.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpadatahun 2001 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSarkawi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Ustad Masiral dan UstadSyarifudin

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpadatahun 2001 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaParit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sarkawi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Ustad Masiral dan UstadSyarifudin

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Sarkawi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ustad Masiral dan Ustad Syarifudim denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Bahwa status Pemohon Idan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syarie; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Ustad, dengan waliHal.1 dari 15 Hal. Pen. No. 10/Pdt.P/2020/PA.Pkynikah Pemohon II bernama Bapak (ayah kandung pemohon II), dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 30.000;3.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 2 November 2013, di Kampung Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu, dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung bernama Ustad

; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah Pemohon IIbernama Bapak lalu mewakilkan kepada Imam Kampung Ustad; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi dan Saksi II; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat dan uang Rp. 30.000; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah Pemohon IIbernama Bapak lalu mewakilkan kepada Imam Kampung Ustad; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi dan Saksi II; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alat sholat dan uang Rp. 30.000;hal. 5 dari hal. 15 Pen.

Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Imam Kampung bernama Ustad;4. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 ; Bahwa Saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat denganmengendaral sepeda motor merk Vario Warna Biru nopol F3661IGdengan berboncengan dengan saudara Hary; Bahwa Saksi tidak sempat ikut pengajian dengan Ustad Agus Sudrajatkarena saksi diluar ; Bahwa setelah setelah pukul 23.00 WIB hingga pukul 24.00 WIB saksimendapat penjelasan

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 ;Halaman 50 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat dijemputoleh Muhammad Rafli Rizaldi alias Aldi dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Revo warna merah hitam; Bahwa Saksi tidak sempat ikut pengajian dengan Ustad Agus Sudrajatkarena saksi diluar ; Bahwa sesampainya di

Bahwa sebelum melakukan Aksi pelemparan Bom Molotovkekantor PAC PDIP Cileungsi, kami disuruh oleh Sdr.OBEH untuk keluardari Grup Whats APP "Slahturahmi serta menghapus Chat di Gruptersebut;Bahwa pada saat saksi Sampai di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksitidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat dan saksimenunggu di luar dan setelah pengajian selesai saksi dipanggil masukoleh Ustad Agus Sudrajat dan disana saksi melihat

di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksitidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat dan saksimenunggu di luar dan setelah pengajian selesai saksi dipanggil masukoleh Ustad Agus Sudrajat dan disana saksi melihat ada saudara AdeKurniawan (Terdakwa), Sofyan, Endai, Aldi, Dedi, Musparindara, Obeh,dan yang lain saksi tidak kenal;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu kami di perlihatkan videopembakaran baliho Habib Rizik Sihab yang

merk Yamaha N MAX warna abuabu No Pol B3405EPF milik saksi; Bahwa Sebelumnya Terdakwa belum pernah ke tempat pengajian UstadAgus Sudrajat dan Terdakwa tidak tau apa maksud dan tujuan saudaraObeh mengajak Terdakwa dengan saudara Sofyan untuk ke tempatpengajian Ustad Agus Sudrajat; Bahwa Pada saat Terdakwa sampai di tempat pengajian Ustad AgusSudrajat disana lagi ramai dan melakukan kegiatan pengajian danTerdakwa tidak masuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajatdan Terdakwa menunggu di luar

ABDUL HAKIM (bima) dandihadiri sekitar 20 (dua) puluh orang, kajian tersebut berjalan sejak tahun2009, lalu terdakwa juga telah mengikuti beberapa kajian di masjidIstiqomah yang diantaranya, ialah : IMRON (desa Soki); ZUBAIR (Bima);Ustad EDWIN dan DESMAR (Padang); AZMI (Bima); USTAD AZMI, dimanakajian tersebut mengajarkan materi tentang Tauhid dan Figih;Bahwa padatahun 2013 terdakwa mengikuti kajian setiap jumatan di Kelurahan Penatoikecamatan Mpuda Kota Bima yang diisi oleh Ustad ISKANDAR (Napiteroris

) dan ustad MUHAMMAD JEDON/keturunan Arab, yangdiselengarakan setiap sholat Jumat, dimana pengajian tersebutdiselenggarakan di Masjid Istiqomah dan diikuti oleh jamaah/ ikhwanikhwan yang berasal dari kota Bima dan sekitarnya yang jumlahnya sekitar70 (tujuh puluh) orang namun namanamanya terdakwa sudah tidak ingatkembali, lalu setelah USTAD ISKANDAR keluar dari tahannan, terdakwamengikuti kajian yang di ajarkan oleh Ustad ISKANDAR sejak sekitar 2(dua) bulan yang lalu, terdakwa baru mengikuti 3 (tiga

) kali kajian, kKemudianterdakwa mendengar bahwa ustad Iskandar di tangkap lagi, dan adapunmateri yang disampaikan oleh ustad ustad dalam pengajian tersebut antaralain : Ustad MUHAMMAD ZAIDON mengupas tentang Figih yang didalamnyamengupas tentang tata cara sholat yang baik, tata cara puasa, tata caramengeluarkan Jakat, tata cara melaksanakan Haji, dan lainlainnya; Ustad ISKANDAR alias Ustad ALEX menyampaikan materi lebihmenekankan masalah Tauhid,yang didalamnya mengupas tentang kufurkepada Toguth

Ustad EDWIN). DESMAR (Padang). AZMI (Bima). USTAD AZMI. Dan yang lainnya tersangka tidak ingat.Adapun materi yang di ajarkan yaitu materi tentang tauhid dan fiqih.Bahwa pada tahun 2013 sebelum terdakwa menikah, terdakwa mengikutikajian setiap jumatan di Kelurahan Penatoi kecamatan Mpuda Kota Bimayang diisi oleh Ustad ISKANDAR ( Napi teroris ) dan ustad MUHAMMADJEDON/keturunan Arab, yang diselengarakan setiap sholat Jumat.

Dan pengajian ditempat itu ( Masjid Istiqomah ) diikuti olehjamaah/ ikhwan ikhwan yang berasal dari kota Bima dan sekitarnyayang jumlahnya sekitar 70 orang namun namanamanya terdakwasudah lupa;Bahwa adapun materi yang disampaikan oleh ustad ustad dalampengajian tersebut antara lain :Ustad MUHAMMAD ZAIDON mengupas tentang Figih yang didalamnyamengupas tentang tata cara sholat yang baik, tata cara puasa, tata caramengeluarkan Jakat, tata cara melaksanakan Haji, dan lainlainnya.

Udin (DPO) dimana kemudian Terdakwa punmenyanggupi untuk menjualkannya, selanjutnya Terdakwa Il mengajakTerdakwa bertemu di Blok M Square pada pukul 09.00 WIB sekaligusbertemu dengan Ustad Udin (DPO) Kemudian setelah Terdakwa danTerdakwa II bertemu sampai di Blok M Square dan berbincangbincang, taklama kemudian Ustad Udin (DPO) datang dan menghampiri kedua Terdakwadan dalam pembicaraan Ustad Udin (DPO) mengatakan bahwa apabila uangDollar Amerika palsu tersebut laku terjual dengan harga Rp.100.000.000

(seratus juta rupiah) akan diberikan imbalan sebesar 10% atau sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya Ustad UDIN menyerahkanuang Dollar Amerika palsu yang dimasukan kedalam amplop warna putihkepada Terdakwa II dan setelah dihitung jumlahnya sebanyak 1 Lak UangDolar Amerika palsu pecahan USD 100 (Seratus) Emisi 2013 yang berisikan98 (sembilan puluh delapan) lembar dan pecahan USD 100 (Seratus)sebanyak 6 (enam) lembar Emisi Tahun 2006, setelah itu Ustad Udin pulang.Selanjutnya tak

Selanjutnya setelah tiba dansaling bertemu di Blok M Square, Terdakwa II menyerahkan uang DollarAmerika palsu pecahan 100 emisi 2013 sebanyak 1 Lak (berisikan 98 lembar)Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN.Bgrdan 6 (enam) lembar emisi 2006 kepada Saksi Ade Wijaya dan mengatakanuang Dollar Amerika palsu tersebut berasal dari Ustad Udin (DPO) dankualitasnya bagus, Saksi Ade Wijaya dalam pembicaraannya mengatakanbahwa pembeli tersebut yang bersedia membayar sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh

Udin ; Bahwa Ustad Udin mengatakan bahwa apabila uang Dollar Amerika palsutersebut laku terjual dengan harga Rp.100.000.000.

Udin ;Bahwa Ustad Udin mengatakan bahwa apabila uang Dollar Amerika palsutersebut laku terjual dengan harga Rp.100.000.000.

Tanggapan/Replik Penuntut Umum atasPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan/Duplik Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ade Wijaya secara bersamasama dengan SaksiRasiman (Berkas Perkara terpisah), Saksi Paedi Peri Andriyanto (BerkasPerkara terpisah) dan Ustad

Didalam percakapan melaluiHP Saksi Paedi Peri Andriyanto mengatakan kepada saksi bahwa mata uangasing palsu Dolar Ameraka tersebut berada di tangan Ustad Udin dansaksipun mengiyakan dikarenakan kebutuhan yang mendesak dan di dalampercakapan Saksi Paedi Peri Andriyanto pun mengajak saksi untuk bertemudi Blok M Square pada jam 09.00 Wib, setibanya di Blok M Square dansetelah bertemu dengan Saksi Paedi Peri Andriyanto dan berbincangbincang, tidak lama kemudian Ustad Udin datang menghampiri Saksi dan

didalam percakapan Ustd Udin mengatakan kepada Saksi apabila mata uangasing palsu tersebut laku terjual dengan harga Rp.100.000.000, (seratusjuta ripiah) maka Saksi akan diberikan imbalan sebesar 10 % atau sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya ustad Udinmengeluarkan dan menyerahkan mata uang asing palsu tersebut yangdimasukkan dalam amplop warna putih lalu diberikan kepada Saksi PaediPeri Andriyanto.

Ustad Udin Pulang;Bahwa kemudian selang beberapa waktu, lalu Saksi menghubungi terdakwayang akan membantu mentransaksikan uang asing palsu tersebut. Sekitarjam 10.00 Wib Terdakwa datang dan bertemu dengan Saksi dan Saksi PaediPeri Andriyanto di Blok M square, saksi memperkenalkan Terdakwa kepadaSaksi Paedi Peri Andriyanto, Kemudian kami berbincang terkait dengan uangasing palsu tersebut.

Ustad Udin langsung Pulang dan saksi diberi ongkos sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian selang beberapa waktu, lalu Saksi Rasiman menghubungiTerdakwa yang akan membantu mentransaksikan uang asing palsu tersebutkepada calon pembeli uang asing palsu tersebut, maka Sekitar jam 10.00Wib Terdakwa datang dan bertemu dengan Saksi Rasiman di Blok M square,Saksi Rasimin memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi, kKemudian kamiberbincang terkait dengan uang asing palsu tersebut.

H.MUKSIN karena malu oleh terhadap Ustad H.

MUKSINkarena malu terhadap Ustad H.

MUKSIN karena malu oleh terhadap Ustad H.

Bahwa, para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1995 Menurut ketentuan syariat islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suripto bin Muharidan yang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama Bapak ustad Ali yangdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama BapakMarhasan dan Bapak Soleh dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan termohon adalahtetanggal saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana para pemohonmenikah yang saksi ketahui para pemohon telah tinggal bersama menjaditetangga saksi sejak lama menurut cerita para pemohon, mereka menikahtanggal 09 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep Provensi Jawa Timur, dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II bernama Suripto bin Muhari, dan yang mengakadnikahkan para Pemohon adalah bapak Ustad

berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dan termohon adalahtetanggal saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana para pemohonmenikah yang saksi ketahui para pemohon telah tinggal menjaditetangga saksi sejak lama menurut cerita para pemohon, merekamenijah tanggal 09 Maret 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep Provensi Jawa Timur, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Suripto bin Muhari, danyang mengakad nikahkan para Pemohon adalah bapak Ustad

dimuka persidanganBahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut masingmasingtidak mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunmenurut keterangan cerita dari pemohon pada para saksi menyebutkan bahwa parapemohon O09 Maret 1995 Menurut ketentuan syariat islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Suripto bin Muhari danyang mengakad nikahkan adalah penghulu bernama Bapak ustad

bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibuktiyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal O09 Maret 1995 Menurut ketentuan syariat islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Kecamatan Masalembu, KabupatenSumenep, Provinsi Jawa Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suripto bin Muhari dan yang mengakad nikahkan adalah penghulubernama Bapak ustad