) orang anak;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai maupunmenikah lagi dengan pasangan lain;Bahwa tidak ada protes ataupun klaim dari orang lainterkait pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari pengurusanpermohonan ini adalah untuk meresmikan pernikahanmereka agar mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua: Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Karet Karya II No. 17 RT09, RW05, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi

Rasuna SaidKavling B 3233 Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Priyo Jatmiko, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Sentra Niaga Blok B1 Nomor 5, JalanJend. A.

PERK : PDM1706/EP.2/Mdn /11/2010 tanggal 04 Nopember 2010 Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa Said Iksan bersama dengan Dodi Syahputra alias Dodi (BerkasPerkara Terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 24.00 wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan SetiaBudi Titibobrok Medan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahatuntuk menawarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pengguga tdengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman3.

sebagimana Kutipan Akta Nikah No. 0743/006/V1I/2018tertanggal 21 Juni 2018, dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXxX, Kota Tangerang Selatan a* Propinsi xxxxxx.Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterasa bahagia, rukun dan damai serta saling menyayangi satu sama lain.Dimana setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama dengan mengontrak atau kost di Jalan Perintis No. 19,RT. 010 RW. 02, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi

Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakilioleh Tan Agustinus Dermawan, jabatan Direktur PT LajuperdanaIndah, berkedudukan di Prudential Tower Lt. 20, Jalan Jend.Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hidayat Udjang, S.H., beralamat diJalan Kebon Kosong VI/102 RTI 005/001 Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/LPITAD/IV/2016 tanggal 6 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP764/WPJ.05/2011 tanggal 27Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00092/207/08/038/10tanggal 09 Agustus 2010 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008,atas nama: PT Lajuperdana Indah, NPWP 01.571.859.6038.000, beralamatdi: Prudential Tower Lt.20, Jalan Jend Sudirman Kav79, Setiabudi

25.000.000ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.000ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 01Jul17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.000ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.000ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.000ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 01Jul17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA 4.000.000ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 10Jul17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.000ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 11Jul17 JULI17,ADA SETIABUDI

ADV 01402 DISPLAY BIG STANDE &32 17 COUNTER TOP KINDER JY,AD 32.000.00020Mei ADV 01406 DISPLAY PILAR KINDER33 17 JY,1JUN S/D 31AGUS17, 25.000.00022Mei ADV 01407 DISPLAY PILAR KINDER34 17 JY, SEPNOV17, TRANSMAR 25.000.00022Mei ADV 01408 DISPLAY PILAR KINDER35 17 JY, DES17 S/D FEB17, T 25.000.00022Mei ADV 01417 DISPLAY PILAR KINDER36 17 JY, MAR18 S/D MEI18, T 25.000.00023Mei ADV 01403 DISPLAY SLIM STANDE37 17 KINDER JY MEIAGUS17, MA 32.000.00023Mei ADV 01390 DISPLAY MODULAR38 17 NUTELLA MEI17, ADA SETIABUDI

ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.00001Jul ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.00001Jul ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.00001Jul ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.00001Jul ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA4.000.00010Jul ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.00011Jul ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 17 JULI17,ADA SETIABUDI

Rek.122.16.01951 cabang Cempaka Mas an PT HarapanSinarAbadi.Bahwa setelah pekerjaan selesai, ternyata PT Harapan sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi, Jakarta Selatan memerintahkan KPPN sesuai dengan SPMKP tanggal 22Mei 2014 nomor : 800560112014 mengembalikan kelebihan PPN sebesarRp.3.134.233.581, kepada terdakwa melalui rekening PT Harapan Sinar Abadi danberdasarkan SPKMP tanggal 7 Januari 2015 Nomor : 800050112015 mengembalikanPPH sebesar

Rek. 122.16.01951cabang Cempaka Mas an PT HarapanSinarAbadi.Bahwa setelah pekerjaan selesai, ternyata PT Harapan Sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi, Jakarta Selatan memerintahkan KPPN sesuai dengan SPMKP tanggal 22Mei 2014 nomor : 800560112014 mengembalikan kelebihan PPN sebesarRp.3.134.233.581, kepada terdakwa melalui rekening PT Harapan Sinar Abadi danberdasarkan SPKMP tanggal 7 Januari 2015 Nomor : 800050112015 mengembalikanPPH sebesar

201210.11.12.13.14.15.16.17.18.27Surat Kementrian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanNomor: TU.02.16/8/00159/2013, Hal: Penyediaan Alat Kesehatan Yang BelumDiterima Panitian Penerima Barang, Tertanggal 13 Juni 2013Bukti Penerimaan Surat SPT Masa PPN dan PPNBM Nomor: 801095359/PPN1111/WP.304/KP.0103/2013, Tertanggal 16 Desember 2013,Dikeluarkan oleh Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalPajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Selatan Kantro Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi

NSinaga saksi Sony Candra, saksi Turseno , keterangan terdakwa serta bukti suratberupa fotocopy Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP) PPNtanggal 22 Mei 2014 Nomor 800560112004, fotocopy Surat Perintah MembayarKelebihan Pajak (SPMKP) PPH tanggal 7 Januari 2015 Nomor 800050112015, (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana atas (SPMK) Nomor 800560112014 tanggal 22 Mei 2014 diperoleh fakta bahwa PT Harapan sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi

PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15, JalanJenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta 12920 (d.h. KawasanIndustri MM2100 Blok DD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi), dalam halini diwakili oleh Aurosarathi Bankimchandra Shah, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Dr.

PT ABB NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.

Putusan Pengadilan Pajak tersebut berbunyi:MENGADILIMenolak gugatan Penggugat atas Surat Tergugat Nomor: S00139/WPJ.07/KP.0303/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentangPemberitahuan Surat Keberatan Melewati Jangka Waktu PengajuanKeberatan atas Surat Keberatan Nomor: ABBSI/VII/006/2012 tanggal24 Juli 2012, atas nama: PT ABB Sakti Industri (d/h PT ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan JenderalSudirman Kav 2931, setiabudi

Kemudian pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib petugas polisi berhasilmenangkap dan mengamankan Saksi ALMUSTIZAR Als TOGE di Jalan SetiaBudi Kec.

Akram Ray kepada orang lain yaitu sdr.Setia Budi Panggabean dkk (sesuai keterangan saksi CharlesPanggabean, saksi Timbul Mulia Agus Panggabean, saksi WennySimamora dipersida ngan), yang dengan demikian perbuatan M.Akram Ray yang menyerahkan rumah objek perkara kepada SetiaBudi Panggabean dkk secara Conditio Sine Qua Non merupakanizin bagi Setia Budi Panggabean dkk untuk menguasai danmenempati rumah objek perkara aquo dan tidak adahubungannya dengan terdakwa.Bahwa setelah rumah objek perkara dialihkan

Saksi CharlesPanggabean mengetahui rumah objek perkara sudah dijual, saksijuga menyatakan ada digugat sebagai Tergugat XX oleh SetiaBudi Panggabean, yang digugat itu termasuk juga terdakwa,sedangkan Halina Hanoem Lubis tidak digugat, saksi tidakmengetahui Gugatan Setia Budi Panggabean terkait rumah objekperkara telah ditolak oleh Pengadilan dan telah berkekuatanhukum tetap, saksi tidak ada menempati rumah objek perkara danrumah tersebut dikuasai pembeli bernama Akram.

AkramRay.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa, TetaLumiana Panggabean juga sebagai pihak yang digugat dalamperkara perdata (Tergugat XVIII) sebagaimana Surat Gugatan SetiaBudi Panggabean melalui kuasa hukumnya dari Kantor Syafaruddin,SH.MH & Associates dibawah Register Perkara No. 305/Pdt.G/2011/PN Mdn yang didaftar tanggal 14 Juni 2011 yang dikaitkaitkan pulaoleh JPU) = dengan Akta Pengakuan Hutang No. 12 tanggal 15Oktober 2011 dan Akta Surat Kuasa No. 13 tanggal 15 Oktober 2011yang

Demikian pula Hakim Tingkat Pertama telah kelirumenyatakan para terdakwa telah bersalah memberikan keterangan tidak benar Halaman 43 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNatau palsu kedalam akte otentik yaitu dengan menggunakan surat gugatan SetiaBudi Panggabean perkara perdata pada Pengadilan Negeri Medan No.305/Pdt.G/2011/PNMdn dihubungkan dengan pasal 6 Akte Pengakuan Hutangdengan mengaitkan tanah dan rumah SHM No. 298 Sei Sikambing D, pada halSHM tersebut tidak termasuk dalam satu

Akram Ray selaku pihak keduauntuk memberikan Hak Tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 298 Sei Sikambing D;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum isi akta perjanjian tersebuttidak sesuai dengan fakta sebenarnya, dimana objek terhadap jaminan SertifikatHak Milik No. 298 Sei Sikambing D tersebut sedang dalam gugatan dari SetiaBudi Panggabean di Pengadilan Negeri Medan, perkara Nomor:305/Pdt.G/2011/PNMdn, seharus Para Terdakwa memberitahukan tentanggugatan tersebut sebelum menandatangani

ZAENAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor25 RT. 003, RW. 003, Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan;3.

/PN Gst.VER/MRRSSB/XII/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nino Nasution, SpOT selaku Dokter pada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkanpemeriksaan pada operasi saksi korban mengalami luka pada siku kiri bagian luar denganukuran 1 x % x 1 cm dengan dasar tulang, luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkarkedalam kearah punggung tangan dengan ukuran 10 x % x cm, tampak tulang punggungtangan kiri ke5 patah, tampak putus urat otot jari ke4 dan 5 tangan kiri

Nino Nasution, SpOT selaku Dokterpada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkan pemeriksaan pada operasi saksi korbanmengalami luka pada siku kiri bagian luar dengan ukuran x % x 1 cm dengan dasar tulang,luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkar kedalam kearah punggung tangan denganukuran 10 x %x 1 cm, tampak tulang punggung tangan kiri ke5 patah, tampak putus urat ototjari ke4 dan 5 tangan kiri dan tampak putus pembuluh darah dan saraf Ulnaris dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas kemungkinan

Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo. Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksisendiri. Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan adalah saudariITA, PUJI, RAHIM, dan ARI.

Rosita Alias ITA Binti Alm (Rantau) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mrb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalahsaksi.

., Kurator Terdaftar sebagaimanaSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0324 dan Independent yang berkantor di KantorKurator & Pengurus di Jalan Setiabudi Timur Nomor 20, JakartaSelatan sebagai Kurator Termohon PK/Termohon Pailit/DebitorPailit;Menimbang, bahwa atas alasanalasan yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali tersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan para Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Judex Facti telah melakukan kekhilafan

Arif RohmanSyaeful, SH., dengan Nomor Izin Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0324, beralamat di Jalan Setiabudi Timur Nomor 20, JakartaSelatan selaku Kurator telah memenuhi persyaratan sebagaimana disebutkandalam undangundang, oleh karena itu beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, menentukan bahwa besarnya imbalan jasa yangdibayarkan kepada Kurator ditetapkan berdasarkan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor5155/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Mei 1992 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 64/21/V/1992 tertanggal 6 Mei 1992 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi

Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan. Bukti tersebut telan dinazegelen dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2:Fotokopi Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanantentang Pemberian Izin Cerai a.n. Penggugat.

KUHPerdata;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0902/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig.Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumpengadilan agama kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.1, P.2, dan P.3 adalah Kartu Tanda Penduduk,fotokopi kutipan akta nikah, atas nama Pemohon serta ijazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti banwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak bernama ANANDA RIVALDOFIRSTJOENID SETIA BUDI bin JITO SETIABUDI

Bahwa anak Pemohon bernama ANANDA RIVALDOFIRSTJOENID SETIABUDI bin JITO SETIA BUDI, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama KARTIKA KUSUMA PUTRI binti BUDIUTOMO, umur 19 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

pidana "dengan sengaja melakukan praktek kedokterantanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) yang melanggar Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan kepada Negara;Barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI

HARUN ROSIDI, SP.OT (K) SPINE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI

Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidak menerapkan peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa ketentuan Pasal 184 KUHAP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan Ahli;Surat;Petunjuk;a an annKeterangan Terdakwa;Bahwa ke muka persidangan telah dijukan alat bukti surat berupa :1. 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Deni Setiabudi Bin Noviansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan.

. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 27 Mei 2019 Nomor286/Pid.B/2019/PN Kag tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakandipersidangan tanggal 12 Agustus 2019 oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Deni Setiabudi

dan pelaku HERLI DAPITSON mengarahkan senjata tajam jenis pisau kearah saya dan menyuruh saya untukmenyerahkan barang berhargsa milik saya,lalu pelaku HERLI DAPITSONmerampas 1 (satu) Unit Hp merk OPPO warna putih milik saya yang sayaletakkan didalam kantong celana sebelah kanan saya,setelah itu pelakuHERLI DAPITSON BIN HENDRI menyuruh saya dan teman saya untuk pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut dan sambil menunggu teman sayasdra WAHYUDI yang pergi melarikan diri dari kejaran pelaku DENI SETIABUDI

pukul 03.00 Wib ,Diwarung kopi diatasjembatan Kel.Tanjung Raja Kec, Tanjung Raja Kab.Ogan llir, pada saat sayabersama teman saya sdra DEDE TRINANDO BIN A.RASID ,sdra WAHYUDIBIN M.NASIR,sdra MEDI IRAWAN BIN A.RAHMAN selesai dari membeli kopidiwarung dan pada saat saya berada didalam mobil truck yang sayatumpangi tibatiba datang 3 (tiga) orang pelaku bernama PENDI Bin tidakTahu (DPO),REZA BinTldak Tahu,DENI SETIA BUDI BIN NOVIANSYAHmendekati mobil truck yang dikemudikan teman saya lalu pelaku DENI SETIABUDI

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau badan hukum yang sehat secara jasmani dan rohani dan dapat pulamempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa DeniSetiabudi Bin Noviansyah yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang tertulis dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan benar terbukti terdakwa Deni Setiabudi