Ditemukan 5378 data
512 — 221
., MARITA SETYANINGSIH dan RINAYUNIAR, SH., Advokat yang berkantor di Jalan batas No. 7, Cipinang Muara Ill, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 22 Februari 2013, Penggugat IIdiwakili oleh kuasa hukumnya : NUR HARYANI, SH., MARITA SETYANINGSIH danRINA YUNIAR, SH., Advokat yang berkantor di Jalan batas No. 7, Cipinang Muara Ill,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 22 Maret 2013, untukTergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VI datang
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
154 — 98
Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M., Hakim adHoc Tipikor Tingkat Banding masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Subandi, S.H.
Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M.,Panitera Pengganti,Subandi, S.H.Halaman 125 dari 108halaman, Putusan NOMOR 33/PID.SUSTPK/2020/PT SBY
80 — 19
Saksi MUHAMMAD SAFA ALI RIDHO dengan didampingi oleh ibu kandungnyabernama Eny Setyaningsih, dengan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa yang menimpa saksi DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI(Korban) terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 24.00WIB bertempat di lokasi pemakaman masuk Dusun Kerten Desa TeguhanKecamatan Paron Kab.
130 — 158
JHONNY RAJA UMBANG SARAGIH, 2.FLORENTINA B SETYANINGSIH, 3. SHINTA SARI YULIUS, 4. ADITYOTRIMURDANI,S.Kom dan 5. YOGI PURNAMA, kesemuanya memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi JHONNY RAJA UMBANG SARAGIH :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat tahukarena saksi sebagai Penasehat di PT.
Terbanding/Penggugat II : NIO HERMANTO
Terbanding/Penggugat I : ANGGA KURNIAWAN
101 — 43
SETYANINGSIH WIJAYA, S.H., M.H.T.T.DFX. SUPRIYADI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,T.T.D WAYAN WASTA, S.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 54/PDT/2019/PTPLKPerincianbiaya :1. MateraiPutusan................ Rp. 6.000,2. RedaksiPutusan ......... Rp. 10 .000,3. Biaya PrOS@S ...... ec eeeeeeeees Rp 134.000,Jumlah........ Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 54/PDT/2019/PTPLK
257 — 167
Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 199 ;NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: WIWIK SETYANINGSIH.: Indonesia.: Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Sidoharjo.: Jatisalam RT.019/RW.006, Kel/Desa Kateguhan, Kec.Sawit, Kab.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
280 — 150
SETYANINGSIH SH., Mkn., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Bareskrim Mabes Polri Polri ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, adalah terkaitperubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 8 April2019 PT.
Saksi tidak mengetahui apakah ada penyelesaian antara rl denganChen Tian Hua selanjutnya;Bahwa Saksi di Hotel Ibis waktu itu hari Jumat, dari jam 14.00 wib sampaidengan jam 16.00 wib;Bahwa Saksi benar ada diperlihatkan kepada Saksi Surat permohonan dariMultiwin Asia Limited dan PT Tambang Sejahtera;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengenai komposisi saham mereka di PT.Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah;Bahwa Saksi mengetahui, notaris yang ikut waktu Rapat Umum PemegangSaham itu adalah Notari Mia Setyaningsih
SETYANINGSIH SH.,Mkn., yangturut hadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral GroupTani Berkah tanggal 5 April 2019 di Milkyway 1 Room 8th Floor Hotel Ibis StyleHalaman 211 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. JKt. Utr.Jakarta Mangga Dua Square JI. Gunung Sahari No. 1 Jakarta Utara, dan jugahadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral Group TaniBerkah tanggal 20 Agustus 2019 di JI.
SETYANINGSIH SH.,Mkn.,menerangkan bahwa ada fase pada waktu pembuatan Nomor 4 tanggal 8 April2019 tersebut, sehingga ada akte yang terlewatkan/tidak dimasukkan ke dalamHalaman 212 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. JKt. Utr.akta yang baru yaitu Akta Nomor 4 tanggal 8 April 2019 tersebut.
SETYANINGSIH SH.,MKn.,menerangkan dan mengakui bahwa Saksi yang membuat Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT. BCMG TANI BERKAH Nomor 11 tanggal 20Agustus 2019 berdasarkan hasil RUPS Luar Biasa tanggal 20 Agustus 2019, danmengetahui sdr Rasyad Chasan, Muhammad Narendra KK dan U Chio leongtidak hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bintang CindaMineral Group Tani Berkah tanggal 20 Agustus 2019 yang ternyata didalam AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya cq. Camat Pahandut Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Penggugat : FITRIANI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : H. SURYA DARMA, SE BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MEGAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : SUBHAN, ST BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : M. YAMANI BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : ANWAR RAMADHAN BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTINAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUGANDHI BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AKHMAD GAJALI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
80 — 33
VANKEEKEN, SH.MH. dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 4 Mei 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantuoleh SUYAHYO, SH, MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDW.H.
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ANTO Alias ONG Alias GONDRONG Bin GUNAWAN
72 — 18
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Samarinda, serta dihadiri oleh SRI RUKMINI SETYANINGSIH, S.H.,MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ir. ABDUL RAHMAN KARIM, S.H. HONGKUN OTOH, S.H., MH.AGUS RAHARDJO, SH.Panitera Pengganti,MULYANTO, S.H, MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smr
190 — 100
Veronica Untung Setyaningsih, Supervisor PenunjangBisnis Kanca Manukan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalSurabaya, 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. KPKNL Sidoarjo, yang beralamat di JI. Erlangga Nomor: 161,Kapasan, Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Menteri Keuangan Republik Indonesia dalam kedudukannya mewakiliPemerintah Republik Indonesia beralamat di Gedung Djuanda Kementerian Keuangan, Lantai 3, Jalan Dr.
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Retno Purwaningsih, SH. dan Marita Setyaningsih, SH.,para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Mega GrosirHal. 2 dari 45 hal. Put. No. 204 K/Pdt.Sus/2012Cempaka Mas Blok E1 No. 9, Jl. Letiend. Soeprapto, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22November 2011,5.
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
VENTI YULIATI Binti SUTARNO.
74 — 5
., sebagai Hakim Ketua, Setyaningsih, SH. dan DanangUtaryo, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019oleh H. Sutaji, SH. MH., Hakim Ketua, Utari Wiji Hastaningsih, SH., danDanang Utaryo, SH.
159 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klaten;Pekerjaan : Penjaga Wiyata Bhakti SDN Beji:Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi199/Dahulu Terbanding 199/Penggugat 199;Nama : WIWIK SETYANINGSIH;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jatisalam RT.019/RW.006, Kel./DesaKateguhan, Kec. Sawit, Kab. Boyolalii;Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 2 Sidoharjo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi200/Dahulu Terbanding 200/Penggugat 200;Nama : IRA SETIAWATI, S.Pd.
43 — 27
., Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua, dengan UMBUJAMA, S.H, dan SETYANINGSIH WWAYA, S.H.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA TAUFIK PARLINDAH
105 — 30
Veny Setyaningsih Leunupun terhadapSaksi1 (dhi. Sebagai korban) yaitu : Korban tidak bisa membuka mata secaraspontan karena nyeri. Pada mata terutama kelopak mata atasbagian luar kiri dan kananterdapatbengkak, kemerahan dan nyeri saatditekan. Pada lapisan selaput bola mata terutamabagian yang berwarna putih di bola matakiri dan kanan terlihat adanya pendarahan.7 Pada hidung korban terdapat darah yangkeluar dari kedua lubang hidung dan nyerisaat di tekan pada batang hidung.
83 — 46
Yulie Bartin Setyaningsih, SH.,MM.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 62 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBY
92 — 23
Saksi Rini Setyaningsih Alias Rini Binti Sugiatmo dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidanapenggelapan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN SitBahwa Terdakwa telah membuat orderan fiktf atas nama Toko Waginem dengantujuan mendapatkan produk untukkepentingan pribadi pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 sekitar pukul 09.30 WIB
RUJITO, SH
Terdakwa:
DWI SEPTIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUGENG RIYADI
69 — 15
Saksi VERAWATI SETYANINGSIH, SE Binti TABAH SETIYANTO,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegaradan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan KoperasiSimpan Pinjam Utama Karya Cabang Banjarnegara sejak sekitar bulanSeptember 2015 telah dirugikan oleh salah seorang karyawannya yakniTerdakwa yang bernama Sdr.
321 — 107
355727 / 06 / 19237 /4,disita dari ANNISA SETYA NINGSIH;1 (satu) unit Balckbery warna putin Type 8520 CURVE dengan IMEI :36840 804676 0792, disita dari ANNISA SETYA NINGSIH;1 (satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy A5 warna hitam Type SM A500F, dengan IMEI : 356 318 060 735517 : yang disita dari ANNISASETYA NINGSIH;1 (satu) unit Samsung Galaxy J5 warna warna putih dengan sim card 62100050 2592 0250 02, dengan IMEI : 353516/07/176672/7, IMEI35351707/176672/5 Model : SM J5 00G/ DS, disita dari ANNISA SETYANINGSIH
ANNISA SETYA NINGSIH periode : 01 Juli 2015s/d. 07 September 2016;1 (satu) buah kartu ATM BRI No 6013 0133 4567 6610;1 (satu) buah buku Paspor 48 atas nama ANISA SETYANINGSIH;1 (satu) buah buku kwitansi, satu lembarnya bertuliskan panjarmobil Taf sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar tiket penerbangan tanggal 12 Agustus 2016;1 (satu) lembar Foto Copy surat permandian atas namaFRANJELINA LEOKOY DA SILVA GUSMAO, tanggal 2 Agustus2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1
(satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam model : 107 TypeRM 961, dengan IMEI : 355 727 / 06 / 190236 / 6 dan IMEI :355727 / 06 / 19237 / 4, disitadari ANNISA SETYA NINGSIH;1 (satu) unit Balckbery warna putih Type 8520 CURVE denganIMEI : 36840 804676 0792, disita dari ANNISA SETYANINGSIH;1 (satu) unit Hand Phone Samsung Galaxy A5 warna hitamType SM A500F, dengan IMEI : 356 318 060 735517 : yangdisita dari ANNISA SETYA NINGSIH;1 (satu) unit Samsung Galaxy J5 warna warna putih dengan simcard 6210 0050
H. MOCH. ICHWAN
Tergugat:
1.WIJI RACHMAWATI
2.SARI MURNI
3.BUDI HARJO
4.ZULFAKAR
Turut Tergugat:
1.ADE MUFLICHA SAFITRI
2.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
125 — 37
SETYANINGSIH, SHPANITERA PENGGANTIAGUS GIHARNO, SH.Perincian Biaya:Halaman 56 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Padt.G/2018/PN PkIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP >: Rp 5.000,00Biaya Panggilan : Rp 6.887.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 7.513.000,(tujuh juta lima ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 57 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Padt.G/2018/PN PkI