Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona dino dodo
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK TERGUGAT : BINCAR SILALAHI
169 — 72
  • Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera diwakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II WIL II PROV JAWA BARAT UNIT LAYANAN PENGADAAN ULP JAWA BARAT TH ANG
228 — 97
  • Menghukum dan membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoO et DONO). 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 6 September 2018 yang isinya sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan di dalamputusan ini; Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Agung Suprianto Bin Misnam
86 — 44
  • Wanamuti Wisesa : YosepAdtyo Nugroho; HR (Human Resourcess) Koordinator : Agung Suprianto; Headman HR Regional : Supriadi; GA Koordinator : Dono Pranoto; Headman GA Regional : Sunardi; Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Headman HR Koordinator di PT.Wanamukti Wisesa tersebut pernah diadakan DIKLAT PIM Mandor di PT.LAJ; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa kegiatan DIKLAT PIM Mandor di PT.LAJ tersebut sudah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali kegiatan yaitu: Kegiatan DIKLAT PIM Mandor di PT.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
118 — 43
  • Majelis HakimYang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exAQUO Ct DONO) ; 922222 nnn nn nen nnn nn nen ene nnn een en nnn en nn nnn nennnenennnennsMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat pihak Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 19 September 2019 yang padapokoknya menolak Jawaban Tergugat, Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 19 September 2019 yang pada pokoknya menolakReplik Penggugat dan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
88 — 59
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
83 — 24
  • SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMANdan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan penipuan yangSaksi lakukan bersama Para Terdakwa dirumah Saksi Korban H.SUKIRpada bulan Maret 2016 bertempat dirumahnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — AGUSTINA TUASUUN CS >< PRESIDEN RI CS
648 — 501
  • ;Atau,; SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ; =n nn nnn nn nnn ne nnn menorMenimbang, bahwa Tergugat II untuk memperkuat jawabannyamengajukan jawabannya tanggal 04 Juni 2014 sebagai berikut : Eksepsi Tergugat Il :Dalam Eksepsi;GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMALSUATU GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK; Terkait dengan Tata Cara Gugatan Perwakilan Kelompok;Dalam gugatan yang disampaikan oleh Penggugat, disebutkan :pahwa dasar
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 45
  • tua kepada anaknya;Pasal 213 :Hibah yang diberikan pada saat penerima hibah dalam keadaan sakit yangdekat dengan kematiannya, maka harus mendapat persetujuan dari ahiwarisnya;Menimbang, bahwa fakta persidangan tentang keadaan Emma Lipoetosaat memberikan hibah kepada tergugat I, tergugat Il dan tergugat IIIberlawanan dengan makna ayat 176 Alquran surah AnNisa sebagai berikut :aUUUOUOUOUUUU O YOUU UQUOUOUUUUE OOOO OBU8UO UOUUUUUUOUO UOUUUUNO UUUUUU UOUUUUUUUUOUU UU UUW UHUUOUO YOOUOUOUUE OOO OOO DONO
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. BURU MAKMUR WARGA Dkk Melawan BUPATI KEPULAUAN ARU
111 — 41
  • Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Atau jika Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ef dequo eX DONO) jnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nenMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal22 April 2013 dan untuk mempersingkat uraian Putusanmaka tidak dimasukkan dalam Putusan ini, akan tetapi dianggap merupakan bagian dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas ReplikPara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN DENI AGUSTI LUBIS
102 — 49
  • Halaman 32 dari 583.I>IonI>INPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rapantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
166 — 75
  • 0nnnnenencnenennnn anne nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1) Menerima Eksespsi TERGUGAT II INTERVENSI seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA: cccecnccenennnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnn1) Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankleijke verklaard) atau setidaktidaknya menolak Gugatan PARAPENGGUGAT untuk seluruhnya;022o eno nn ne nno ne2) Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex A2equo et DONO
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 157/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Willem Iskandar, beralamat di Jalan Willem Iskandar No. 103 Medan, dengan ini memberikan kuasa kepada 1. ARIF TRI CAHYONO, SH, 2. HADIAN ARTA LAKSAJUTA, dan REISA MALIDA, SH Para Advokat, Legal Corporate & Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SOPHAN SOSILA TUMANGGOR, SH. ANDRI HASIBUAN, SH & PARTNER yang berkantor di Jalan Thamrin Nomor 160-160 A, Medan, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya pemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TBK. Medan Thamrin tersebut diatas mewakili berdasarkan kekuatan hukum surat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2016, Nomor W2.04/373/Pdt.04.10/X/2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan; Lawan Yantina, beralamat di Jalan Beringin Dusun 7 Gg. Terong, Desa Tembung, Kecamatan Perut, Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sebagai Termohon Keberatan;
84 — 58
  • Tbk, KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT.yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSK BP/I/2016 tanggal23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO ERA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2016 — TN. EFFENDY FERMANTO >< TN. MIMI GUNAWAN THAMRIN CS
49 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Subsidait: EX GEQUO El DONO 5~n nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnninnnnmninMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat III telahmenyampaikan jawabannya tanggal 06 Agustus 2014 sebagai berikut ;I. DALAMEKSEPSI:1.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 41/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARSAORAN SILABAN
131 — 75
  • Kantor Cabang/KCRantau Prapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 03/Arbitrase/BPSKBB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/PdtSusBPSK/ 2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT. Bank Danamon Indoneia Tbk.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 29 September 2016 — - Arnoldus W. Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO
121 — 35
  • Bermihu adalah sah danmengikat; nen nnn nnn en nn nnn nnn nn nnnMenyatakan Penggugat Oktofianus Logo tidak memiliki kapasitas dankualitas memperkarakan obyek perkara atas sebidang tanah yangterletak di RT. 011 RW. 004 Kelurahan Manutapen, Kecamatan Alak,Kota Kupang seluas 8500 M2; noon enMenghukum Terbanding / dahulu Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini; Atau; Kiranya Pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya (ExCt DONO); nner nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Juni 2017 — P.T. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Lawan Agus Niardi
234 — 67
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tn. OEY ALBERT Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat II : SANTOSO Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat III : Ny. YULIANA Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Pembanding/Penggugat IV : Tn. ALFRED Diwakili Oleh : Tn. OEY ALBERT
Terbanding/Tergugat I : Tn. MADE INDRA
Terbanding/Tergugat II : DAYA KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN.
88 — 41
  • ;DONO BINTORO, S.H.;TOMMY SONTOSA, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ERTIGA LAW FIRM beralamat di GedungTRIO Lt. 2 Suite 203 JI. Mampang Prapatan Raya No. 17 EF Jakarta Selatanog fF eh P& Jalan KH.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 28/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran melawan Sahrul
208 — 72
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • alias Joyo Diharjo alias Tamidjo alias Tamijo alias Tamiyo;
  • Danang Sriyadi bin Mardji, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Mistijem alias Mistiyem binti Tamijo Djojo Diharjo alias Tamijo Djojodiharjo alias Joyo Diharjo alias Tamidjo alias Tamijo alias Tamiyo;
  • Dono
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Februari 2015 — 1.Sriwoto, SH 2.Dra. Esti Tridarwanti, SH Mkn 3.A.Z. Sutarno. A.Ma.Pd Melawan 1.Raden Ayu Wisnu Wardhana Suryodiningrat 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
55 — 8
  • Kampung;Bahwa belum pernah perubahan atau renovasi atas aset GRINDAbahkan sekarang banyak yang bocor, sekarang yang memakai anaknyapak DONO dan disitu ada warung dan untuk parkir sepeda motor dankandang ayam;Bahwa Saksi mengikuti Konggres pada tahun 2007 karena Saksi sebagaiSekretaris dari jumlah 23 panitia tidak menyetujui SRIWOTO masukHal 42 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.dalam Konggres maka Konggres tidak dilanjutkan lalu ada perpecahanmaka memutuskan mendaftar ulang anggota siapa saja