Ditemukan 5817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firman farma first fitra frida
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — -Ir. HARI FAJAR WAHYUDI -Ir. DONNY RIVAI
127 — 57
  • Adapun yang berbentuk badan 150nsur antara lain PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukan badan 150nsurantara lain adalah Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), UsahaDagang (UD) dan perkumpulan lainlain yang tidak berbadan 150nsur;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999tentang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 147/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
91 — 75
  • ., kesemuanyaadalah Advokat yang berkantor pada Kantor FIRMA HUKUMM.RAZALI SIREGAR & REKAN, yang beralamat di JalanBoulevard Raya Ruko Arcade Blok B No. 12 Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3173/SK/FHMRS/XI/2017, tanggal 30 Nopember 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 8 Desember 2017 dengan Nomor Reg268/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding dan Terbanding II, semula sebagai
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 26
  • ., AdvokatPERADI dari Firma Hukum M.A LAWFIRM yang beralamat kantor di Jalan.Letkol Iskandar No. 630 Palembang. Oleh karena surat kuasa tersebut telahmemenuhi syarat seperti diatur didalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI(untuk selanjutnya cukup disebut SEMA RI) Nomor 6 Tahun 1994 jo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
66 — 17
  • Adapun yangberbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas, Yayasan danKoperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah Firma(Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) danperkumpulan lainlain yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 268/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 30 Oktober 2018 — SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN melawan 1. HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA 2.YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA 3.GUBERNUR JAWA BARAT 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
175 — 559
  • ., kesemuanya adalah Advokat yang berkantorpada Kantor FIRMA HUKUM M.RAZALI SIREGAR & REKAN, yangberalamat di Jalan Boulevard Raya Ruko Arcade Blok B No. 12 Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3173/SK/FHMRS/XI/2017,tanggal 30 Nopember 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 8 Desember 2017 dengan Nomor Reg :268/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIJAYA sebagai Ahli Waris ERNSTBUDHIWIJAYA Kewarganegaraan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 01-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 —
53 — 17
  • Adapun yang berbentuk badan hukumantara lain Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukanbadan hukum antara lain adalah Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV),Usaha Dagang (UD) dan perkumpulan lainlain yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
81 — 45
  • Berdasarkan gugatan a quo halaman 1 diketahui bahwa Penggugatmelalui kKuasa hukumnya dari Kantor Firma Hukum Djarkasih &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2019telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadapTergugat dan Tergugat II.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH 2. MAWI 3. WINAH 4. NESIH 5. YADI melawan 1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu : a. HJ.SOEMINTEN ; b. ANTON YUDHO PRANANTO ; c. MIA AVIANE SAPITRI ; d. IVA ; 2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG 3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO 4. RUDY SIAHAN 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 6. BOTON MARYANTO
85 — 39
  • JONATHANFREDERICK MAURICA SARAGIH,SH.Semuanya Para Advokat pada Firma HukumADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH), yang beralamat di ChasePlaza Lt 18 Jl.Jend Sudirman Kav.21 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususnyatertanggal 21 April 2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 5 Mei 2014 dengan No. 514/SK/Pengc/ PN Jkt Tim/ 2014, untuk Tergugat IIdatang menghadap ianya sendiri, Untuk Tergugat III datang menghadap Kuasanya yangbernama :1. ERWAN SURYADI,SH. 2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
FARADILLA ABDURRADJAK, ST
251 — 111
  • Adapun yang berbentuk badan hukum antaralain Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukan badan hukumantara lain adalah Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) danperkumpulan lainlain yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebut dalam Pasal 1butir 3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg
Tanggal 29 April 2015 — KODIR bin ALI SAHLI
82 — 14
  • Dalam bahasa KUHP setiap orangdirumuskan dengan kata barang siapa, sedangkan pengertian Korporasi menurutUndangUndang No. 31/1999 tersebut adalah kumpulan orang dan/atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum.Adapun yang berbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas, Yayasandan Koperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah Firma (Fa),Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) dan perkumpulan lainlainyang tidak berbadan hukum;Menimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
67 — 4
  • lahir Sydney 23Januari 1980, warganegara Australia pekerjaan wiraswastaTempat tinggal JI Stasiun Gg Keluarga No. 4 Kelurahan HarjosariIl Kecamatan Medan Amplas Kota Medan2.DELIMA SIMBOLON jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, 10 September1985 agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga Tempat tinggalJI Stasiun Gg Keluarga No. 4 Kelurahan Harjosari Il KecamatanMedan Amplas Kota Medanyang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Akhmad Johari Damanik SH MH dan RIFAI DAMANIKSH Advokad yang berkantor di Firma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu) yang digugat adalahPengusaha sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1angka 6 UU No.2 Tahun 2004:Pengusaha adalahOrang perseorangan,Persekutuan, atauBadan hukum yang secara berdiri sendirimenjalankan perusahaan bukan miliknya"Bahwa sudah jelas jika ada perselisihan hubunganindustrial maka pekerja/buruh hanya dapat menggugat:Orang perseorangan (jika pengusaha nya berbentukperusahaan perseorangan misalnya rumah makan);Persekutuan (jika pengusaha nya berbentuk Firma atauCV);badan hukum (
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — Dra. RORO SRI WANITARSIH SAYEKTI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
53 — 12
  • Adapun yang berbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas, Yayasan danKoperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah Firma (Fa), ComanditaireVennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) dan perkumpulan lainlain yang tidak berbadanhukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebut dalam Pasal butir3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
764 — 545
  • ., Advokat & LegalConsultants pada FIRMA HUKUM RAJA SIMANJUNTAK &PARTNERS, yang beralamat di Perkantoran Matraman BlokC22 Jl. Matraman Raya No. 148, Jakarta Timur, 13150,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/MRS1I/2020,tanggal 16 Januari 2020, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII3. PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ir. Singgih HImawan, M.Sc. Bin Sudarmo
234 — 25
  • Korporasiyang tidak berbentuk badan hukum adalah semua organisasi yang oleh UndangUndangtidak ditentukan dan diatur sebagai badan hukum, misalnya Firma, Usaha Dagang.Menimbang, bahwa oleh karena unsur diri sendiri, orang lain, ataukorporasi ini bersifat alternatif sehingga dipersidangan, tidak perlu semua unsur yangterdiri dari diri sendiri, orang lain, korporasi harus terbukti semuanya diuntungkan, yaitucukup salah satu apakah diri sendiri atau orang lain atau korporasi yang telahdiuntungkan oleh
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
522 — 599
  • Wajib Pajak adalah orang atau badan yang menurut ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan ditentukan untuk melakukan kewajibanperpajakan;Badan adalah perseroan terbatas, perseroan komanditer, badan usaha milikNegara atau Daerah dengan nama dan dalam bentuk apapun, persekutuan,perseroan atau perkumpulan lainnya, firma, kongsi, perkumpulan koperasi,yayasan atau lembaga, dan bentuk usaha tetap;Bahwa wajio untuk pajak badan sebagaimana UU KUP Pasal 1 dijelaskan bahwaorang yang secara nyata bertanggung
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
156 — 70
  • Para Advocat berkantor di Firma Hukum MARTIN SURYANA &ASSOCIATES, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, beralamat di MSBUILDING Jalan Raya Margorejo Indah D205 BC Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2019, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;,LAWAN :1. JANNY WIJONO, beralamat di JI. Raya Kali Rungkut No. 22, RT/RW : 004/004Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2. HJ.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
70 — 26
  • ., PARA Advokat dan / atau konsultan hukumpada Firma Hukum DNC Advocates At Work, yangberalamat di Permata Kuningan, Penthouse Floor, JalanKuningan Mulia Kav. 9C, Jakarta 12980, Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Nopember 2014 dengan NoRegister 2562/HK/X1/2014, selanjutnya disebutSCDALAL......seeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;Lawan :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
48 — 11
  • menurut ketentuanPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah YANG yang berbunyi " setiap orang adalah perseorangan atau termasuk Korporasi.Menimbang, bahwa orang perseorangan berarti adalah orang secara individu ataudalam bahasa KUHP dirumuskan dengan "kata Barang Siapa" sedangkan Korporasi dapatberbentuk badan hukum atau tidak, Adapun yang berbadan hukum misalnya Perseroan terbatas,Yayasan, Koperasi, sedangkan Korporasi yang tidak berbadan hukum, misalnya Firma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
287 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat pada Kantor di Firma Hukum Togar ParulianSinaga, SH. & Rekan telah mengajukan dan mendaftarkangugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada18 (delapan belas) Tergugat (salah satu Tergugat yangdicantumkan terdapat Tergugat 10) di Pengadilan NegeriBengkalis di bawah register perkara No. 03/Pdt.G/2005/PN.BKS.tertanggal 14 Januari 2005;Bahwa dalam beberapa persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara, para Tergugat dalam perkara a quo sudah berturutturut memohon kepada Majelis
    Sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 16 KitabUndangundang Hukum Dagang Indonesia (KUHD),suatu firma dapat berbentuk suatu persekutuan.2. Menurut Pasal 1653 KUHPerdata, suatu persekutuanperdata merupakan suatu bentuk lain daripersekutuan.Berdasarkan hukum tersebut diatas, untuk dapatmenyatakan bahwa dua pihak dapat bertanggung jawabsecara tanggung renteng sebagai para sekutu :1.
    Apabila hubungan tersebut tidak dapat dibuktikan,maka tidak ada dasar hukum untuk memintapertanggung jawaban secara tanggungrenteng yangdapat dibebankan kepada para pihak tersebut.Berdasarkan penjelasan tersebut diatas, tidak terdapatbukti yang dapat menunjukkan hubungan antaraPEMOHON KASASI/TERGUGAT 4 dengan ParaTergugat lainnya dalam persekutuan, firma, ataupersekutuan perdata yang sama, karena tidak ada dasarHal. 234 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007hukum bagi TERMOHON KASASI/PENGGUGAT untukmeminta