Ditemukan 5552 data
70 — 26
Bahwa benar selain mendapatkan narkotika jenissabu dari hasil transaksi dengan Saksi Sahrul Samsudin,Terdakwa juga mendapatkan narkotik jenis lain berupa pilHappy Five dari Saksi Sahrul Samsudin, sedangkanselain dari Saksi Sahrul Samsudin tersebut, Terdakwajuga mendapatkan narkotika jenis sabu untuk dijual dariSdr. Sony seorang tahanan di Lapas Karawang, dan jugadari Sdr. Lendi Cristian (tahanan di Lapas GunungSindur) di Bogor.12.
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
EDI CHANDRA BIN BAHARUDIN
63 — 36
bawah tumpukan kain dasar jahitan Terdakwa dan kemudiansaksi WANDI pergi, kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019,sekira sore hari menjelang Magrib, pukul 18.00 Wib, saksi WAN DI datangmengambil 2 (dua) bungkus, dan yang terakhir seblum ditangkap pihakKepolisian, sekira pukul 19.00 Wib, pada hari Jumat, tanggal 08 Maret2019, Terdakwa juga ada mengambil 2 (dua) bungkus lagi Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyimpan ataupun menguasai narkotik
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
WANDI CHANDRA ALIAS ANDI BIN YUS EFENDI
45 — 18
tumpukankain dasar jahitan saksi dan kemudian Terdakwa pergi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019, sekira sorehari menjelang Magrib pukul 18.00 Wib, Terdakwa datang mengambil 2(dua) bungkus, terakhir seblum ditangkap pihak Kepolisian, sekira pukul19.00 Wib, pada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019, Terdakwa juga adamengambil 2 (dua) bungkus lagi Narkotika jenis shabu ; Bahwa Saksi ataupun Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pinak yangberwenang dalam menyimpan ataupun menguasai narkotik
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS.
21 — 6
bukti yang sah, Majelis Hakim harus pula memperolehkeyakinan* bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Para Terdakwayang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undang UndangR.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RANO Bin M.NUR
123 — 16
NURtersebut, bahwa 1 (satu) butir kecil shabu yang diduga Narkotika jenissabu tersebut merupakan sisa dari penjualan Narkotik jenis shabuyang telah dijual kepada saksi SAHAR BIN DG MANAMBUNG yangterdakwa RANO Bin M. NUR dapatkan dari saudara KOJIN ( buron ).
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ISWANDI
30 — 18
pemeriksaan Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi4328/2018/NF +) Positip Narkotika +) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Dpu Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang bukti dengan nomor 4328/2018/NF berupa Kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotik
71 — 2
(terapi conunity) yaiytu komonitas binaan berkumpul untuk penyampaianpendapat/permasalahan warga binaan di ripatipa Paviliunkepeda PetugasLapas yang dilakukan setiap pagi hari ;e NA (Narkotik anonyimus) yaitu komunitas warga binaan yang jumlahnyaterbatas berkumpul untuk penyampaian pendapat/permasalahan warga binaandi tiaptiap Paviliaun kepada petugas Lapas yang berhubungan denganNAPZA ;e Olahraga meliputi kegiatan sepak bola(futsa) Badminton dan lainnyadilakukan setiap pagi hari ;e Kesenian kegiatannya
61 — 16
sehubungan konstruksi Surat Dakwaan alternatifPenuntut Umum tersebut , yang mempunyai arti bahwa Majelis Hakim dapat 34 memilin menerapkan Dakwaan Pasal yang tepat terhadap perbuatan pidanaTerdakwa dan Menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas sependapat dengan Penununtut Umum dalamsurat Tuntutannya bahwa perbuatan pidana Terdakwa tersebut tepatsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
76 — 7
dihubungkan dengansurat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara ini yakniberdasarkan surat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seseorangsebagai Terdakwa yakni: SAGIHATMOKO alias MOKO bin SUGIMIN, dipersidangan yang telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum maka yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa selaku orang perorangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalahguna narkotik
40 — 18
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandunarkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika) makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
21 — 4
usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undangundang dirumuskan untuk = tindakpidana itu.Halaman 31 dari 36 PutusanNomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pemahaman terhadap delik penyertaansebagaimana diuraikan di atas, selaniutnya Majelis akan mempertmbangkan berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu : bahwa pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekira pukul 19.00 Wib s/d 20.00 Wib terdakwa dan saksi DUDISUHANDI secara bersamasama telah menggunakan atau mengkonsumsi narkotik
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
BUKHARI BIN NURDIN BASYAH
50 — 13
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum dalam kasus serupa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 144 ayat (1) dariUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotik
1.AHMAD SULHAN S.H
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SIMON TANDIARA, S.Pd Alias Bapak MONIK Bin Y.B TANDIARA
33 — 31
UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka yang dimaksud dengan Narkotikadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
30 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotik,SUBSIDAIR melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Asril
48 — 34
Bahwa setelah mengetahui hasil pemeriksaan urineTerdakwa dinyatakan positif (+) mengandung Metamfetaminasehingga Saksi berkeyakinan bahwa sebelum dilakukan pemeriksaansample urine, Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotik (Shabushabu).9.
1.DHANIA NURAMITHA,SH.
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR
26 — 6
danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FAJAR SIDDIK NASUTION alias FAJAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam SuratDakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotik
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
ABDULLAH NAWIR Als DULLAH Bin NAWIR
97 — 24
Korban Penyalahgunaan narkotika;Dan terhadap Penyalah guna Narkotika yang terbukti telah menggunakan untukdirinya sendiri (dimana definisi Penyalah guna Narkotika ini adalah bukanpecandu narkotika maupun bukan korban penyalahgunan narkotika), makakepada Penyalah guna Narkotika Hakim wajib menjatuhkan pidana, sementarauntuk Pecandu Narkotika berlaku ketentuan Pasal 103, sedangkan KorbanPenyalahgunan Narkotik berlaku ketentuan Pasal 54;Menimbang, bahwa terkait dengan penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf
28 — 5
Sehingga perbuatanterdakwa dan ZUSMAN ARIANTO telah menunjukan adanya kerjasama yangdilakukan oleh terdakwa sehingga terlinhat adanya hubungan kedua orang yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan suatu tindak pidana narkotik;Menimbang, bahwa percobaan atau permufakatan jahat adalahperbuatan yang belum selesai dilakukan atau belum tuntas sedangkan dalamperkara ini terdakwa telah selesai melakukan perbuatannya sehingga dalamperkara ini tidaklah tepat atau tidaklah perlu diterapkan Pasal 132
28 — 2
orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana terdakwaSABARUDDIN ALIAS EGI BIN SAHIBE dihadapkan di persidangan inidengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan penuntut umum, Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur pertama dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi;na narkotik
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
WINDRI YANTI Binti SUDIRMAN Pgl WIN
60 — 10
/Pid.Sus/2021/PN Bsktersebut merupakan barang miliknya yang dibeli dari Fahdinur panggilan Iddimana Terdakwa ikut menggkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urineTerdakwa didapati hasil pemeriksaan dimana dalam urine Terdakwa positifmengandung Metamfetamin yang merupakan salah satu jenis narkotikagolongan sebagaimana dalam Lampiran UndangUndang Narkotika;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan diketahui jika Terdakwatidak pernah membeli narkotik