Ditemukan 5506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusus nuzur nuzul nurul nadus nufus nurus nupus nunus
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Bahwa Termohon menyatakan menolak didalilkan oleh Pemohon sebagaiistri yang nuzuz karena Termohon tidak melakukan nuzus karenaTermohon tetap melayani lahir dan batin kepada Pemohon sehinggaTermohon pada waktu sekarang hamil 5 bulan yang menghamili jugaPemohon maka Termohon menolak didalilkan oleh Pemohon sebagai istriyang nuzuzDALAM REKONPENSIBahwa Penggugat Rekonpensi tetap menuntut terhadap TergugatRekonpensi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • terbukti apabilaTermohon telah Nuzus terhadap Pemohon;6.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon - Termohon
29 — 11
  • Bahwa dalil dan alasan Pemohon pada poin 9 yang menyatakanTermohon telah berbuat nuzus terhadap Pemohon itu adalah benar,karena Termohon bukan saja menujukkan sikap tidak hormat padaPemohon, namun termohon juga sudah berlaku kasar pada pemohondengan mengancam pemohon menggunakan senjata tajam (parang) danitu. dilakukan sudah sebanyak 2 kali pada tempat dan waktu yangberbeda;.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0563/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Selanjutnya Penggugat juga sering menjual barangbarang milik bersama antara lain Sepeda Motor Yamaha Vixion dan Honda Beat,yang hasilnya hanya dinikmati oleh Penggugat.Menimbang bahwa sikap dan perbuatan Penggugat tersebut, menurutMajelis Hakim merupakan kesalahan yang mendasar bagi Penggugat sebagai istri,sehingga sikap dan tindakan Penggugat tersebut dapat dikatakan sebagaiperbuatan nuzus yang dilarang olen agama dan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa Termohon menolak Replik Penggugat pada angka 1, denganalasan bahwa Pemohon tidak memberi nafkah pada kepada Termohon dananaknya selama 5 bulan, jadi apa yang dikatakan Pemohon memberi nafkahkepada anaknya dan tidak memberikan nafkah kepada Termohon selama 3bulan karena Nuzus itu sama sekali tidak benar ;2S: Bahwa Termohon menolak Replik angka No. 2 dan Termohon tetappada jawaban Termohon pada jawaban atas gugatan Penggugat dalamrekonpensi No. 5 pada tanggal 9 Nopember 2020 dan mengenai Replikangka
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • MdoMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangan pula, Termohontelah mengabdi sebagai isteri Pemohon sudah 26 tahun dan tidak pernahmembangkang (nuzus) serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan selama 3(tiga) tahun hidup berpisah dengan Pemohon, Termohon telah bersusah payahmengasuh ketiga orang anaknya dan hingga akhir persidangan Termohonbertetap tidak mau diceraikan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menilai tidakadil bilamana Termohon dicerai tanpa diberikan hakhaknya, oleh karenannyaTermohon
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4
  • Keadaan yangdemikian yaitu Termohon selaku istri adalah telah nuzus atau tidak taatkepada Pemohon selaku suami, oleh karenanya Pemohon bermaksuduntuk segera mengakhirinya dengan mengajukan permohonan jjin untukmenjatuhkan atau mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon;4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Sampaisekarang Penggugat belum pulang ke rumah.Meskipun dalam hal iniPenggugat bisa dianggap Nuzus, tetapi Tergugat masih membuka pintumaaf bagi Penggugat dan mengharapkan untuk segera pu!ang kembaii kenImah bersama di jalan Jaksa Agung Suprapto I E/358 Kei. SarnaanKec. Klijen Kota Malang;9. Bahwa Tergugat selama tetap bersabar dan tabah serta introfeksi diridatam permasalahan rumah tengga ini Permasalahan ini adakahmewpakan uiian dan cobaan keluarga yang sangat berat bagt ?
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Kds.Page 27 of 34Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan, pertimbangantersebut diatas, maka Tergugat Rekonpensi patut dan layak kalauTergugat Rekonpensi dibebani nafkah iddah tiap bulan sebanyakRp.500.000, perbulan sehingga beban nafkah iddah seluruhnya 3 bulan xRp.500.000, = Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga nenuntut nafkahmadhiyah selama 7 bulan setiap bulan Rp.1.500.000, dan atas gugatantersebut Tergugat Rekonpensi menolaknya karena nuzus
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon dan Termohon
43 — 0
  • Tergugat dan surat dari orang lain33(bukti P2) dapat disimpulkan bahwa Penggugat setelah menikah tinggal dirumah Penggugat selama 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, namun diakhir perjalanan rumah tangga sering terjadi cekcok karenamasalah ekonomi dengan diakhiri Penggugat selalu meninggalkan Tergugatdan terakhir Penggugat pergi sesaat setelah menerima pencairan danapinjaman dari Bank Mandiri;Menimbang, bahwa berdasar bukti tersebut diatas bahwa Penggugattermasuk istri yang nuzus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • berkewajibanuntuk berusaha memenuhi nafkah atas Penggugat sebagai isterinya, makaMajelis berpendapat bahwa kepada Tergugat patut dan memenuhi rasa31keadilan apabila dibebani untuk membayar nafkah yang telah dilalaikansebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat tidak bersedia memenuhinyakarena isteri telah nuzus
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • jelas alasan gugatancerai Penggugat mengacu pada pasal 116 pasal huruf g KompilasiHukum Islam dan pasal 19 huruf g Peraturan Pemerintah no 9 tahun1975 tidak terpenuhi maka sudah seharusnya gugatan untuk ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa apakah benar Tergugat telah melakukan pelanggaran sighottaklik talak sebagaimana tuduhan Penggugat masih harus dibuktikan,kebenarannya dalam pembuktia nanti;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat angka 8 sangat jelas Penggugatlahyang telah melakukan nuzus
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • rekonvensi tidakterbukti, kKarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam rekonvensinya Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi mohon bilamana terjadi perceraian karenatalak, maka bekas suami wajid memberi nafkah iddah, berdasarkanketerangan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi, Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi dan saksisaksi, yang menyatakan Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi telah meninggalkan rumah kediamanbersama, dan pula Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi membantahtidak termasuk istri yang nuzus
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Putusan No.0899/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa hak nafkahselama masa iddah yang besarnya sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah ) perbulan, maka oleh karena Penggugat tidak terbukti nuzus makakepada Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sehingganafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 57
  • Kategori isteri Nuzus dimana? Dengan apa semua Termohon rasakanmengalami penderitaan bathin, Termohon sudah cukup bersabar 10 tahunmemiliki menerima keadaan suami yang tidak pernah bisa memberikankepuasan lahir bathin, bahkan Pemohon tidak normal layaknya sebagaisuami memberikan kewajiban terhadap seorang isteri, jarang kamilakukan, bahkan bisa mencapai 1 bulan bisah lebih.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Bahwa Tergugat keberatan untuk memberi uangmutah terhadap Penggugat karena dalam hal ini Penggugat adalah wanitayang nuzus yang pergi tanpa pamit Tergugat dari rumah bersama yanghingga sampai sekarang tidak diketahui bertempat tinggai dimana;Hilm.8 dari 31 him. Putusan No. 3019 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.DALAM GUGAT BALIK1. Bahwa dalam Gugat Balik ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan keterangan Tergugatdiatas.2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
  • Bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, seorang seorangIstri dapat dianggap Nuzus jika ia tidak mau melaksanakan kewajibannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) dan (2) kecuali dengan alasanyang sah, apabila ketentuan Pasal a quo dikaitkan dengan Perbuatan Penggugatyang tidak mau mengikuti Tergugat ke Tempat Tugasnya, bahkan selanjutnyaTergugat tidak mau mengurus anakanak, lebih jauh lagi, Penggugat telah menjual2 (dua) unit Mobil Truk dan 2 (dua) Sepeda Motor tanpa seijin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • 2016 pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi dan pernyataan tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi Tergugat Rekonvensi yaitu ayah kandungPenggugat Rekonvesi juga Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan buktiapapun untuk menguatkan bantahannya tersebut, dengan demikian makamajelis menilai jawaban/bantahan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensiberpendapat benar Penggugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan TergugatRekonvensi sejak 2016 sampai sekarang oleh karena itu gugatan PenggugatRekonvensi telah Nuzus
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • iddah selama 3 bulansebesar R. 25.768.353,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus enam puluh delapan tiga ratuslima puluh tiga rupiah) dalam jawabnya Tergugat rekonpensi tidak menanggapi, makamajelis mempetimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) jis Pasal 152 KompilasiHukum Islam yang antara lain menyatakan ....Bilama perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istriselama dalam iddah, kecuali bekas istri nuzus
    ....., sedangkan istri (Penggugarekonpensi ) tidak terbukti adanya nuzus, maka majelis berpendapat gugatan penggugatrekonpensi tentang mutah dapat diterima dengan disesuaikan kepatutan dan kelayakanpada Tergugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan disesuaikan dengankelayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiyang bekerja sebagai pegawai PTP Nusantara IX (PERSERO) KEBUN MERBUH6364dengan penghasilan/ gaji terakhir sebesar Rp. 8.589.541.00, (delapan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-10-2014 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • dipertimbangkan;Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dengan alasansebagaimana tersebut di atas dan hanya sanggup sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bukti bahwa PenggugatRekonpensi seorang isteri yang nuzus