Daman dan terdakwa serentak berkata kepada korban HElANJING DIAM KAU DISITU lalu Kemudian terdakwa mengatakan Lonte kepada korbanakibat perbuatan tersebut korban menjadi merasa malu di hadapan umum ;wenn nene ne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan (eksepsi) keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Utet membuka jendela rumahnya dan berkatakepada saksi korban Kurang ajar kau lonte kemudian terdakwa menjemputsuaminya yang bernama Daman, kemudian Daman dan terdakwa serentakberkata kepada korban Hei anjing diam kau disitu lalu kKemudian terdakwamengatakan Lonte kepada korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menjadi merasamalu dihadapan umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Utet membuka jendela rumahnya danberkata kepada saksi korban Kurang ajar kau lonte kemudian terdakwamenjemput suaminya yang bernama Daman, kemudian Daman dan terdakwaserentak berkata kepada saksi korban Hei anjing diam kau disitu lalu kemudianmengatakan Lonte kepada saksi korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menjadi merasamalu dihadapan umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Utet membuka jendela rumahnya dan berkatakepada saksi korban Kurang ajar kau lonte kemudian terdakwa menjemputsuaminya yang bernama Daman, kemudian Daman dan terdakwa serentakberkata kepada korban Hei anjing diam kau disitu lalu kKemudian terdakwamengatakan Lonte kepada korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menjadi merasamalu dihadapan umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya

Daman dan terdakwa serentak berkata kepada korbanHei Anjing Diam kau disitu lalu kKemudian terdakwsa mengatakan Lonte kepada korban akibat perbuatan tersebut korban menjadi merasa maludihadapan umum ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dian Fatmawati binti Hasan, yang telahmeninggal dunia pada 17 Juni 2020 adalah :

2.1 Hasan bin Daman, selaku ayah Kandung;

2.2 Reo Adi Prastio bin Sutrisno, sebagai suami/duda:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Reo Adi Prastio bin Sutrisno yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 adalah Sutrisno bin Sapto,

hidupsampai meninggal dunia dalam keadaan beragama islam.;5 Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Dian Fatmawati bintiHasan pada Tanggal17 Juni 2020maka ahli waris yang ditinggalkan olehPewaris adalah :5.1 Hasan bin Daman (Ayah Kandung Pewaris I/Pemohon ).

Hasan bin Daman (Ayah Kandung Pewaris I/Pemohon ). ;1.2. Reo Adi Prastio bin Sutrisno (Suami yang meninggal duniapada tanggal 29 Juni 2020);3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Reo Adi Prastio bin Sutrisno (PewarisIl) yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 adalah :3.1. Sutrisno bin Sapto (Ayah Kandung Pewaris II/PemohonIl). ;4.

Hasan bin Daman, selaku ayah Kandung dan Reo Adi Prastio binSutrisno, sebagai suami/duda sebagai ahli Waris dari Almarhumah DianFatmawati binti Hasan yang meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2020:2.

Ahli Waris dari Almarhumah Dian Fatmawati binti Hasan yang meninggaldunia padatanggal 17 Juni 2020 adalah Hasan bin Daman, selaku ayahKandung dan Reo Adi Prastio bin Sutrisno, sebagai Suami/duda:2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dian Fatmawati binti Hasan, yangtelahmeninggal dunia pada 17 Juni 2020 adalah :2.1 Hasan bin Daman, selaku ayah Kandung;2.2 Reo Adi Prastio bin Sutrisno, sebagai Suami/duda:3. Menetapkan ahli waris dari almarhnum Reo Adi Prastio bin Sutrisno yangmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 adalah Sutrisno bin Sapto,selaku ayah kandung:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman Setya Wardana bin Suriyanto Abdullah) dengan Pemohon II (Yuliyana binti Subli) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2016 di Desa Palimbangan Gusti, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3.

Menetapkan anak yang bernama: Abiyana Ibnu Sa'dillah bin Daman Setya Wardana adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Daman Setya Wardanabin Suriyanto Abdullah) dan Pemohon Il ( Yulityana binti Subli ) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2016 di Desa Palimbangan Gusti,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Ktb tanggal 21 April 2015atas nama Daman Setya Wardana bin Suryanto Abdullah, P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Cerai atas nama Yuliana tanggal, 15Nopember 2015 yang diketahui Kepala Desa Palimbangan Gusti, P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0369/AC/2016/PA. Amt tanggal 05September 2016 atas nama Yuliana binti Subeli, P.3;B. Saksi:1.

Ktb tanggal 21 April 2015 atasnama Daman Setya Wardana bin Suryanto Abdullah, Fotokopi SuratKeterangan Cerai atas nama Yuliana tanggal, 15 Nopember 2015 yangdiketahui Kepala Desa Palimbangan Gusti, Fotokopi Akta Cerai Nomor0369/AC/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Setya Wardana binSuriyanto Abdullah) dengan Pemohon Il (Yuliyana binti Subli) yangHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0474/Pdt.P/2018/PA. Amt.dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2016 di Desa Palimbangan Gusti,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Menetapkan anak yang bernama: Abiyana Ibnu Sadillah bin Daman SetyaWardana adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Junaidi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sertifikat Hak Milik (SHM) no.00964/sokorejo tanggal 28012013 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan hak tanggunganperingkat no.936/2013 tanggal 02072013 senilai Rp.1.279.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah).b.

Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahmelakukan pelelangan atas barang jaminan berupa 2 (dua) bidangtanah ( obyek sengketa ) yang tidak sesuai harga pasarataupun pengikatan hak tanggungan sebagaimana perubahanperjanjian kredit PK no. 2012.53 tanggal 31 O07 2012dimana disitu disebut bahwa HT atas SHMno.00964 tanggal 25 02 2013 a/n Daman Huri, SE. diikatdengan nilai Rp. 1.279.500.000, dan SHM no. 00426 tanggal23012006 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan nilai Rp.1.800.000.000,7.

a/n Daman Huri, SE. keatas nama Tergugat III (Cendi Agnes Susmanto) adalah cacatHalaman 5 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG12.13.14.15.hukum, oleh karenanya batal demi hukum dan para Tergugat harusmengembalikan ke nama sebelumnya yaitu Daman Huri, SE.(Penggugat ).Bahwa atas tindakan dari para Tergugat mengakibatkan paraPenggugat mengalami kerugian baik materiial maupun immateriil. a.Kerugian materiil para Penggugat yaitu :a.

a/nPenggugat (Daman Huii, SE.) ke a/n Tergugat III (Cendi AgnesSusmanto) adalah cacat hukum oleh karena itu para Tergugat wajibmengembalikannya kembali ke nama Daman Huri, SE (Penggugat1) lagi.5. Menghukum para Tergugat secara tanggung rentang membayarganti rugi materiil maupun immateriil.a.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00964/Sokorejo tanggal 28012013 atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat denganHak Tanggungan Peringkat No 936/2013 tanggal 02072013senilai Rp 1.279.000.000..b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00426/Sokorejo tanggal 23012006atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 650/2012 tanggal 23042012 senilaiRp1.800.000.000..Halaman 10 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG5.

YUL (DPO) memikul mesintersebut dan menaikannya keatas motor milik terdakwa, kemudian membawanyakerumah terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Selanjutnya tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembelirongsokan (saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjuaimesin yang telah diambilnya tersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orangtua terdakwa, dari hasil penjualan

YUL (DPO)mendapat Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Dihari berikutnya pada tanggal 07 mei 2013 saksi (korban) WIWIN Bin ALIUSMAN dan saksi AMRIL Bin BUJANG AMIN mencari mesin Dongpeng 22 PK miliksaksi (korban) WIWIN Bin ALI USMAN yang telah hilang ketempat penampunganbarang rongsokan milik saksi AMIN Bin DAMAN, dan berhasil menemukannya denganciriciri terdapat dempul yang berada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawahkarena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagian

Selanjutnya saksi AMIN Bin DAMANmenjelaskan bahwa mesin tersebut ia beli dari terdakwa, kemudian saksi(korban)WIWIN Bin ALI USMAN bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN ke rumahterdakwa dan melaporkannya kepihak Kepolsian Polres Bangka Selatan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi (korban)WIWIN Bin ALI USMANmengalami kerugian + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B

Bahwa berdasarkan keterangan penjual barang barang rongsokan tersebut (saksiAMIN Bin DAMAN), mesin saksi tersebut diperoleh dari membeli dengan tersangka. Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN kerumah tersangka,dan kemudian melaporkannya kepihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Amin bin Daman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penjual dan pembeli barangbarang rongsokan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wlb tersangka adadatang kerumah saksi di JI. Merdeka Kel. Kelurahan Tanjung Ketapang Kec. ToboaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit mesin dongpeng yang rusak kepada saksi"mas saya ada mesin ayng sudah tidak terpakai, ,au tidak mas belinya?"

wibterdakwa mulai gantian berjualan nomor judi togel hongkong, selanjutnya padasekitar pukul 22.00 wib terdakwa mulai menutup penjualan nomor togelhongkong, dan bukaannya pada sekitar pukul 23.00 wib.e Bahwa para pembeli yang akan membeli nomor togel hongkong, pada datangkerumah terdakwa dengan menyerahkan kertas yang bertuliskan angka yangakan dibeli serta menyerahkan uang tunai, selanjutnya kertas yang bertuliskannomor/angka yang dibeli lalu terdakwa serahkan kepada saksi Dahat TriWittono bin Daman

kurang lalu terdakwamintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, namun apabila tidak adapembeli yang menang, kemudian uangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri.e Bahwa pada saat berjualan nomor togel singapura tersebut, terdakwa sudah mendapatuang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwalangsung memotongnya dari hasil penjualan nomor tersebut sebesar 15% sebagaikomisi terdakwa yaitu sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah

Bahwa setelahada pengumuman hasil nomor angka yang keluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal,siapa saja pembeli yang mendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang,selanjutnya uang dari hasil penjualan nomor lalu terdakwa berikan kepada pemenang, danapabila uangnya kurang lalu terdakwa mintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono binDaman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang, kemudian uangnya langsungterdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

Bahwa para pembeli datang kerumah terdakwa denganmenyerahkan kertas yang bertuliskan angka yang akan dibeli serta menyerahkan uangtunai, selanjutnya semua kertas yang bertuliskan nomor/angka yang dibeli, lalu terdakwaserahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

kurang lalu terdakwa mintakan kepadasaksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang,kemudian uangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin DamanHuri.

,melihat seorang lakilaki yaitu saksi Rahman Surahman sepertinya menungguseseorang, langsung para saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksiAgus Daman Huri, SH) mendekati saksi Rahman Surahman, yang ternyata menungguseseorang yaitu saksi Hasef nana Jumyana alias Nano untuk mengambil Kartu UjiBerkala Kendaraan Bermotor berikut Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor miliktemannya tanpa melalui tes kendaraannya, atas imformasi tersebut saksi RahmanSurahman diamankan atau untuk dimintai

di Jalan Sekolah Al Falah (Ujung Menteng) Rt.001/Rw/002 No.16,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebutpara saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH)langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri saksiHasef nana Jumyana alias Nano ditempat tinggalnya ditemukan :1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15672 Palsu.1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15673

Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) menindaklanjuti.Sesampainya ditempat tinggal terdakwa, para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung terhadap diri terdakwadilangkukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan kedapatan berupa uangtunai sebesar Rp.150.000.

(empat ratus riburupiah) terhitung tertanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan 25 Januari 2017.Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari Polres Metro Jakarta Timur danterdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. Enceh Wati di daerah Kp. PasirMalang Rt.001/001 belakang Mosholla As Salam, Desa Parakan Mulya, Kec.Hal. 6 Putusan No : 233/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.TimTirtamulya, Kab.

Karawang Jawa Barat, sesampainya ditempat tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan : 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk AOC. 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk ACER. (satu) Unit CPU Warna Hitam. 2 (dua) Unit Keybord. 2 (dua) Unit Printer Merk IBM. 1 (satu) Unit Printer Merk HP. 7 (tujuh) Buah Pita Printer Merk IBM. (satu) Unit tempat isi tinta serbuk. 3 (tiga) Buah Mouse.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Uliman Suanturi als Tupang, Terdakwa II Rahmad Bin Daman, Terdakwa III Edi Sukmo Bin Wasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan

kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.Uliman Suanturi Als Tupang
2.Rahmad Bin Daman
3.Edi Sukmo bin Wasim

Menyatakan Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIMtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIMAN SIANTURI AlsTUPANG, Terdakwa Il RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa Ill EDISUKMO Bin WASIM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN6 (ENAM) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Saksi HUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Tambusai Utara.Bahwa pada Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di DK V Desa Suka Damai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, TerdakwaIl1 RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIM.

Bahwa setelah sampai di Desa Sukadamai, terlihat terdapat Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN,dan Terdakwa Ill EDI SUKMO Bin WASIM yang sedang dudukdisebuah warung sambil bermain kartu jenis KABUKI. Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh para Terdakwa adalah kartu QQatau domino.

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukanpermainan judi dan kemungkinan untuk keluar sebagai pemenangtergantung kepada peruntungan belaka ataupun karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir.Atas keterangan dari saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG,Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa III EDI SUKMO Bin WASIMHalaman.10 dari 21 halaman. Putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman dan Terdakwa Roiyan Efendi Alias Roiyan Bin Taurus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
Diogi
Terdakwa:
1.JULI PUTRA SUBUH ADI Alias PUTRA Bin DAMAN
2.ROIYAN EFENDI Alias ROIYAN Bin TAURUS

Kartu Keluarga No. 3803.052377 atas namaSUAMI PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanMeruya Selatan Jakarta Barat tanggal 3 Juli 2008,(bukti P7) ;Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehanak pertama Pemohon bernama ANAK PERTAMA' tanggal8 April 2013, (bukti P8) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.02910, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaPutusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 4 dari 10.Barat Propinsi DKI Jakarta Jluas 61 M2 atas namaPemegang Hak Daman

NARWADI, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keteranganbersesuaian dipersidangan sebagai berikutSaksi IBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Daman. S pada tanggal18 November 1989 di Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Daman. Stelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. ANAKPERTAMA dan 2.

ANAK KEDUA =; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 26 April 2011 karena sakit ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Imron Faristian berusia16 tahun ; Bahwa setahu saksi almarhum suami Pemohon meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah seluas 61 M2 di Jakarta Barat ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut atas nama almarhumsuami Pemohon yaitu Daman.

SAKSI II ;Putusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 7 dari 10.Menimbang, bahwa Pengadilan akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dipersidangan ternyata Pemohon telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan Daman. S dan darihasil perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyaitu 1. Erwin Sadam dan 2. Imron Faristian ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Daman.

S telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 April 2011 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA belum berusia21 tahun (belum dewasa) ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum Daman.

Daman bin Nanta;78.4. Resin binti Nanta;79.Bahwa pada hari Saptu 26 Januari 1961 Titi Supriati binti Nanta menikahdengan Otoy Tojana bin Muhamad Karsa di KUA KecamatanUjungberung. Kabupaten Bandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor :B.297/Kua. 10.04.08/PW.O1/IV/19 tanggal ; 16042018. Petikan dari bukupendaftaran nikah No; 47/1961. Tanggal 2611961;80.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama;80.1. Asep Kostiana bin Otoy;80.2. Adang Saepuloh bin Otoy;80.3.

Juju Juanda bin Arma;87.Bahwa pada hari Selasa 03 Februari 1959 Daman. bin Nanta menikahdengan Armina binti Handi di KUA Kecamatan Rancaekek. KabupatenBandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19 tanggal ; 25072019. Akta nikah No;136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;88.Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama;:88.1. Inda binti Daman;Halaman 41 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor88.2. Entin Kartini binti Daman;88.3.

Anit binti Daman;88.4. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;88.5. Esa Rini binti Daman;89.Bahwa pada hari Saptu 02091995 Daman bin Nanta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/50/ Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 2809 2018;90.Bahwa dengan meninggalnya Daman bin Nanta meninggalkan 6 (enam)orang ahli waris pengganti:90.1. Armina binti Handi;90.2. Inda binti Daman;90.3. Entin Kartini binti Daman;90.4.

Anit binti Daman;90.5. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;90.6. Esa Rini binti Daman;91. Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Resin binti Nanta menikah denganOcen bin Ahmad di KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.077/Kua. 10.04.08/PW.01/III/17tanggal ; 16032017. Akta nikah No; 136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;92.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;92.1. Undang Suharja bin Ocen;92.2. Mimin binti Ocen;92.3.

Inda binti Daman (cicit lakilaki);3.61. Entin Kartini binti Daman (cicit perempuan);3.62. Anit binti Daman (cicit perempuan);3.63. Ratin Ratnaningsih binti Daman (cicit perempuan);3.64. Esa Rini binti Daman (cicit perempuan);3.65. Undang Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.66. Mimin binti Ocen (cicit perempuan);3.67. Tarna Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.68. Anib Suryadi bin Uha (cicit lakilaki);3.69.Andang bin Uha (cicit lakilaki);4.

Rizal Nuari Gibran Septian alias Ibran bin Suherman dan terdakwa II. Daman bin Usup alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan;

Terdakwa:
1.RIZAL NUARI GIBRAN SEPTIAN Alias IBRAN Bin SUHERMAN
2.DAMAN Bin USUP Alm

Saanih binti Daman (Istri/Janda)

3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung laki-laki;

3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung laki-laki);

3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);

4.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Badgears go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Saanih binti Daman (Istri), Jakarta 05111958, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Jl.Jagakarsa, RT.004 RW.05 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota

Saanih binti Daman (Istri)4.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);4.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);4.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);4.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);4.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);5. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergama Islamdan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuai syariatIslam;6.

Saanih binti Daman (Istri)3.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);3.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);4.

Penetapan No.#0001#waris Pewaris, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Sama bin Jabar dan Saanih binti Daman, terbukti bahwa Saanihbinti Daman (Pemohon 1) adalah isteri sah Sama bin Jabar (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, ditemukan faktahokum bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dalam hubungan perkawinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon II, Pemohon

Saanih binti Daman (Istri/Janda)3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung lakilaki;3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung lakilaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);4.

DAMAN, sdr. SONO alias DARSONO dan sdr.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa lI. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa I. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tunia binti Sakroni) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahru Romadhan bin Daman Huri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Sahru Romadhan bin Daman HuriUmur / TTL : 19 tahun / Talang Duku, 26 Desember 2000Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sgt. halaman 1 dari 17 him.Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di: 010, DesaTalang Duku, Kecamatan TamanRajo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.3.

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohonmasingmasing adalah :Daman Huri, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh HariLepas, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diRT 10, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;Haniyah, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu, warga NegaraIndonesia, pendidikanSD, tempat kediaman RT. 10, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Anak tersebut mengakubernama Fepi Tunia binti Sakroni, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 01 Februari 2003Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Sahru Romadhanbin Daman Huri, namun belum cukup umur;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lama berpacaran,bahkan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, Serta dirinya knawatir Kembali akan melakukan perbuatan tersebut bilatidak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;2.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Amad Inok) dengan Pemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal , 04 Januari 2010 di Desa Senayan, kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Daman bin Amat)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II (Husnawati bintiHal. 1 dari 09 hal. Pen.No. 0025/Pdt.P/2018 /PA.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Daman binAmat) dengan Pemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yangterjadi pada tanggal 04 Januari 2010;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Amat) denganPemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 2010, yang di laksanakan di Desa Senayan,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Inayatu Husna binti Daman, umur 7 tahun;Hal. 7 dari 09 hal. Pen.No. 0025/Pdt.P/2018 /PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Amat) denganPemohon II (Husnawati binti Suaam Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 2010 di Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Saksi Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

Saksi Fauhazriyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

Huri Siregar dan Kamaria Syamyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,yang diperkuat dengan keterangan saksi Saparuddin dan saksi Fauhazriyahpada pokoknya menerangkan Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Daman Huri Siregar, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Daman HuriSiregar pada tanggal 14 Desember 1998;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti

Surat bertanda P3 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 1408090211120002 tanggal2 November 2012 atas nama kepala keluarga Suharlan Siregar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,yang diperkuat dengan keterangan saksi Saparuddin dan saksi Fauhazriyahpada pokoknya menerangkan dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar,Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri.

S, dan Fildah Syasya Erlimayanti, diperoleh faktabahwa dari perkawinan Pemohon dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak yang masingmasing bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri. S, dan Fildah Syasya Erlimayanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No: 145/KMPP468 tanggal 2Juli 2020 atas nama Ginda Satya Yuwanhuri.

Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Terdakwa I : LUDI Alias CODET BIN SLAMET WIDODO
Terbanding/Terdakwa II : UKIK SANTOSO BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa III : KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPII
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI

danterdakwa IVMUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BINAMALI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwalLUDI AliasCODET BIN SLAMET WIDODO (Alm), terdakwa II UKIK SANTOSOBIN JAMAL, terdakwa III KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPI!

danterdakwa IVMUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BINAMALI masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca (sisa pakai) dengan berat + 2,36 (duakoma tiga puluh enam) gram beserta pipetnya.Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY. Seperangkat alat hisap sabu (bong). 1 (Satu) buah pipet kaca kosong.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

Muhammad Daman Huri als.Ublek Bin Ublek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

I dan terdakwa IV MUHAMAD DAMAN HURIAlias UBLEK BIN AMALI tersebut ;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut ;Memutuskan :a) Menyatakan terdakwalLUDI Alias CODET BIN SLAMETWIDODO (Alm), terdakwa II UKIK SANTOSO BIN JAMAL,terdakwa III KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPI!

dan terdakwaIV MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112ayat (1) UU. RI.

Mulamula atas nama DAMAN (Tergugat )Halaman 4 dari 66 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2018b.

Bahwa Pengakuanoleh Daman (Tergugat ) tidak membuktikan tanah tersebut milik Penggugat,karena Surat Pernyataan yang dibuat oleh Daman tidak menyebutmenyebutkan Nomor Girik dan Persil tanah tersebut dan dijual kepadasiapa. Fakta yang ada bahwa tanah milik Tergugat IV dibeli dari lbu Edah(Tergugat Ill) selaku ahli waris dari H.

Surat Pernyataan dari DAMAN (Tergugat !)

Daman (Tergugat !)

Daman Huri Bin H. Miftah Alias Ali Basyah Umur 70 tahunpada pada hari kamis tanggal 06 Januari 2005 telah meninggal dunia ayahkandung Pemohon yang bernama H. Daman Huri Bin H. Miftah Alias AllBasyah di Rumah Duka karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Kp.

Babakan Jampang RT 005 RW 009 DesaJayabakti Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474 tertanggal 01 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa jayabakti Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi.Bahwa, ketika ayah pemohon H Daman Huri Bin H.

Miftah Alias Ali Basyahmasih hidup Kakeknya yang bernama Alm H Miftah Alias Ali Basyah Bin HAbdul Fatah telah meninggal pada tanggal anggal 16 Agustus 1998 dandisusul oleh neneknya yang bernama Jua Binti JumaiBahwa, semasa hidupnya ayah kandung pemohon H Daman Huri Bin H.Miftah Alias Ali Basyah telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Ny lyah padasaat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Ace AbdurahmanBahwa, Pewaris H

Daman Huri Bin H.

MiftahAlias Ali Basyah dan Ny Jua Binti Jumai.Menetapkan H Daman Huri Bin H. Miftah Alias Ali Basyah telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2005 di RumahMenetapkan ahli waris yang dari Pewaris H Daman Huri Bin H.