1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 13 Mei 2014 di bawah Nomor: 1150

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, di rumah mojoanyar RT.01/RW.02Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Desa mojotengah Kec.bareng selama 10 bulan kemudian pindah diSurabaya selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak.

Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:A. Suratsurat:1.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00:Rp. 6.000,00: Ro. 5.000.00 +Rp. 791.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Sayu Komang Griya; +112eesseeneeeeesneecensnneeesnsnnnneneenenneesBahwa dengan terjadinya penyerobotan / perubahan tanah dari atas nama NangRudia alias 1 Wayan Munder, pipil Tahun 1977 No 257 persil 9 luas 1150 m2kelas II No. 196.

Apa dasar dari perubahan tersebut apa hibah apa jual beli harusjelas,sehingga menjadi terbit SPPT atas nama Ni Nyoman Darwati 5102 040 0150361251.0. padahal tanah dari Nomor Blok atas nama Tergugat I sebelumnyaadillah milik Nang Rudia alias I Wayan Munder dengan NomorPipil 257 persil 9 luas 1150 m2 Kelas II no. 196 atas nama Nang Rudia alias IWayan Munder dan no.

Menyatakan hukum bahwa Tahun 1977 perubahan dari pipil no. 257 persil no 9luas asal 1150 m2 kelas II no. 196, menjadi perubahan luas menjadi 700 m2karena terkena pelebaran jalan dan no.SPPT 119 Nop OOO OI 19. No.

m2 dan karena terkena pelebaran jalan luasnyamenjadi 700 m2 kelas II, dan tercatat pula dalam SPPT No. 119 no.00001197 noinduk 00009 atas nama Nang Rudia aias Wayan Munder, dan menyatakan benarserta sah pendaftaran konversi dan pengukuran tanah tahun 1992 dari BPNTabanan dengan luas 1150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut.

m2 kelas II setelah tanah tersebutkena pelebaran jalan DenpasarTabanan luasnya menjadi 700 m2, selangbeberapa tahun kemudian yaitu pada Tahun 1992 dimohonkan pengukuran padaBPN dalam hasil ukurnya 1150 m2 maka dalam hal ini timbul pertanyaanbagaimana mungkin tanah yang luas asal 1150 m2 setelah kena pelebaran jalanluasnya menjadi 700 m2 dan setelah diukur ulang luasnya 1150 m2, begitu puladengan batasbatasnya setelah diukur uUlang 222eeeececcneeenennen cece cece nt nten ee eeesSebelah timur . tanah

1150 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1150 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. SUBAEDAH Kr.

No. 1150 K/Pid/2014suaminya Saksi Muh. Saleh Situju Bin Situru dihina oleh Hasnani, lalumenyaksikan hal tersebut Saksi Lisnah, S.Pd., langsung turun ke bawahrumah untuk memastikan hal tersebut, pada saat di bawah Saksi Muh.

No. 1150 K/Pid/20141.Menyatakan Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG Binti Kr. BUTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUBAEDAH kr. AMBONG BintiKr.

No. 1150 K/Pid/2014sebanyak satu kali, kKemudian Saksi Lisnah yang merasa kesakitan danpusing langsung menunduk sambil menutup matanya, dan lalu Saksi Lisnahmerasa kembali dipukul di bagian kepala oleh Kr. Tino Binti Kr.

No. 1150 K/Pid/2014

1150 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT NATUNA 1B.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20211.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021sehingga berdasar prinsip /ex consumen derogat legi consumte karenaketentuan PSC lebih mendominasi pemajakan BUT Natuna 1 B.Vketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UU PPh. Pemberlakuan ini sekaligus jugamengamankan pembagian penerimaan migas berdasar kontrak PSCsesuai prinsip bagi hasil migas.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT NATUNA 1B. V.;2.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1150

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pasuruan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1150

Suharno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Suharno, S.Ag.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aryoto bin Daryo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 18 Agustus 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.13 RW.06 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aryoto (Pemohon) nomor3511161808750002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Ana binti Aryoto) untuk menikahdengan calon suaminya (Ahmad Zuriyanto bin Misto);3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda HukumMOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H.Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengijinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA mengenai nama orang tua anak para Pemohon dari WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.

Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon:e = dari WIWIN NOERIL HIDAYATI, WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.NOERIL HIDAYATIe dari MUHAMMAD HASYIM dan MOH HASYIM menjadi MOHAMMADHASYIMdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1150/R/2006 atas namaMOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA;3.

2018/PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon nomor 1150

Noeril Hidayati dan dariMuhammad Hasyim Menjadi Mohammad Hasyim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohon akanmemperbaiki nama orang tua anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon Nomor 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRAWICAKSANA bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku?

Alat bukti surat P6 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor nomor 1150/R/2006atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA ;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Padt.P/2018/PN.BywMenimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon yaitu :1.

dalam daftar Register Pencatatan yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan,maka sudah selayaknya para Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Pat.P/2018/PN.BywMemperhatikan Peraturan perundangan yang berlaku serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:PrMengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengjjinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dsn. Kambengan RT.005 RW.001,Ds. Cempokolimo, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada KHOLILASKOHAR,ST.

Mojokerto, dan sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Madiun, disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman dari 16Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor: 084/Kuasa/V/2016/PA.Mr, tanggal 12 Mei 2016, dan dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, dan Berita Acara Pengambilan Sumpahdari Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Bahwa, pada hari sidang kedua yang ditetapkan untuk perkara initanggal 13 Juni 2016 Penggugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan, nomor:1150

Tergugat sekarangberada dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, sedangkanPenggugat di rumah kontrakan di Dusun Kambengan Desa Cempokolimo,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 7 dari 16Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 15 dari 1616Hakim Anggota,TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Perincian Biaya :Hakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 475.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5.

1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Xxx, 18 Februari 1991, NIK. xxx, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Xxx Blok G 12 A RT.003 RW. 008 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kabupaten

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx, umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 19 Oktober 2020 dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukanmediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bertindak kasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering bersikap tidak pedulikepada Penggugat dan anak;b.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualanBaju di Pasar pagi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal O05 Nopember 1992 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 95/06/XI/1992 tanggal 05 Nopember 2006;Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah bersama di kampung KalianDalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 Agustus

1150/Pid.B/2014/PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ENDIK SOBANDI alias ENDIK bin BANDI (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl. Lahir : 46 tahun/ 02 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

SP.Han/41/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d 08 Nopember 2014 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 No.SPP941/0.2.29/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 9 Nopember 2014 s/d 18 Desember2014 ;e Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No.Print603 /0.2.29/Ep.1/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Desember 2014, No.1150/Pen.Pid.B/2014/PN.Blb, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d 20 Januari 2015 ;e Perpanjangan

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.tersebut dijual datang anggota Kepolisian Sektor Lembang yaitu saksi Ucok makakemudian terdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.Bahwa kendaraan tersebut diparkir didalam garasi milik saksi Ajat yangtidak jauh dari rumah saksi korban Eden ;Bahwa awalnya pada suatu hari dalam bulan September 2014 terdakwapinjam mobil Colt Mitsubishi T 120 SSPU Nopol D8827xXT kepada saksiEden dengan maksud untuk mengangkut sayuran dan selanjutnya mobiltersebut berada di tangan terdakwa maka kemudian terdakwa membuatkunci duplikat kunci mobil tersebut dengan maksud akan mencuri mobiltersebut;Bahwa kemudian pada

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.12

1150/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1150/Pid.B/2019/PNTng tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 28 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Depkes Blok D 2 No. 14Rt.04/Rw.11 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahn hukumHalaman 2 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2Halaman 4 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

YASIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut, saksi RIZAL NUGRAHA mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp.513.000.000, (lima ratus tiga belas jutarupiah).Halaman 13 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eva Ruzana, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN. Tng.

1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsORWNPDrs., H. MUQODDAR, SH.Hakim AnggotaDrs., MAFTUKIN, MH.Perincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Dr. H. SRIYATIN, SH., M. Ag.Panitera PenggantiDrs., MASYHUDI, M. HES.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb, dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara. : 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara jumlah Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014 /PA.Jmbre ely EDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cetai Gugatantara:PENGGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pinsiunan PNS, , tempatkediaman di Komplek Teluk Permai

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan bertempattinggal di Kota Jambi, lebih kurang selama 1 tahun dan yang terakhir pindahdengan bertempat tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Telanai pura, Kota Jambi,sampai sekarang terhitung kurang lebih selama 31 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama anak Penggugat dan

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Menimbang, bahwa terhadap gugtan Penggugat tersebut, Tergugat akanmenjawabnya kemudian, dan akan mengupayakan dahulu usaha pwerdaamaina melaluikeluarga, karena Tergugat sangat berkeberatan untuk bercerai dari Penggugat.

:Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb, dari Penggugat ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Drs. H. Nizamuddin, SH. Drs. Ahmad Supri Hamid,SHPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Sy. Ummi KalsumPerincian Biaya :1 Biaya Pencatatan 20.0... eeeeeeeeceteeeeteees Rp. 30.000,2 Biaya Proses .......eeceeeeceeeseeecsseeeenteeeeeeees Rp. 50.000,SBidya Panteo an sasccnuemeaenmmenensees Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi oe eee eeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 5.000,5 Meterai.. eeeeeeee eeeeeees . R Jurmlah woe cceeccecceccccccesseeesesecesseeees Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

suratkuasa khusus tanggal 04 Maret 2013, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1150

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 13 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1996, dihadapan petugas pencatat nikah pada KantorPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ;2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah NenekTergugat di , Kabupaten Cilacap selama + (satu) tahun

suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinyd.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan Nomor: 1150

ADJURIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakip Bin Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 05Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tantri Binti Rohma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1150/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Toyyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surakip Bin Jumali) dan PemohonIl (Tantri Binti Rohma) yang dilangsungkan pada 12021986 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RAP. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari , Desa Torganda,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 01 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 091/02/IV/2014 Tertanggal 01April 2014;2.

sekitar bulan Juni 2019, Adapun penyebabnya pada saat ituTergugat marahmarah kepada Pengggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat yang sedang bertelponan bersama selingkuhan dariTergugat di tambah lagi Tergugat kurang perduli dengan orang tua dariTergugat yang dalam keadaan sakit, Selanjutnya setelah dari pertengkarantersebut Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama hingga saatini;Halaman 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapDrs. ZUKRI, SH Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,Drs. H.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :pT eS 2 pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp630.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Jr

1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOCH.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 Februari 1989 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:470/10/11/1989, tanggal 10 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami ister!

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa, pada persidangan berikutnya, Penggugat memberikan kuasa/wakil kepadakuasa hukumnya MOCH. TAUFIQ HIDAYAH, SH Pekerjaan Advokat, dengan alamatJalan Dandang Gendis, Nomor 102, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, Umur3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014

meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat menyertakan pula buktibukti sebagaimana terurai di atas yang olehMajelis Hakim telah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana terurai di atas,di mana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M. SYAFI'IETHOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.