Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon istri, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan kakak kandungAlmahumah Erny binti Umar selaku calon mempelai perempuan danPEMOHON, selaku mempelai lelaki, kakak kandung Almahumah Erny bintiUmar yang bernama Irwan Umar, selaku wali dan dua orang saksi Irvan danlrawan, serta telah dilakukan shighat ijab qobul
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Bahwa orang tua KASMO (almarhum) yakni ayah kandungbernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernama MARIYEM(almahumah) meninggal dunia terlebih dahulu yakni sekitar tahun1960.4. Bahwa KASMO (alm) selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan yang belumdibagi waris diantaranya yaitu;4.1.Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 dengan bangunanberdinding tembok diatasnya terletak di Desa Kedungsuko, Kec.Sukomoro Kab.
Bahwa orang tua KASMO (almarhum) yakni ayah kandungbernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernama MARIYEM(almahumah) meninggal dunia terlebin dahulu yakni sekitar tahun1960.4. Bahwa KASMO (alm) selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas juga mempunyai harta peninggalan yang belum dibagiwaris diantaranya yaitu;4.1. Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 denganbangunan berdinding tembok diatasnya terletak di DesaKedungsuko, Kec. Sukomoro Kab.
Pada saat menikah dengan Penggugat AlmarhumKASMO memiliki anak bawaan (gawan) dari perkawinan dengan istriterdahulu (ceral) bernama AMINI (almh) yakni Tergugat II (XXXXXXxX).* para saksi tahu orang tua KASMO (almarhum) yakni ayahkandung bernama KUSEN (almarhum) dan ibu kandung bernamaMARIYEM (almahumah) meninggal dunia terlebih dahulu;** para saksi tahu Semasa hidupnya KASMO mempunyai hartapeninggalan yang belum dibagi waris diantaranya yaitu; Sebidang tanah pekarangan luas + 942 m2 dengan bangunanberdinding
Bahwa benar sesuai fakta persidangan orang tua KASMO(almarhum) yakni ayah kandung bernama KUSEN (almarhum) dan ibukandung bernama MARIYEM (almahumah) meninggal dunia terlebihdahulu yakni sekitar tahun 1960.4. Bahwa benar sesuai fakta persidangan KASMO (alm) selainmeninggalkan para ahli waris tersebut diatas juga mempunyai hartapeninggalan yang belum dibagi waris diantaranya yaitu;4.1.
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Para Pemohon adalah anak dari perkawinanPewaris dengan Istri pewarisBinti Ayah dari istri pewaris, lalu pada 06 Agustus2016 ibu Para Pemohon meninggal dunia, saat itu ayah Para Pemohon telahmeninggal dunia, oleh karena itu Sepeninggal ibu Para Pemohon tersebutmohon agar ditetapkan ahli waris dari ibu Para Pemohon adalah anakanakkandungnya. tersebut dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohonsebab kedua orang tua ayah dan ibu Para Pemohon semuanya telah meninggallebih dahulu daripada almahumah
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 825/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Mashudi alias Mashudi Djufrialias Marsudi Djufri alias Marsoedi bin Ali Djufridan almahumah Jultje Juliani10alias Juliana Prang alias Prang Juultje Amarenze binti Hendrik Prang tidakpernah mengangkat anak; bahwa almarhum H.
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1311/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 18
55 — 18
Hadidjah ketiganya masih hidup.Bahwa almahumah Anwaruddin bin H. Mahmud Thahir semasa hidupnya telahmenikah dengan perempuan Nani Maryam dengan dikaruniai seorang anakyakni, Dian Eka Puspitasari binti Anwaruddin, yang kini sebagai Pemohon IV.Bahwa almarhum H. Mahmud Thahir telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2003, sedangkan istrinya meninggal tanggal 2 Januari 2018 sehinggaPemohon sampai dengan Pemohon IV meminta agar ditetapbkan sebagai ahliwaris dari almarhum H.
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 584/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almahumah SUAMIPEMOHON ielah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama ANAK I PEMOHON, tanggal lahir Bandung, 11 September1988, ANAK II PEMOHON, tanggal lahir Bandung, 01 April 1994 danANAK III PEMOHON, tanggal lahir Bandung 30 September 2003;3. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 2019;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK III PEMOHON sekarangtinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya;5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 18 Juni 2013 — Nazli Mohamad Djibran,Dkk (PENGGUGAT)
melawan
Tamrin Akase (TERGUGAT)
49 — 22
49 — 22
DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Februari 2013 telahmengajukan gugatan waris, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan nomor 98/Pdt.G/2013/ PA.Gtlo tanggal219 Februari 2013 dengan perbaikan oleh kuasa Penggugat sehingga berbunyisebagai berikut:1Bahwa para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat adalah ahli warisalmarhumah Nayo Daa yang telah meninggal dunia pada tahun 1930 yangdalam hidupnya menikah dua kali;Suami pertama dari almahumah
Putus : 08-07-2005 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029K/PDT/2004 Tanggal 8 Juli 2005 — LAGIMIN MISNADIN, SH ; PAULUS SAMUEL CORNELIS SINE, SH ; et.al. ; THOBIAS DARWIN JACOB NALLE ; KOPERASI IKPRES
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan................11Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Zeth Sine (almarhum) dengan istrinyaElisabeth SineSalmena (almahumah) sehingga berhak atastanah sengketa ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa KelurahanFerdinantus Fanggi ;Selatan : berbatas dengan dengan jalan TimTim ;Timur :tanah Tonci Bunda/Stefanus Shianto ;Barat :
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 21
41 — 21
No.1067/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.13102016pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa T.4 dan 1.5 tersebut merupakanbukti kependudukan almarhum Taharuddin dan almahumah Dahniar semasahidupnya, sehingga kurang relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa fotokopi Surat Pernyataan Ir.
Yusuf denganRasyidah binti Abu telah berlangsung yang diperkuat dengan keterangankedua orang saksi meskipun para Termohon tetap menyatakan keberatannyaatas permohonan istoat nikah tersebut, namun bila dihubungkan denganpersangkaan bahwa telah terjadinya perkawinan antara almarhum Taharuddindengan almahumah Rasyidah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHal. 28 dari 33 hal. Ptsn.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
55 — 32
55 — 32
Bahwa selama pernikahan almahumah Yusmaniar dengan Abdul Masristelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kiki AmaliaLestari binti Abdul Masris, Ria Widya Sari binti Abdul Masris (anakperempuan kandung Pewaris), dan Ilham bin Abdul Masris (anak lakilakikandung Pewaris yang saat ini masih di bawah umur);.
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon
62 — 18
62 — 18
Namang binti Hanafi (almahumah).Bits Pahidah binti Hanafi telah meninggal dunia pada tanggal 15September 1999 dengan meninggalkan seorang suami dengan 3orang anak masing masing bernama ;3.3.1. Edi Iskandar (suami).3.3.2. Fatmawati (anak).3.3.3. Fachrianto (anak).3.3.4. Fadhih (anak).3.4. Rifai bin Hanafi (almarhum).3.5. Nitti binti Hanafi (almarhumah).3.6. Sudirman bin Hanafi.3.7. Hj. Hasnawati binti Hanafi.3.8. Hj. Sitti Rahman, S.Pd.1 bintiHanafi.3.9. Arham bin Hanafi.3.10.
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
12 — 1
12 — 1
relevansinyadengan pokok perkara aquo sebagaimana ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1)dan 172 HIR, maka Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti dan secara materiil keterangan sakisaksitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sepanjang berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan para Pemohon yangbernama Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV serta Pemohon I, adalahahli waris dari almahumah
Register : 24-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1172/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
06 Desember 2007, vide bukti P.41; bahwa semasa hidupnya XXXXX telah menikah dengan XXXXXdikaruniai 5 orang anak bernama: XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX danXXXXX namun anak yang bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1985 dan selama hidupnya belum pernah menikah, vide bukti P bahwa semasa hidupnya XXXXXI telah menikah dengan XXXXX dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 7 orang anak bernama: XXXXX,XXXXX, XXXKX, XXXXX, XXXXX, XXXXX dan XXXXX, vide bukti P.35 danP.42; bahwa almarhum XXXXX dan almahumah
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
AnaklllBahwa almahumah Almarhumah istri dari Pemohon dan ayah kandungdari Pemohon II pada tanggal 16 Juli 2021 meninggal dunia di Rumah SakitHim. 2 dari 16 Him. Penetapan Nomor 189/Padt.P/2021/PA.PbrAulia Hospital disebabkan SAKIT, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil tertanggal 26 Juli2021;6. Bahwa pada saat almarhumah Almarhumah meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6. 1. Pemohonl, sebagai suami;6. 2.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 25 Agustus 2011 — WELEM TUMUJU, DKK VS LEN PORAJOW ALIAS LEN BAWINTIL, DKK
76 — 32
76 — 32
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk keluardan kosongkan objek sengketa In Casu beserta barangbarang dan orangorang yang mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat Il dan turuttergugat , Kemudian menyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepadaketerunan dari Beatriks Sirang almahumah dan Bernadus Lalita almarhum,yaitu Para Penggugat, untuk dinikmati dengan bebas ;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan Turut Tergugat dan Il untuktunduk dan tahluk pada putusn pengadilan In Casu 511
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Rgt Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa si pewaris telah melakukan suatu kejahatanHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 103/Pat.P/2019/PA.Rgtyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman hukumanyang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa in casu (dalam perkara ini) almahumah
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA. Lpk Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Bahwa pada tanggal 07 September 1018, anak Pemohon (almahumah)meninggal dunia di Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang sesuai dengan Akta Kematian No. 1748/167/2018 tanggal13September 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Sampali ;10. Bahwa semasa hidupnya, Almh.
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
Kelelet,Rt.003 Rw.001, Kelurahan Samangraya, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu almahumah;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhumahPEWARIS ( Pewaris), sebagai istri dari Pemohon Bahwa almarhumah PEWARIS selama masa hidup hanya menikahsatu kali dengan PEMOHON (Pemohon 1!)
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TOGIS telah meninggaldunia pada tanggal 24 September 2017;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P9 berupa surat kematianmemebrikan bukti bahwa Sugeng telah meninmggal dunia pada tanggal 06September 2015 ;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan keempat orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari Almahumah KUSMAWATI Binti MOCH.
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 405/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 11 Agustus 2011 — 1. Drg. Adieb Grace Laksmi Binti Adieb Sujak;
2. Adieb Hani Triningsih Binti Adieb Sujak;
3. Drs. Adieb M. Edi Purnomo Bin Adieb Sujak;
4. Puthut Adhi Nugroho Bin Herry Widodo;
5. Dwi Ayu Kusumawardani Binti Herry Widodo;
6. Herry Widodo Bin R. Sunarno
49 — 8
49 — 8
PEMOHON IV cucu lakilaki dari Almahumah Purwantini AS Binti RD.Wignjosuwarno;5. PEMOHON V Cucu perempuan dari Almarhumah Purwantini AS BintiRD. Wignjosuwarno;6. PEMOHON VI Cucu perempuan dari Almarhumah Purwantini AS BintiRD. Wignjosuwarno;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon hanya sepanjangmenentukan ahli waris dan bagiannya, maka Majelis hanya menetapkan tentangahli waris dari almarhum Purwantini AS Binti RD.