Ditemukan 930 data
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 6
Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Pgl. DEDI Bin SAPINAR
64 — 10
masuk dan duduk di dalam surau, didalam surau Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kaliancarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kalianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bskcarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
89 — 14
Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
20 — 2
Mak Usar, umur 40tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah), pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kurao Ateh, Kelurahan Sungai Sapin KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan mahar uang tunaisebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.
26 — 10
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Sumua Ateh
22 — 9
tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat menanyakan apa mauPenggugat, Penggugat mengatakan kalau Penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga bersama Tergugat, kemudian Tergugatmemutuskan pergi ke rumah kakak Tergugat di Payakumbuh saatPenggugat tidak ada di rumah, dua bulan setelah itu, Tergugat memintaPenggugat menerima Tergugat kembali, namun Penggugat sudah tidak maulagi membina rumah tangga bersama Tergugat, dan sekarang Tergugatberada di Toko Mountada Konveksi Jalan Diponegoro Ateh
20 — 9
Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Jorong Paninggiran Ateh, pada tanggal 17 April 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/07/IV/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh pada tanggal 17 April 2003;2.
14 — 10
Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diJorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;9. Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;10.
17 — 2
dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan QadhiNikah bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, karena Pemohon danPemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut
18 — 8
M.Yamin Nomor 6,RT/RW 001/001, Kelurahan Aua Ateh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat dan Tergugat bernama Ranili; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pulau Punjung selama satu
15 — 8
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
86 — 10
adalah Datuak Majo Bungsu;Bahwa Penghulu Suku Patopang Ateh dengan Suku Patopang Gadang adalahsama Penghulunya;Bahwa Saksi kenal dengan Mukhlis;Bahwa hubungan Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)dengan Mukhlis adalan mereka beradik kakak tetapi bukan seibu, yaitu ibumereka badunsanak (bersaudara);Bahwa Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) denganMukhlis Datuak Rajo Intan adalah seranji;Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Rajo Intan adalah Umar;Bahwa Saksi
Tilan adalah Piak Enek;Bahwa yang menguasai objek perkara Konvensi sekarang adalah RajulanInyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) menguasai tanah objek perkara Konvensi dari dulu, karena tanahtersebut milik kaumnya;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sukunya adalah Patopang Ateh;Halaman 61 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2017/PN SwiBahwa
Jasmanidar (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) danYuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi) sukunyaadalah Patopang Ateh;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) tidak sekaum dengan Jasmanidar (Penggugat I Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi) dan Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi);Bahwa Saksi tidak tahu Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) seharta sepusaka dengan Jasmanidar
Tilah yang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Datuak Rajo Intan;Bahwa suku Datuak Rajo Intan adalah Patopang Ateh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Penghulu suku Patopang Ateh;Bahwa setahu Saksi, Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah kaum Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa parak/kebun Bulek dikuasai oleh Bulek;Bahwa umur Bulek sekitar 80 (delapan puluh) tahun;Bahwa
RajoIntan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P 5 tentangSurat Pernyataan Jon Kenedi, dan dalam bukti surat tersebut adamenyebutkan bahwa Yuskal Ismed bersaudara dengan Mamak Kepala WarisHeri Isriadi yang adalah anak kemenakan Rajo Intan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 18 berupaSilsilan Keturunan Saiah Suku Patopang Ateh Nagari Tanjung, tertanggal 11 Juli2017, dan dalam bukti surat tersebut menerangkan bahwa Heri Isriadi adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam Silsilan
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
AHMADI ALS MADI BIN AMSORI
35 — 7
, harkat dan martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka: MH1JFE117DK085429, Nomor Mesin: JFE1E1088073
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih, Nomor Polisi: A-6963-YF dengan Nomor Rangka: MH1JFZ218JK274530 dan Nomor Mesin: JFZ2E1276800
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ikna als Ateh
1.Julfadli, S.H.
2.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI, S.H.
Terdakwa:
Pido Bastian Alias Davit Bin Sukri
42 — 6
Dikembalikan Kepada Korban Ateh Mambora;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
10 — 3
TMK.Tahun 2003 tentang Advakai, ateh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang,
11 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 1990 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 04 Juli1990;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sampai pisah rumah;3.
45 — 10
Masniar binti Burhan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ateh Baru KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2002
48 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
ALIWARDI
79 — 12
Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan