Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aceh atah aten atet ameh atep ater atek
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 6
  • Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bsk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Pgl. DEDI Bin SAPINAR
64 — 10
  • masuk dan duduk di dalam surau, didalam surau Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kaliancarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
    Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kalianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bskcarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
89 — 14
  • Penggugat:
    1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
    2.Zulfianofer
    3.Mushendra
    4.Musweri
    5.Safni
    Tergugat:
    1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
    2.Delison Herman
    3.Agoes Andika
    4.Hasanuddin
    5.Arjuna
    6.Musyafir St. Makmur
    7.Arson Gema
    8.Khairul Hendri
    9.Taufik
    10.Ruswandi
    11.Yulwan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0325/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Mak Usar, umur 40tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah), pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kurao Ateh, Kelurahan Sungai Sapin KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan mahar uang tunaisebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Sumua Ateh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat menanyakan apa mauPenggugat, Penggugat mengatakan kalau Penggugat sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga bersama Tergugat, kemudian Tergugatmemutuskan pergi ke rumah kakak Tergugat di Payakumbuh saatPenggugat tidak ada di rumah, dua bulan setelah itu, Tergugat memintaPenggugat menerima Tergugat kembali, namun Penggugat sudah tidak maulagi membina rumah tangga bersama Tergugat, dan sekarang Tergugatberada di Toko Mountada Konveksi Jalan Diponegoro Ateh
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
  • Bahwa Penggugat adalah isterisah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Jorong Paninggiran Ateh, pada tanggal 17 April 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/07/IV/2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh pada tanggal 17 April 2003;2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diJorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;9. Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;10.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 7 Nopember 2016 — - Pemohon I - pemohon II
17 — 2
  • dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan QadhiNikah bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, karena Pemohon danPemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • M.Yamin Nomor 6,RT/RW 001/001, Kelurahan Aua Ateh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat dan Tergugat bernama Ranili; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pulau Punjung selama satu
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 8
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Swl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA
86 — 10
  • adalah Datuak Majo Bungsu;Bahwa Penghulu Suku Patopang Ateh dengan Suku Patopang Gadang adalahsama Penghulunya;Bahwa Saksi kenal dengan Mukhlis;Bahwa hubungan Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)dengan Mukhlis adalan mereka beradik kakak tetapi bukan seibu, yaitu ibumereka badunsanak (bersaudara);Bahwa Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) denganMukhlis Datuak Rajo Intan adalah seranji;Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Datuak Rajo Intan adalah Umar;Bahwa Saksi
    Tilan adalah Piak Enek;Bahwa yang menguasai objek perkara Konvensi sekarang adalah RajulanInyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi);Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) menguasai tanah objek perkara Konvensi dari dulu, karena tanahtersebut milik kaumnya;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) sukunya adalah Patopang Ateh;Halaman 61 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2017/PN SwiBahwa
    Jasmanidar (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) danYuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi) sukunyaadalah Patopang Ateh;Bahwa Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) tidak sekaum dengan Jasmanidar (Penggugat I Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi) dan Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi);Bahwa Saksi tidak tahu Rajulan Inyiak Sangkar Bilangan (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) seharta sepusaka dengan Jasmanidar
    Tilah yang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Datuak Rajo Intan;Bahwa suku Datuak Rajo Intan adalah Patopang Ateh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Penghulu suku Patopang Ateh;Bahwa setahu Saksi, Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah kaum Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi pernah menguasai objek perkara Konvensi;Bahwa parak/kebun Bulek dikuasai oleh Bulek;Bahwa umur Bulek sekitar 80 (delapan puluh) tahun;Bahwa
    RajoIntan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P 5 tentangSurat Pernyataan Jon Kenedi, dan dalam bukti surat tersebut adamenyebutkan bahwa Yuskal Ismed bersaudara dengan Mamak Kepala WarisHeri Isriadi yang adalah anak kemenakan Rajo Intan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 18 berupaSilsilan Keturunan Saiah Suku Patopang Ateh Nagari Tanjung, tertanggal 11 Juli2017, dan dalam bukti surat tersebut menerangkan bahwa Heri Isriadi adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam Silsilan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
AHMADI ALS MADI BIN AMSORI
35 — 7
  • , harkat dan martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka: MH1JFE117DK085429, Nomor Mesin: JFE1E1088073
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih, Nomor Polisi: A-6963-YF dengan Nomor Rangka: MH1JFZ218JK274530 dan Nomor Mesin: JFZ2E1276800

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ikna als Ateh

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 69/Pid.B/2023/PN Sky
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Julfadli, S.H.
2.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI, S.H.
Terdakwa:
Pido Bastian Alias Davit Bin Sukri
42 — 6

Dikembalikan Kepada Korban Ateh Mambora;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • TMK.Tahun 2003 tentang Advakai, ateh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang,
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 1990 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 04 Juli1990;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sampai pisah rumah;3.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
45 — 10
  • Masniar binti Burhan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ateh Baru KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2002
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Pasar Ateh, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, Provinsi Bengkulu selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di Korong Buluh Kasok (Depan Bank Nagari Buluh Kasok), NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
ALIWARDI
79 — 12
  • Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan