;e Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi pada pukul 22.00Wit dimana karena ada acara di rumah saksi maka sebelum bermainjudi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksi makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap pada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

HTI ini dimaksudkan untuk mendukungindustri Pulp Pemohon Banding;Hasil produksi dari industri penghasil bubur kertas (pulp) ini merupakanBarang Kena Pajak yang pada saat penyerahan kepada pihak pembellidikenakan PPN sebesar 10%;Pemohon Banding tidak menjual kayu dalam bentuk LOG (kayu bulat);Sebagaimana yang telah Pemohon Banding informasikan bahwaPemohon Banding memproduksi bubur kertas yang mana bubur kertasini merupakan Barang Kena Pajak yang dikenakan PPN sebesar 10%.Dengan demikian maka semua

Sehingga Faktur PajakMasukan atas pembibitan, penanaman, pengangkutan kayu dari lokasiHutan Pemohon Banding ke lokasi pabrik Pemohon Banding,penebangan kayu merupakan pajak masukan yang terkait denganindustri penghasil bubur kertas yang merupakan barang kena pajak danobjek PPN.

dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dimanaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki Hak Konsesi atas Hutan Tanaman Industri (HT1);Bahwa pada faktanya kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah kegiatan usahayang terintegrasi (terpadu) dimana terdapat unit kegiatanusaha yang menghasilkan barang yang bersifat strategis (kayuLog) yang penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPNdan unit kegiatan usaha yang menghasilkan bubur

Bahwa pada faktanya kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah kegiatan usahayang terintegrasi (terpadu) dimana terdapat unit kegiatan usahayang menghasilkan barang yang bersifat strategis (kayu Log)yang penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN dan unitkegiatan usaha yang menghasilkan bubur kertas (pulp) yangmerupakan barang kena pajak;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha jualan bubur bayidan sewaktu masih tinggal serumah ada 2 gerobak yang dikelola denganmodal dari hutang bank dan hutang dari Pak De Penggugat ;4.

PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,majelis hakim secara ex officio memerintankan kepada Panitera PengadilanAgama Brebes untuk menyerahkan satu helai salinan putusan, setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan Kepada PegawalPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Menimbang bahwa, tentang masalah tempat usaha / grobak untukberjualan bubur

bayi, oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak adakesepakatan dalam masalah pembagian atau peruntukannya, serta obyeksengketa tersebut tidak dirinci secara detail, lagi pula penyampaian masalahtersebut di persidangan sudah melewati tahapan gugatan balik yaitu sudahdalam tahapan penyampaian kesimpulan, maka permasalahan tempat usaha /grobag untuk berjualan bubur bayi tersebut tidak dapat dipertimbangkanpembagiannya atau peruntukannya oleh majelis hakim dalam putusan ini, makaakan diserahkan kepada

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal Kota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatinggal bertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai dua orang anak Bahwa setahu saksi selama ini rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha makanan sepertiroti, bubur ayam dan lainlain; Bahwa penghasilan Pemohon

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapernah tinggal bertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai dua orang anak Bahwa setahu saksi selama ini rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha makanan sepertiroti, bubur ayam dan lainlain; Bahwa penghasilan

MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai dua orang anak; Bahwa Termohon tidak keberatan dengan maksud Pemohon untukberpoligami dengan seorang wanita bernama Anisah Ali Hasan binti Aqeel; Bahwa antara Pemohon dengan Anisah Ali Hasan binti Aqeel tidakterdapat hubungan darah dan sesusuan atau hubungan lainnya yangmenjadi halangan menikah; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari pekerjaannya selakupengusaha makanan (roti dan bubur

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan dan tidak sanggup memenuhituntutan, uang mutah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan uang iddah sebear Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan alasan Tergugat Rekonpensi memiliki penghasilanyang tidak menentu atau tetap, hanya bekerja sebagai penjual bubur ayam;.

Rekonpensi menuntut, Tergugat Rekonpensi memberikanmutah berupa uang sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah),tetapi kKemudian dalam kesimpulannya Penggugat Rekonpensi menggugatTergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah dan nafkah iddahsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban oleh karena TergugatRekonpensi memiliki penghasilan yang tidak menentu atau tetap, hanyabekerja sebagai penjual bubur

dupliknya PenggugatRekonpensi menggugat Tergugat Rekonpensi membayar uang nafkahiddah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tetapi kemudian dalamkesimpulannya Penggugat Rekonpensi menggugat Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi memberikan jawaban oleh karena Tergugat Rekonpensimemiliki penghasilan yang tidak menentu atau tetap, hanya bekerjasebagai penjual bubur

tahun, dan 2).ANAK, umur 8 tahun, dankedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi, makaPenggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikannafkah untuk kedua orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi memberikan jawaban oleh karena Tergugat Rekonpensimemiliki penghasilan yang tidak menentu atau tetap, hanya bekerjasebagai penjual bubur

dijawab yang melakukan adalah Axel (terdakwa)pemukulan dilakukan dikamar sehingga anak saksi (Veren Kasori) tidakdapat keluar; Bahwa anak saksi yaitu Veren Kasori (Saksi koroban) menceritakan kepadasaksi kalau terdakwa sering memukulnya bahkan pernah dicekik dileher dandiancam dengan silet; Bahwa menurut anak saksi yaitu Veren Kasori (saksi korban) sebelumkejadian, terdakwa datang dirumah kakek saksi korban sudah dalamkeadaan mabuk dan langsung mengajak saksi korban Veren Kasoari untukmakan tinutuan (bubur

Saksi JOHANIS ALELO;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanpenganiayaan terhadap cucu saksi bernama Veren;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul20.00 wita saksi bersama cucu saksi bernama Veren sedang beradadirumah di Desa Maliambao Jaga IV Kecamatan Likupang Barat datangterdakwa dalam keadaan mabuk dan mengajak cucu saksi Veren pergimakan tinutuan (bubur Manado) tetapi cucu saksi Veren tidak mau karenasudah malam, tetapi terdakwa memaksa terus

tuanya; Bahwa benar terdakwa tidak penah menemui orang tua saksi korban untukminta maaf; Bahwa terdakwa atas kejadian pemukulan terhadap saksi korban Veren,terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Verenyang tidak lain adalah pacarnya yang sudah tinggal bersama tanpa ikatanperkawinan, bahwa terdakwa memukul saksi koroban karena kesal ketika diajakmakan tinutuan/midal (bubur

Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa menurut penyampaian saksi Komari bahwa ia menyimpanhandphone tersebut di dalam rumah di atas meja dalam ruang tamu;Bahwa saat saksi sedang jualan bubur ayam di senggol Kec.

pernahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy J7 warnagold; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy J7 warna gold tersebut di Jalan Mesjid Jabal Nur Batang Rappe; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut sekitar akhir bulanApril 2018 sekitar pukul 07.30 Wita; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama pemiliknya tetapi yangTerdakwa ketahui kalau pemilik handphone tersebut seorang penjualbubur ayam; Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa handak meminjam uang kepadapenjual bubur

memeganghandphone Vivo warna Gold, setelah itu Terdakwa mendekatinya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa kemudian Terdakwa menarikhandphone tersebut dari tangan korban dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa selain pada hari itu yakni sekitar akhir bulan April2018 sekitar pukul 07.30 Wita Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy J7 warna gold tersebut di Jalan Mesjid Jabal Nur BatangRappe milik saksi Komari;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa handak meminjam uangkepada penjual bubur

S.Parman No. 134 #Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSutaryo bin Reksosuwito, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Bubur, bertempat tinggal di RT.008RW. 004 Desa Pangempon, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan ;Memperhatikan, pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Agustus 2013 sekira jam 07.00WIB, Terdakwa yang merupakan tukang ojek sedang menunggu atau ngetemcalon penumpang di terminal Cidahu, dan Terdakwa mendapatkan bagianpertama untuk membawa penumpang, kemudian Terdakwa saat itu melihat adacalon penumpang, lalu Terdakwa segera menawarkan jasa Ojek dan negosiasiharga dengan calon penumpang tetapi antara Terdakwa dengan calonpenumpang belum ada kesepakatan kemudian penumpang tersebut sarapanbubur terlebih dahulu dan setelah calon penumpang tersebut sarapan bubur

No. 726 K/PID/2014calon penumpang di terminal Cidahu, dan Terdakwa mendapatkan bagianpertama untuk membawa penumpang, kemudian Terdakwa melihat ada calonpenumpang lalu Terdakwa segera menawarkan jasa Ojek dan negosiasi hargadengan calon penumpang tetapi antara Terdakwa dengan calon penumpangbelum ada kesepakatan kemudian calon penumpang tersebut sarapan buburterlebih dahulu dan setelah calon penumpang sarapan bubur lalu datanglah saksikorban Ajid bin Dayat yang juga merupakan tukang ojek di terminal

Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 8Nopember 2001, dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,kemudian pada tahun 2005 merantau ke Jogjakarta dan usahabersama dagang bubur ayam dirumah kontrakan selama 13 tahun;b. Bahwa selama jualan bubur ayam, sisa keuntungannya disimpan olehTermohon, maka tidak benar kalau dianggap tidak bisa memenuhikebutuhan Termohon;c. Bahwa selama 13 tahun dirumah kontrakan, nafkah lahir dan batintetap terpenuhi;d.

berikut:Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah padatahun 2014 mereka hidup bersama di rumah Pemohondan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2015 Saksi melihat Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangmengakibatkan pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarangselama 3 bulan lebih dan Pemohon pernah mengajakTermohon untuk kembali ke rumah Pemohon, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan Termohonmembantu ibunya berjualan jenang dan bubur

Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah padatahun 2014 mereka hidup bersama di rumah Pemohondan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Saksi melihat Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangmengakibatkan pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarangselama 3 bulan lebih dan Pemohon pernah mengajakTermohon untuk kembali ke rumah Pemohon, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan Termohonmembantu ibunya berjualan jenang dan bubur

SALINAN PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2016/PA.KraZe TACAL zKENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: Sunarno bin Sastro Sumarno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Bubur ayam, bertempat tinggal di Dusun KadipiroRT.005 RW. 010 Kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon

namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Alian Kabupaten Kebumen karena belum cukup umur;Bahwa saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda:Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya sudah sangat dekat dansudah tidak dapat dipisahkan lagi ;Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa saya menikah dengan calon suaminya bukan karena dipaksanamun karena kami sudah saling mencintai;Bahwa calon suami saya sekarang bekerja sebagai pedagang bubur

karena akanmohon ijin minta dispensasi nikah karena saya akan menikah dengan calonisterinya yang bernama Aprilia Rahmawati binti Rachman namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Alian, Kabupaten Kebumen karena ApriliaRahmawati binti Rachman belum cukup umur;Bahwa saya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda;Bahwa hubungan antara saya dengan calon isteri saya sudah sangat dekatdan sudah tidak dapat dipisahkan lagi ;Bahwa saya sekarang bekerja sebagai Pedagang bubur

bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;1 (satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;karung berisi beras;bungkus mutiara pemanis buatan;buah alat press tutup botol;unit mesin penggiling bubur

Menetapkan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;satu) karung berisi beras;satu) bungkus mutiara pemanis buatan;satu) buah alat press tutup botol;satu) unit mesin penggiling bubur

Bahwa, sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, ' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat dimana Tergugatpernah satu kali mencekik Penggugat sehinggaPenggugat merasakan sakit di leher dan tenggorokanyang menyebabkan Penggugat tidak bisa makan nasidan hanya bisa makan bubur selama 2 (dua) minggu,selain itu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat,Tergugat hanya sekali memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat

saksi adalah marketing sepeda motor dealer Honda Palaransedang Terdakwa VERDI adalah pembeli sepeda motor Honda Scoopy di dealer Honda Palaran;Bahwa sebelum hilang HP tersebut Saksi letakkan di dalam dashboardsepeda motor Honda Scoopy yang dibeli oleh Terdakwa VERDI, karenasaksi hendak memasang aki baru di sepeda motor yang dibeli TerdakwaVERDI, setelah memasang aki, saksi lupa untuk mengambil kembali HPsaksi, lalu terbawa oleh Terdakwa VERDI, setelah itu Saksi bertemudengan Terdakwa VERDI di depan bubur

B/2020/PN SmrKartini dekat Bubur H.

dansetelah urusan administrasi selesai lalu sepeda motor tersebut Terdakwabawa pulang ke rumah Terdakwa di Jalan Kartini RT.O3 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dan saat berada di rumah Terdakwa tersebut, Terdakwa menemukan handphone di dashboard sepedamotor Honda scoopy yang Terdakwa beli, kemudian timbul niat terdakwauntuk memiliknya lalu HP tersebut terdakwa simpan di kamar Terdakwa,setelah itu terdakwa keluar rumah dan pada saat keluar rumah ketika di JalanKartini dekat Bubur

setelah urusan administrasi selesai lalu sepedamotor tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa di Jalan KartiniRT.03 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dan saatberada di rumah Terdakwa tersebut, Terdakwa menemukan handphone didashboard sepeda motor Honda scoopy yang Terdakwa beli, kKemudian timbulniat terdakwa untuk memiliknya lalu HP tersebut terdakwa simpan di kamar Terdakwa, setelah itu terdakwa keluar rumah dan pada saat keluar rumah ketika diJalan Kartini dekat Bubur

JONI (DPO) di Jalan PesanggrahanJakarta Barat tepatnya di warung bubur kacang ijo untuk menerima Narkotikajenis kristal / sabu. Setelah mendapatkan Narkotika jenis kristal / sabutersebut kemudian Terdakwa pulang lalu Terdakwa bagi / racik menjadibeberapa paket siap edar dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk plastik klip kecil dan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukplastik klip sedang.

008/008Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021 Terdakwadihubungi oleh Saudara Joni, dengan maksud untuk menerima Narkotikajenis kristal / sabu dengan sistem pembayaran apabila terjual lalu Terdakwamelakukan pembayaran kepada Saudara Joni, kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2021 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu olehseseorang atas perintah dari Saudara Joni di Jalan Pesanggrahan JakartaBarat tepatnya di warung bubur

Utr Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021 Terdakwadihubungi oleh Saudara Joni, dengan maksud untuk menerima Narkotikajenis kristal / sabu dengan sistem pembayaran apabila terjual lalu Terdakwamelakukan pembayaran kepada Saudara Joni, kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2021 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu olehseseorang atas perintah dari Saudara Joni di Jalan Pesanggrahan JakartaBarat tepatnya di warung bubur kacang ijo untuk menerima Narkotika jeniskristal / sabu

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021Terdakwa dihubungi oleh Saudara Joni, dengan maksud untuk menerimaNarkotika jenis kristal/sabu dengan sistem pembayaran apabila terjual laluTerdakwa melakukan pembayaran kepada Saudara Joni, kemudian pada hariSabtu tanggal 27 Pebruari 2021 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu olehseseorang atas perintah dari Saudara Joni di Jalan Pesanggrahan Jakarta Barattepatnya di warung bubur

pertengkaran,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak direstui ayah kandung Penggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi karena Tergugat tidak adapekerjaan dan malas mencari pekerjaan, akibatnya untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugatlah yang bekerja sebagaipembantu rumah tangga, dan bekerja sebagai pelayan toko manisan di 10 Ulu ;Bahwa Tergugat kerja pada waktu di Riau buka Counter HP, tapi hasilnya untukTergugat sendiri, sementara Penggugat berjualan bubur

Tergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi,kurang 2 tahun;Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi, Tergugat tidak ada pekerjaan dan malas mencaripekerjaan, akibatnya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugatlah yang bekerja;Bahwa Tergugat pada waktu di Riau buka Counter HP, tapi hasilnya untukTergugat sendiri, sementara Penggugat berjualan bubur

harisenin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul 11.00 wita sampai pukul 16.00 witaterdakwa bersama dengan temantemannya yang berjumlah 5 (lima) orangminum sopi / laru sebanyak 3 (tiga) derigen ukuran 5 (lima) liter dibelakangKapela (Gereja Khatolik) Haliwen, sehabis minum laru terdakwa bermainhal 3 dari 20 hal, Putusan No.79/Pid.B/2019/PN Atbketempat orang taji ayam setelah itu pulang bertemu dengan istrinya dirumahmertuanya, Sampai dirumah terdakwa bertengkar dengan istrinya karenaterdakwa mau buat bubur

20 hal, Putusan No.79/Pid.B/2019/PN Atbpada hari senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul 11.00 wita sampai pukul16.00 wita terdakwa bersama dengan temantemannya yang berjumlah 5 (lima)orang minum sopi / laru sebanyak 3 (tiga) derigen ukuran 5 (lima) literdibelakang Kapela (Gereja Khatolik) Haliwen, sehabis minum laru terdakwabermain ketempat orang taji ayam setelah itu pulang bertemu dengan istrinyadirumah mertuanya, Ssampai dirumah terdakwa bertengkar dengan istrinyakarena terdakwa mau buat bubur

sebanyak 5 liter di rumah teman lalu setelah minum terdakwa pulangkerumah menemui isteri terdakwa ; Bahwa setelah tiba di rumah isteri terdakwa marah marah untukmasak bubur lalu terdakwa membuat api untuk masak bubur akan tetapiisteri terdakwa tidak mau makan kalau dimasak oleh terdakwa karenadalam keadaan mabuk berat ; Bahwa kemudian terdakwa emosi dan marah lalu masuk kekamarmemakai pakaian PSHT (persatuan silat hati teratai) lalu mengambilsangkur dan terdakwa selipkan dipinggang dan memakai sepeda

saksi melihat sendiri anak Pemohon sering rewel dan sakit panas, pernahdibawa ke dokter namun hanya sembuh sementara kemudian kambuh lagi sakitpanasnya;e Bahwa Pemohon meminta pendapat kepada orang pintar atau Pak Yai mengenalkondisi anak Pemohon tersebut dan menurut Pak Yai, nama anak Pemohon agardirubah karena keberatan nama;e Bahwa nama anak Pemohon sudah dirubah menjadi NIZHAM HAMASHASBALLAH dan sudah dilaksanakan acara selamatan kecilkecilan di rumahPemohon dengan membagibagi jajanan pasar dan bubur

Setelah nama anak Pemohon dirubah menjadiNIZHAM HAMAS HASBALLAH melalui acara selamatan kecilkecilan di rumahPemohon dengan membagibagi jajanan pasar dan bubur habang kepada tetanggasekitar, kondisi anak Pemohon saat ini Sudah tidak rewel dan tidak sakit;Menimbang, bahwa dalam kebiasaan atau adat yang ada di masyarakatIndonesia memang dikenal adanya suatu tradisi penggantian nama apabila seseorangtersebut terdapat keanehan yang tidak biasanya pada orang awam (susah diatur, nakal,rewel, sering sakitsakitan