Ditemukan 832 data
25 — 3
Seharusnya Pemohon sadar bahwa kita hidup dalam masyarakat bukandi hutan yang mana satu dengan yang lainnya saling bergantungan;Putusan Cerai Talak, Nomor2121/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 509. Bahwa pada Replik Pemohon Nomor 9 tidak benar (atas jawaban Termohon huruf e)dimana Termohon mengakui menitipkan sepeda pada teman Termohon/rombonganbukan sering seperti yang disampaikan Pemohon jadi justru keterangan Pemohonyang memutar balikkan dan menyudutkan Termohon;10.
172 — 94
penyidik Polda Kalteng.14.Bahwa apabila semua perbuatan11Terdakwa itu) adalah benar makamenurut hukum Terdakwa tidakberhak untuk memiliki,menyimpan, menjual/mengedarkanpil ekstasi ataupun shabu shabutersebut karena Terdakwa tidakmempunyai = ijin maupun dokumenyang sah dari pihak yangberwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagianlainnya, yang disangkal Terdakwa adalah Bahwa alat pengisap shabushabu yang ditemukanoleh penyidik di pekarangan rumahnya adalah bukandi
1.Nurullah
2.Ratna Wati
3.M. Idrus
4.M.Jalil
5.Jamaloi Ade
6.Syahrul
7.Nurul Iman
Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nagan Raya
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nagan Raya
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Camat Beutong Kabupaten Nagan Raya
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Geuchik Keude Seumot
6.Ferdi Direktur CV. FERMIA
203 — 70
disebelah Barat MessKoramil sebagai ganti tanah puskesmas kepada keluarga Tgk Manggeng; Bahwa Ny.Ranom selaku istri Toke Baka ada ikut menanda tangani suratperdamaian tersebut demikian juga dengan Tgk.Maksum selaku ahli warisTgk.Manggeng; Bahwa saksi bekerja di Kantor Camat sejak tahun 1985 sampai denganpensiun tanggal 1/1/2003 tidak pernah dipindah ke Kecamatan lain;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skm Bahwa Puskesmas yang baru sudah dibangun di Meunasah Pante bukandi
66 — 11
Untuk pembayaran,digunakan Harga Satuan saat dilaksanakan pekerjaan.e Unsur BPKP setuju untuk segera dituntaskan pembayaran sesuai ketentuan yangberlaku.e Unsur Staf Ahli Gubernur Aceh Bidang Ekonomi dan Keuangan Pemerintah Acehakan bekerja keras untuk menuntaskan pembayaran dan proses anggarannya bukandi Dinas Pengairan akan tetapi di DPRA.
376 — 12
tidak ikut;Bahwa tugas yang tertimbun/meninggal (Budi Purwanto) hanyamenaikkan dari tumpukan pasir ke kendaraan mobil pick up;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa wakiu para Terdakwa bekerja dimandori oleh saudara MashudiPrayogo sebagai pemilik pasir; Bahwa kerjanya para Terdakwa tidak setiap hari hanya bekerja bila adayang pesan beli pasir; Bahwa upahan para Terdakwa dibayar dirumahnya saudara MashudiPrayogo; Bahwa sebelumnya para Terdakwa pernah menambang pasir tapi bukandi
23 — 15
Faisal (Saksi5) bukandi depan rumah Terdakwa akan tetapi masih jauh dari rumah Terdakwa, sangkalan Terdakwatersebut tidak menyentuh materi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara inioleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebut tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Terdakwa yang menyatakan Terdakwa tidaktermasuk dalam prajurit binaan pada tahun 2012, berdasarkan keterangan Saksi2, Saksi3 danSaksi4 dibawah sumpah dan berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
INDIRA AYU REGINA GITALOKA PIDADA
107 — 54
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaada keterangan saksi yang tidak benar yaitu: Bahwa Terdakwa ke Pengadilan Negeri Klungkung untuk mengajukanpermohonan perubahan nama untuk anaknya bukan untuk mengajukangugatan perceraian; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjemput saksi pada bulan April, yangbenar saksi yang menjemput Terdakwa pada bulan Mei; Bahwa Terdakwa tidak beli Susu hamil namun saksi yang membelikan; Bahwa pada saat di Surabaya, saksi bertemu orang tua Terdakwa bukandi
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
169 — 38
kusu kusu terletak di negeri Urimessing, dandesa kusu kusu adalah berbeda dengan desa Telaga raja ; Bahwa, Saksi tidak tahu dimana letak tanah dalam Sertifikat Hak MilikNomor 25/Kusu kusu sereh itu, karena saksi belum pernah melihatnya; Bahwa, seharusnya Badan Pertanahan mempunyai arsip tentang letaktanah sesuai Sertifikat sehingga gambar pada GS tidak mungkin salahdengan lokasi yang diukur ; jika lokasi yang ditunjuk berbeda dengangambar di GS, maka kemungkinan besar, letak sertifikat tersebut bukandi
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
130 — 77
dengan SURAT TEGURAN KADISPERINDAG KABUPATEN BANDUNG SERTA BERTENTANGAN DENGANPERATURAN MENTERI KEUANGAN.PUTUSAN MAJELIS HAKIM nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Blb yangmenerapkan putusan perkara nomor 238/Pdt.G/2018/PN.Blb yang sudahjelas kelirumembuat HAKIM KETUA benarbenar memaksakankeyakinannya untuk menetapkan kenaikan harga UGK pada bidangtersebut.SESUAI PENINJAUAN SETEMPAT YANG DILAKSANAKAN MAJELISHAKIM, HARUSNYA HAKIM DAPAT MEMPERTIMBANGKAN KONDISIPASAR DAN LETAK LOKASI PASAR YANG BERADA DI DALAM (BUKANDI
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.Petani Perkebunan Kelapa sawit PPKS
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
148 — 101
Bukandi bawahKementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, karenahalaman 17 dari 61 Putusan Nomor 1/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn.kementeriantersebut adalah di bawah Presiden RI melaluiPeraturan Presiden RI dan Keputusan Presiden RI..
79 — 13
dibuat melalui Tergugat III ; Apabila terdapat ketidak benaran dalam akta jual beli maka Penggugat berkewajibanmengajukan pembatalan kepada Pengadilan dengan menarik pihakpihak yang terkaitdengan transaksi jual beli aquo bukan malah menarik Tergugat I sebagai subyek1310.Informasi yang kami dapat bahwa didalam akta jual beli antara Penggugat denganTergugat II telah memilih domisili hukum di Pengadilan Negeri Badung Bali(kompetensi relative), sehingga seharusnya gugatan Penggugat diajukan disana bukandi
34 — 11
Dapat barang dengan dibayar pasti nama dibeli bukandi rampasYang dimaksud dengan merampas itu, barang orang kita ambil dan tidak adapembayarannya sama sekali dibayar dengan air liur saja.Demikianlah jawaban dari kami terhadap gugatan yang dituduhkan kepada kamidi dalam perkara perdata dibawah iniMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat Tergugat IV telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Setelah Membaca dan Mempelajarai dengan seksama surat gugatan daripenggugat maka bersama
AGUS MANUMBI
Tergugat:
PT. COLOMBUS MEGAH BUMI SULAWESI CABANG GORONTALO
91 — 23
.,) = Rp. 5.019.886,Jumlah = Rp. 41.163.070(Empat puluh satu juta seratus enam puluh tiga ribu tujuh puluhrupiah)Jawaban : Kalimat ini kami sampaikan kembali bahwa penggugat bukandi PHK melainkan di skorsing untuk sementara waktu artinya langkahskorsing yang diambil adalah langkah awal ditemukannya pelanggaranberat yang dilakukan oleh penggugat dari sejak mediasi yangdilaksanakan di Disnaker Kota bahkan di hadapan mediator dan FSPMIsaudara penggugat diberikan kesempatan untuk meminta maaf langsungkepada
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat tempat domisili Universitas Trisakti dan bukankepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Bahwa seandainyapun Para Penggugat menganggap bahwatelah terjadi Perselisihan Hubungan Industrial antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat, maka secara hukumbahwa yang berwenang atau yang berhak mengadili perkaraa quo adalah Peradilan Hubungan Industrial SerangProvinsiBanten karena lokasi kerja Para Penggugat adalah di RumahSakit Tiara yang beralamat di Cimone Tangerang dan bukandi
16 — 7
Bahwa pada angka 6 dalam Replik Pemohon jelasPemohon menyangkal fakta yang sebenarnya terjadi, karenaTermohon pada saat datang ke hotel tersebut justru menemulPemohon di dalam kamar hotel bersama teman wanitanya bukandi lobby hotel seperti yang di dalilkan oleh Pemohon ;7.
85 — 13
orang lain yaitu kepada saksi PARDI KUSRIYANTO, lalusaksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO menuju Desa Majatramenemui Pemerintah Desa dengan membawa sertifikat lahannya yangberisikan kebun kelapa sawit yang telah dijual terdakwa kepada saksi korbanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 961/Pid.B/2016/PN SkyHARTONO Alias HARNO BIN DARMO dan ternyata setelah dilihat olehPemerintah Desa ternyata lahan dengan Nomor SHM : 594 atas namaDULMAN adalah lahan yang terletak di Jalur 5 (Lima) Desa Majatra dan bukandi
94 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 521 K/Pdt/2015Tergugat 13 dan kedudukan kantor Tergugat 13 dalam perkara a quo bukandi kantor suatu badan hukum, melainkan merupakan bagian dariPerusahaan Perseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk., yaitusalah satu dari kantor pelayanan yang ada di bawah Tergugat 13.Sedangkan alamat Tergugat 13 yang benar adalah Perusahaan Perseroan(Persero) PT Telekomunikasi Indonesia, Tok.
136 — 76
Adapunketerangan yang disangkal Terdakwa adalah :Tidak benar saat Terdakwa dianiaya oleh korban Saksimelihat karena yang benar saksi tidak tahu apa yang terjadi.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapat dikonfrontirkarena Saksi IX tidak hadir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sangkalan tersebut dapat diterima karenasaat itu kenyataannya Terdakwa dipukul oleh Korban (bukandi dorong).Nama lengkap : ALEXANDER AYAL; Pangkat/NRP : Brigadir/81060022 ; Jabatan : Ba Subang
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
109 — 47
Dalam halmengajukan gugatan yang berisi permintaan menghukum /memerintahkan institusi / Pejabat tata usaha Negara untuk merubahatau membatalkan lelang, berita acara / risalah lelang maupunsertifikat hak milik, maka berdasar ketentuan hukum acara yangberlaku harus diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara, bukandi Pengadilan Negeri..
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin SUWARDI
23 — 10
Nokiawarna putin beserta sim card 0853349402, 1 (satu) unit sepeda motorsky wave Nomor Polisi BH 6201 HVTerhadap keterangan saksi terdakwa keberatan dengan sebagian dariketerangan saksi, yang menerangkan bahwa terdakwa suruh untukmenghubungi IRMVANSYAH, karena terdakwa bukan disuruh tetapi terdakwa dipaksa untuk menghubungi IRMANSYAH dan keterangan saksi yangmenerangkan bahwa terdakwa diserahkan oleh anggota resomob Polda Jambike angggota ditresnakoba Polda Jambi di lorong pipa, karena terdakwa bukandi