Ditemukan 726 data
16 — 1
Abdul Kadir bin Busran, tempat tanggal lahir, Pekapuran Kecil13 Februari 1993, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan/petani, tempat tinggal di Desa Parigi No. 4, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon bernamaSyamsuri bin Basuni dan Norhasanah binti Hamri; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke pengadilan Agama iniadalah karena Pemohon dan Pemohon II ingin namun ditolakoleh
32 — 14
BusranSebelah Timur : M. MasriSebelah Selatan : Jalan Haji Muhammad Nurung Sebelah Barat : Jalan Umum (Jalan Andi Idham)berdasarkan surat keterangan ganti rugi Nomor 014/SKGR/KDKB/IX/95, tertanggal 14 September 1995, diketahui oleh Kepala Desa Kampung Baru;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah sengketa tanpa ijin dari Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpa hak melawan hukum;4.
BusranSebelah Timur : M. MasriSebelah Selatan : Jalan Haji Muhammad Nurung Sebelah Barat : Jalan Umum (Jalan Andi Idham)kepada Penggugat secara sukarela dalam keadaan kosong dan baik; 5. Menghukum para Terbanding semula para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);6.
31 — 3
Abang Iskandar bin Busran, umur 60 tahun, agama Islam, saksiadalah saudara ipar para Pemohon, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikahmenurut tatacara syariat Islam di Desa Tanjung Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Abang Sukarni bin Abang Markun dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abang Usman bin AbangSihan dan Abang
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
TOWO PURNOMO Alias TOWO Bin SOLIMAN Alm
71 — 22
Saksi JUANDA Bin BUSRAN (Alm), yang identitasnya sebagaimana dalamBAP, di bawah sumpah menurut agama Islam di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap M.
71 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Priyadi bin Munarto) terhadap Penggugat (Melian Susanti binti Busran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
61 — 40
,BUSRAN Alias ADEK, umur + 51 tahun, pekerjaan Wiraswasia ;3.HARLINDA, umur +45 tahun, pekeraan Rumah Tangga ;4.IRYULDI, umur + 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta ;Keempatnya adalah anak/ahli wars dan almarhnum BAHAR, alamat diParak Laweh Pulau Air RI.3/RW.I No47, Kelurahan Parak LawehPulau Air, Kecamatan Lubouk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut sebagai para Tergugat B.1,2,3 dan 4 /TurutTerbanding B.1,2,3 dan 4 ;D. 1. a. RUDI UTAMA, umur + 52 tahun, pekerjaan pegawai ;b.
AlimarJuitasra dan Pemohon Kasasi Il : Nahar Sutan Marajo, Sahar, Azwaralias Ayang, Zulhardi, Busran alias Adek, Harlinda, Hiryuldi, Arman,Kamsinar, Elnisdar, Firman alias Ujang tersebut ; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perkara perdata No.04/PdtG2009 PN.Pdg tanggal 19 Agustus2009 telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) denganputusan Pengadilan Tinggi Padang DBP No45/PDT/2010
35 — 1
Bahwa,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanaketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, masingmasing bernama Iwan bin Bujang Busran dan Lia binti BujangBusran, yang pada pokoknya memberikan keterangan
86 — 4
Saksi RIYANTO bin BUSRAN ; Bahwa benar telah terjadi pencurian beras digudang beras milik HM.
17 — 10
Busran Lanusi bin Lanusi (kerabat Pemohon II), umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MaleiDusun Ill, Kecamatan Balesang Tanjung, Kabupaten Donggala, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Tahir dan Pemohon Il bernama Wilna,mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Desember2018 di Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala; Bahwa
17 — 10
Menetapkan sah perikahan Pemohon (Endi Bin Busran )denganPemohon II (Yusni Binti Lapee ) yang dilangsungkan padaTanggal 10 Agustus 2004 di Desa Puuwonggia Kecamatan Motul3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Motul.4.
59 — 23
Donggala, denganterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan terdakwa dengan cara: Pada Waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, TerdakwaDIKI KURNIADI Alias DIKI, AMINOTO Alias NOTO, SAUDARA fitra AliasWAWAN, saudara ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, saudara MUAMARAlias AMAR, saudara BUSRAN dan saudara IWAN sedang meminumminuman keras cap tikus di bengkel saudara ROTMAN yang merupakansuami dari istri yang di duga melakukan perzinaan dengan
Setelah Terdakwa DIKIKURNIADI Alias DIKI, AMINOTO Alias NOTO, SAUDARA fitra AliasHalaman 3 dari 37 Hal Putusan Nomor: 97/Pid.B/2015/PN.Dgl.WAWAN, saudara ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, saudara MUAMARAlias AMAR, saudara BUSRAN, dan saudara IWAN mendengar cerita darisaudara ROTMAN mengenai perzinahan tersebut, Terdakwa DIKIKURNIADI Alias DIKI bersama dengan saudara LUKMAN Alias LUKU,saudara AMINOTO Alias NOTO, SAUDARA fitra Alias WAWAN, saudaraARDIN WIRANATA Alias ARDIN, saudara MUAMAR Alias AMAR, saudaraBUSRAN
saudara MUAMAR Alias AMAR, saudaraBUSRAN dan saudara WAN langsung melakukan pemukulan terhadapmobil DAIHATSU AYLA yang sedang diamankan di halaman mako.Terdakwa DIKI KURNIADI Alias DIKI memukul bagian kaca belakangmobil tersebut menggunakan sebuah batu, melempar kap (body) mobilbagian belakang dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian Terdakwa DIK KURNIADI Alias DIKI, AMINOTO Alias NOTO,SAUDARA fitra Alias WAWAN, saudara ARDIN WIRANATA Alias ARDIN,saudara MUAMAR Alias AMAR, saudara BUSRAN
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTIM ANUGERAH PERKASA, berkedudukan diJalan Emmy Saelan Nomor 33 (depan Kantor Adira Finance Palu),Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Busran A. Laonga, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat pada Kantor Hukum M.Syamsuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Dr.
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANA Bin BANDI
67 — 24
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,untuk penyiaran televisi, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 33 Ayat (1) (Sebelum menyelenggarakan kegiatannya lembagapenyiaran wajib memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Tim Subdit Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalimantan Timur yaitu SaksiSaiful, SH Bin Busran
16 — 1
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Santoso bin Suparman)terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Busran);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan
14 — 2
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Imam Bukhari bin Busran) dengan Pemohon II (Faridah binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Telupit, Sabah, Malaysia;
- Memerintahkan
12 — 3
Busran Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
348 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam melakukan kegiatan penyiaran TVkabel berlangganan tersebut, Terdakwa memungut biaya/iuran kepada parapelanggannya dengan besaran Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk pasang baru dan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul14.30 Wita, Tim Subdit Indigasi Ditreskrimsus Polda Kaltim yang antara lainterdiri atas saksi Saiful bin Busran dan saksi
36 — 18
Tergugat juga mengetahui juga kalau Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan seorang lakilaki yang bernamaBUSRAN dengan bukti WA dan bukti percakapan mesra dengan katakataMAMA dan PAPA, MAMA (Penggugat) PAPA (BUSRAN). Buktibukti VC(Video Call) sampai sekarang masih dipegang oleh teman Tergugat(sahabat).
Mengenai perselingkuhanyang dituduhkan kepada Penggugat adalah tidak benar, karena lakilakibernama Busran tersebut hanya teman curhat sedangkan sapaan papadan mama benar adanya karena saat itu Penggugat depresi akibat ditinggaldan tidak dipedulikan oleh Tergugat selama lebih kurang 4 (empat) bulan.Adapun mengenai program rehabilitasi Tergugat memang tidak PenggugatHalaman 8 dari 24, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Skwkomunikasikan dengan Tergugat karena tidak mungkin seorang pecandunarkoba mau direhabilitasi
16 — 5
Agusman bin Busran, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah petugasPPN setempat yang bernama Sarkawi
Terbanding/Penggugat : GUFRON LASARIKA Diwakili Oleh : JABAR ANURATHA DJAAFARA, SH
Terbanding/Penggugat : Ir. FIKRI LASARIKA Diwakili Oleh : JABAR ANURHANTA DJAAFARA
Terbanding/Penggugat : RINA SUKRIATI LASARIKA Diwakili Oleh : JABAR ANURATHA DJAAFARA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PARTAI GOLONGAN KARYA cq.
Turut Terbanding/Tergugat : PARTAI GOLONGAN KARYA PROPINSI SULAWESI TENGAH cq
73 — 17
,BUSRAN A. LAONGA, SH. dan AHMAD LALISU, SH.Advokat dan Pengacara yang berkantor di KantorHukum Djaafara Toripalu & Rekan beralamat JI. JalanH. Hayun No. 40 Kelurahan Besusu Barat, Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2013, sebagai PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.