Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 10
18 — 10
pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ra Leal cama
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 23/PDT.G/2014/PN.WTP. Tanggal 18 Februari 2015 — Musnani, S.IP Binti Muhammading
Lawan :
Lel. H. Sanuking,dkk
110 — 18
110 — 18
Syamsu, setelah sebelumnyadiperoleh dari Muhammading ;Bahwa H Syamsu adalah keponakan dari Muhammading ;Bahwa Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa dari tahun 19651980,namun tidak mengerjakan secara langsung akan tetapi menyuruh Cama danMarjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa sawah saksi berdekatan dengan tanah sawah sengketa sehingga saksisering melihat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa saat Muhammading mengerjakan tanah sawah sengketa, tidak ada pihaklain
;Keterangan saksi Jibe Bin Marjuni, yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah objek sengketa yang terletak di Desa Ajalesse, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone tersebut sejak tahun 1965 sampai tahun 1980 dikuasai dandikerjakan oleh Muhammading, selain itu Muhammading juga menyuruh oranglain yaitu Cama dan Marjuni untuk mengerjakan tanah sawah sengketa tersebut,selanjutnya saat Muhammading hendak pindah ke daerah Palopo tanah tersebutdiserahkan kepada keponakannya yaitu H Syamsu untuk dikerjakan, selanjutnyaH
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
22 — 0
22 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 November 2010 di hadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Nusawungu, Nomor : 928/107/XV2010 tertanggal2G Nowerrtiber (2101 Djersssceccceeseseeenenesnenetenn cama enn ESSE2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejakaj 3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnyadipergunakan untuk kepentingannya sendiri dan untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;a os EE cama
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
23 — 19
23 — 19
., Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/VIII/2012, tertanggal 12 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMMAIAN x cisstiac cise cama , Kota Palopo,.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KelurahanHal. dari 10 hal.
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 21 Maret 2013 — P VS T
29 — 13
29 — 13
Sebidang tanah/sawah seluas 1600 M dengan persil No. 17 Kohir No. 258 C1 dibeli pada tahun2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti Bakka- Sebelah timur dengan tanah milik Rumallang- Sebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin Maliang- Sebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7.
dengan persil No. 17 Kohir No. 258 Cldibeli pada tahun 2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti BakkaSebelah timur dengan tanah milik RumallangSebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin MaliangSebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7. Sebidang tanah/sawah seluas 1300 M?
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab a/Figh allslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:daa 5M Slut cama Y opis Fl juilL aie yg pcos) glad gs sillgly glagaePerceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFigh Allslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Omi Ub GLEAN la) Ae gs ott! >!
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0620/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 15 April 2013 — penggugat , tergugat
20 — 1
20 — 1
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Ss basal Cama
Register : 12-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 746/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 28 Nopember 2012 — DIAN KUSUMASTUTI
22 — 5
22 — 5
Rp. 30.000,@ Biaya PIOSES ........ cece eee cece cece eee eeeee teen Rp. 50.000, ERPAY ED PANG os sara 22 x 9 exerci o ors amar Rp. 80.000,@ = Biaya SUMPAN ....... cc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp 40.000,e Biaya Meteral ............cccceceee cence eee eee eeeee Rp. 6.000,e Biaya RedakSi ..............cceeeee cence eee eee eeeee Rp. 5.000,eBiaya OGCS.........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaeeaaaeees Rp. 3.000,DUTTA crocs s omanccnanas camammames cama 6 eat Rp.214.000,
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 91/Pdt. P/2014/PN Pti. Tanggal 2 Februari 2015 — - SURADI dan SUHARDI
143 — 64
143 — 64
:cceeeeeeeeee ee Rp. 6.000,ROGAKS a wicca xox aurea xy x ane Rp. 5.000.JUNTA a eriss semaime cna ss cama sw Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:lnm by rez penigh Pg pas, Slane lB OU yo SUI er cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 23-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1086/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,. . Hj. MAHROFAH, S.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1086/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pend): cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,, . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
68 — 20
68 — 20
Hasanuddin bin Cama, umur 42 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kKemenakan dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Riska binti Mada dengan Muhammad YasirHal 4 dari 11 Penetapan No. 1/Pdt.P/ 2019/PA.Prgbin La Beddu, namun Pemohon ditolak oleh KUA KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, karena usianya baru 14 tahunbelum mencapai batas minimal usia perkawinan, sehingga Pemohonmengajukan
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 582/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:ile ee ca IRL @ BIT, 256 asArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahu,Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:gad ellis tes aly Cong 5 Steal) qe pleat Cue (g>ubal) plas arly) JUGS) 8Noe) OF Ty a 4 me Za5ll Abs Cama
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PONG aierany os cscs eens swemowme oa 1s cama eo eux Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES.... ec eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ESAS, FUCKIN cae os eemeomans co se xe mmr 0 ua someon vo Rp. 290.000,A, BRE, FACES cue e222 memes 01s 2 memmoane 22 vo mememan 22 2 9 Rp. 5.000,Jumlah ...........00 Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN11
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
24 — 2
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID
24 — 2
dirampas untuk negara;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngMenimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama