(Linat putusan Mahkamah Agung 4 Desemer 1957 No.271.K/Sip/1956)8. Bahwa terhadap tanah Tergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi olehTergugat Il JUNAIDI dijual kepada Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi (SUJARNO, S.Sos) lewat perantaraan Tergugat KonvensiIl/Penggugat Rekonvensi nama H. Widhianto Als H. GUNAWAN, dijual lagikepada Tergugat Konvensi V/Penggugat Rekonvensi nama Dra.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,( Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 31 Desemer 2018, olehkami, Ketut Kimiarsa, S.H., sebagai Hakim Ketua , Wayan Kawisada, S.H.

dengan surat pemberitahuan pernyataan bandingNo.32/Pdr.G/2020/PN Mtr tanggal 30 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan dan penyerahanmemori banding kepada kuasa Terbanding 1 s/d 4 dan Turut Terbanding 1dan 2 tertanggal 11 Desember 2020 dan kepada Terbanding 5 tertanggal 14Desember 2020 oleh Juru sita Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa sesuai relaas panggilan untuk memeriksa berkasperkara Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mir tertanggal 2 Desember 2020 kepadaPembanding, tanggal 30 Desemer

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dijelaskan:

1. Para Pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Surat Pengakuan Hutang Nomor : 23.02.8397, tanggal 6 Desemer

Photocopy dari Photocopy bermeterai cukup Sertipikat Hak TanggunganNomor 1843 tanggal 29 Desemer 2009, diberi tanda T6 ;7. Photocopy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup Surat Peringatan No. B.2788 IX/KC/ADK/07/2011 tanggal 06 Juli 2011, diberi tanda T7 ;8. Photocopy sesuai dengan aslinya bermeterai cukup Surat Peringatan IINomor B.3722 IX/KC/ADK/09/2011 tanggal 08 September 2011, diberitanda T8 ;9.

Tjb,tertanggal 3 Desember 2018 adalah pengulangan perkaraNo.7/Pdt.Bth/2018/PN.Kis tanggal 19 Februari 2018 yang didaftar diPengadilan Negeri Kisaran yang saat ini sedang dalam proses TingkatBanding Pengadilan Tinggi Medan dan Pengulangan perkaraNo.22/Pdt.Bth/2018/PN.Kis tertanggal 30 April 2018 yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Kisaran yang saat ini sedang dalam ProsesTingkat Banding di Pengadilan Tinggi Medan; Bahwa obyek~ perkara dan alasan hukum PerkaraNo.39/Pdt.G/2018/PN Tjb, tertanggal 3 Desemer

PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KASMIN SIMANULLANG ;Tempat lahir : Bakara (Sumatera Utara);Umur : 61 Tahun / 14 Desemer 1954;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melur Nomor 12 RT.014 Kelurahan Ratu Sima

Artha Niaga Kesuma selaku Distrobutor Miras ada pengajukanpermohonan Label Miras pada tanggal 9 Nopember 2009 dan 28 Desemer 2009bulan Nopember 2009 (PT. Pulaua Baru Jaya) dan bulan Desember 2009 (PT.ArthaNiaga Kesuma) ke DPKAD Kota Palangka Raya setelah terlebih dahulu dihubungilewat telephon oleh saksi Drs. Haris Milton Magat bin Milton pada akhir Oktober2009. Kemudian atas permohonan PT.

Artha Niaga Kesuma selaku Distrobutor Miras ada pengajukan permohonanLabel Miras pada tanggal 9 Nopember 2009 dan 28 Desemer 2009 bulan Nopember 2009(PT. Pulaua Baru Jaya) dan bulan Desember 2009 (PT.Artha Niaga Kesuma) ke DPKADKota Palangka Raya setelah terlebih dahulu dihubungi lewat telephon oleh saksi Drs.Haris Milton Magat bin Milton pada akhir Oktober 2009. Kemudian atas permohonanPT.

Artha Niaga Kesuma selaku Distrobutor Miras ada pengajukanpermohonan Label Miras pada tanggal 9 Nopember 2009 dan 28 Desemer 2009 bulanNopember 2009 (PT. Pulaua Baru Jaya) dan bulan Desember 2009 (PT.Artha NiagaKesuma) ke DPKAD Kota Palangka Raya setelah terlebih dahulu dihubungi lewattelephon oleh saksi Drs. Haris Milton Magat bin Milton pada akhir Oktober 2009.Kemudian atas permohonan PT.

Surat Permintaan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang dan Jasa Pihak ke III Nomor : 499 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009 untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama. Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000,- (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Rincian Rencana Penggunaan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang dan Jasa Pihak ke III Nomor : 499 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009 untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama. Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000,- (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Ringkasan Kegiatan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang dan Jasa Pihak ke III Nomor : 304 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009 untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama. Pd) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000,- (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Pd)dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp.77.632.000, (Tujuh Puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;v Ringkasan Kegiatan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang danJasa Pihak ke Ill Nomor : 304 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama.

Pd) dan Bendahara Pengeluaran(AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000, (Tujuh puluh tujuh juta enamratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; Rincian Rencana Penggunaan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barangdan Jasa Pihak ke Ill Nomor : 499 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama.

Pd) dan BendaharaPengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp. 77.632.000, (Tujuh puluhtujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ; Ringkasan Kegiatan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang dan JasaPihak ke Ill Nomor : 304 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009 untukpembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama.

Surat Penelitian Dokumen SPP Nomor : 499/LS Pihak Ke II/2009Tanggal 23 Desember 2009 yang ditanda tangani oleh PenelitiKelengkapan Dokumen (HAVIZ).Surat Permintaan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang dan JasaPihak ke Ill Nomor : 499 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009 untukpembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama.

Pd)dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASARI) sebesar Rp.77.632.000, (Tujuh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Ringkasan Kegiatan Pembayaran Pengajuan SPP LS Barang danJasa Pihak ke Ill Nomor : 304 tahun 2009 tanggal 23 Desemer 2009untuk pembayaran termyn 100% yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan (ABDUL MANAN, Ama.

Bahwa setelah Terdakwa ternyata tidak bisa membantumeluluskan Saksi sebagai PNS Pemda Karanganyar, Saksi mendesakTerdakwa agar mengembalikan uang yang telah Saksi serahkan danSaksi meminta kwitansi kepada Terdakwa yang isinya Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi sebesar Rp. 11.000.000 ( sebelas jutarupiah) yang dibuat tanggal 26 Nopember 2008 dan Terdakwa jugamembuat surat pernyataan yang isinya Sanggup mengembalikan uangpada tanggal 4 Desemer 2008.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2009 Terdakwa barumengembalikan

03 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 September 2019sampai dengan tanggal 25 September 2019;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Desemer

BIFEFA RAYA CONSULT berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Pengawasan Teknik Jalan dan JembatanWilayah8 (Lhokseumawe) Nomor : 11AC/CTR/BPP/DBC/ APBA/2011tanggal 4 Juli 2011, Amandemen Kontrak Kesatu Nomor : 11.1Hal 16 dari Hal 71 , No. 25/Pid.Tipikor/2014/PTBNAAC/CTR/BPP/ DBC/APBA/2011 tanggal 25 Juli 2011 dan AmandemenKontrak Final Nomor:11.2AC / CTR / BPP / DBC / APBA / 2011 tanggal9 Desemer 2011 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.033.651.894,(satu miliar tiga puluh tiga juta enam ratus

BIFEFA RAYA CONSULT berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) Pekerjaan Pengawasan Teknik Jalan dan JembatanWilayah8 (Lhokseumawe) Nomor : 11AC/CTR/BPP/DBC/APBA/2011tanggal 4 Juli 2011, Amandemen Kontrak Kesatu Nomor : 11.1AC /CTR / BPP / DBC / APBA / 2011 tanggal 25 Juli 2011 dan AmandemenKontrak Final Nomor : 11.2AC / CTR / BPP / DBC / APBA / 2011 tanggal9 Desemer 2011 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.1.033.651.894,(satu miliar tiga puluh tiga juta enam ratus lima puluh satu ribudelapan ratus sembilan

Termohon sudah tiga kali mengajak Pemohon untuk rukun, namunPemohon tidak mau; Bahwa selama berpisahnya, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon saling kunjung mengunjungi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penambang pasir dengan penghasilansetiap minggu sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah memberi atau mengirimkannafkah kepada Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi telahmemberikan kesimpulan secara tertulis tanggal 12 Desemer

pihak kepolisian.Bahwa barang yang telah di rusak oleh terdakwa adalah 1 (satu) pohoncokelat dengan cara di tebang, 1 (satu) pohon cokelat habis di pangkas,pagar kebun saksi di potong dan di robohkan, tangki semprot di tebasserta pondok kebun di rusak dengan cara di tebas sampai roboh.Bahwa Rusdin adalah pekerja kebun saksi yang berada di Dusun SipatuoDesa Martasari namun saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Rusdin ;Bahwa terdakwa telah menempati rumah saksi selama 2 (dua) bulansejak bulan Desemer

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 194K/Pdt/1996tanggal 28 Desemer 1998 dengan kaidah hukum : gugatan tidak apatditerima dengan alasan dalil gugatan telah mencampur adukan antarawanprestasi dengan perbuatan melawan hukum yang berakibat gugatanmengandung cacat ( obcuure libel).Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2020/PN SmrBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka mohon kiranya Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara inimenyatakan bahwa gugatan

Nafkah yang dilalaikan Tergugat sejak dari Desemer 2018sampai April 2021 atau selama 28 bulan.Halaman 9 dari 29 halaman putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Absetiap bulannya Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) =3.000.000,00 x 28 bulan = Rp. 84.000.000,00 (Delapan puluhempat juta rupiah).2. Nafkah Iddah sebesar 3.000.000,00 selama 3 bulan =Rp.9.000.000,00 ( Sembilan Juta rupiah).3.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal08 Desemer 2016 sampai dengantanggal16 Januari 2017;3. Penuntut Umumsejak tanggal12 Januari 2017sampai dengan tanggal31 Januari2017;4. Hakim sejak tanggal24 Januari 2017sampai dengan tanggal22 Pebruari 2017;5.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 194K/Pdt/1996tanggal 28 Desemer 1998 dengan kaidah hukum : gugatan tidak apatditerima dengan alasan dalil gugatan telah mencampur adukan antarawanprestasi dengan perbuatan melawan hukum yang berakibat gugatanmengandung cacat (obcuure libel);Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN SmrdesBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka mohon kiranya Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara inimenyatakan bahwa gugatan

bahwa unsure turut Serta ini dirumuskan dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam pengertian dengan kalimat bersamasama; Pengertianturut serta dalam rumusan ini adalah mereka yang bersamasama melakukanperbuatan pidana, jadi mereka dengan sengaja ikut mengerjakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjalankan bisnis pengepakan rokok bekerjasamadengan saksi SAIFUL BAHRI sejak Desemer

Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin, tanggal 10 Desemer 2012 sekira jam 13.30 wib terdakwa ditangkap petugasPolisi di warung milk terdakwa sendiri di Jin.