SALINANPUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Kjn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Dukuh Takisan, RT.018RW.006 Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Dororejo, Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan Selama 5 Tahun lalu pindah ke RumahPenggugat di Desa Dororejo, Kecamatan Doro selama kurang lebih 3tahun 3 bulan;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diRT. 08 RW. 06, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX; Bahwa Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Pengggugat dan Terguggat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam;

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu,mereka menikah; di Doro, Kabupaten Pekalongan; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Dororejo, KebupatenHal. 4 dari 11 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Rt. 006 Rw. 003, desa Kutosari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Penangkan Desa Kutosari, Kecamatan Doro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 2 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kutosari Kecamatan Doroselama 8 tahun, lalu pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat selama 5tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

perhatian kepadaPenggugat, Tergugat sering pergi/ keluar rumah dan pulang seenaknya,Tergugat juga jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat karenaTergugat kadang kerja kadang tidak sebab Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugatjuga sering berjudi dan mabuk karena minum minuman keras; Bahwa sejak Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kutosari,Kecamatan Doro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/IV/1999 tanggal 12 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, diberi tanda P.?2; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta bermaterai cukup;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 September 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 252/05/IX/2011 tanggal 01 September 201 1;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama 15 hari,belum berhubungan kelamin (qobla dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

Bahwa sejak tanggal 16 September 2011, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, karena Pemohon sudah tidak tahan atas sikapPemohon yang tidak mau melayani kebutuhan lahir mupun bathin Pemohon,lalu Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Desa Rogoselo,Kecamatan Doro sampai sekarang selama 1 tahun tidak pernah berkumpul5.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Harjosari, Kecamatan Doroselama 15 hari, setelah 15 hari Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun, Termohon selalu menolak di ajak berhubungan suami istri,karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut pada bulanSeptember 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tua di DesaRogoselo, Kecamatan Doro

selama 15hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa 15 hari setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun,Termohon selalu menolak di ajak berhubungan suami istri, karena tidak tahandengan sikap Termohon tersebut, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Rogoselo, Kecamatan Doro, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahada hubungan lagi baik lahir maupun

PUTUSANNomor: 0698/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Sawangan, RT.12 RW.05, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "PEMOHON"LawanXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SD, tempattinggal

di Desa Larikan, RT.10 RW.03, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "TERMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa alatalatbukti; 222222 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0698/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 April 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/33/IV/2008 tanggal 24 April 2008; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Larikan selama + 4 bulan, lalu pindah di rumahorang tua Pemohon selama 3 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri(bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 24 April 2008, diberitanda P1; Surat keterangan mirudo dari Kepala Desa Larikan, Kecamatan DoroNomor : 17/DS/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

XXXXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXxX, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MelawanXXXXx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman Desa Bligorejo, Kecamatan Doro

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 244/03/VII/2011 tanggal 22 Agustus 201 1; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahTermohon di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama 2 hari, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

Mesoyi,Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahdiperiksa kemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, Nomor:244/03/VII/2011, tanggal 22Agustus 2011, alat bukti telah bermaterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Kajen serta dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P2);SAKSISAKSI :1.XXxXxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaBligorejo, Kecamatan Doro

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 201 1;Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon hanya selama 2 hari, lalu Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, dan sejak itu Pemohon dan tidak pernah kumpul lagi yang kini1 tahun 2 bulan; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon berada di rumah orang tuanyamasingmasing dan sudah tidak pernah komunikasi lagi;XXXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal Desa Bligorejo, Kecamatan Doro

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Randukuning, RT. 06 RW. 03, Desa Harjosari KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PEMOHON"; LawanXXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Rogoselo, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Desember 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Doro,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:320/30/X/2002 tanggal 18 Desember 2002;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Rogoselo selama + 1 minggu, kemudian Pemohon pergibekerja ke Jakarta selama bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pergi bersamabekerja ke Jakarta selama kurang lebih

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 18 Desember 2002, diberiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

Saksisaksi:1. xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada sekitar 7 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir

XXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada kurang lebih 7 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXXX, uMmur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Rancah RT 001 RW 001Desa Sidoharjo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 23 Juli 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 177/14/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXXXX;3. Bahwa ayah dari XXXXX telah meninggal dunia berdasarkan suratketeranghan kematian No.10/DS/02/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXXXdengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDoro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur(masih berumur 16 tahun 1 bulan) karena lahir pada tanggal 02 Juni 2004sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:323/KUA.11.26.01/PW.01/07/2020 tanggal 22 Juli 2020;Berdasarkan alasanalasan

Bukti Suratsurat :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXXXxX),Nomor NIK 3326064106870001, tanggal 27 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2) Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama isteri Pemohon(XXXXX), Nomor NIK 10/DS/02/VII/2020, tanggal Juli 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/14/VII/2003 tanggal 23Juli 2003, atas nama Pemohon (XXXXxX), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Rancah, RT. 001, RW. 001, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak olen KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Akhmad Khusen bin Casrun)terhadap Penggugat (Anisah binti Turip Sudirno) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 003RW 001 Desa Randusari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Gondorio RT 014 RW 004Desa Wringinagung Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa WringinagungKecamatan Doro selama 2 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Randusari Kecamatan Doroselama 3 bulan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor0271/001/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2016 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2:;XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Randusari Rt.03 Rw.01, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karang RT 008 RW 004 Desa KutosariKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMojokarang Kulon RT 027 RW 008 DesaKalimojosari Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 10 Juli

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 191/31/V1I/2008 tertanggal 23 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa setelan menikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKalimojosari Kecamatan Doro selama 9 tahun 9 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;a. XXXXX, tanggal lahir 07 September 2009;b. XXXXX, tanggal lahir 01 Januari 2014;dan anak pertama sekarang dalam asuhan Termohon, sedangkan anakkedua dalam asuhan Pemohon;5.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326062212860904 tanggal 30 April 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor191/31/V1I/2008 tanggal 22 Juni 2008, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Kjnrt sz(SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Penangkan, RT 006 RW 003 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman. .Putusan Nomor 2078/Padt.G/2020/PA.KjnNomor: 370/88/VIII/2013 tertanggal 24 Agustus 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga

yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikarunial 1 orang anak bernama anak 1, tanggal lahir 10 November2016;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 370/88/VIII/2013 tanggal 24 AgustusHalaman 3 dari 12 halaman. .Putusan Nomor 2078/Padt.G/2020/PA.Kjn2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksisaksi;1.

tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Dukuh Penangkan, RT 006 RW 003 DesaKutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan tidakmengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara ;Xxxx, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 22 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DukuhTembelang Kulon RT. 004 RW 001, Desa Rogoselo KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, disebut Pemohon ;MELAWANXxxx, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 22 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Plumutan RT. 001 RW. 002 DesaRogoselo Kecamatan Doro

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 110/4/IX/1995 tertanggal 1 September 1995 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Plumutan RT. 001RW. 002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 24 tahun 11 bulan lamanya ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin(bakda dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;a. Anisa Setiana, perempuan, Pekalongan, 08061996dan anak tersebut sudah menikah ;b.

Alat bukti surat yaitu ;1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/4/IX/1995 tanggal 1September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P. ;B. Saksisaksi ;1.

Nama xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Plumutan RT. 001 RW. 002 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga Termohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelan lama menikah dan setelah menikah Pemohon' danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, telahdikaruniai 3 ( tiga) orang

PUTUSANNomor : 0600/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor SMP, pendidikan S1,tempat tinggal di Dukuh Kaliketing, RT. 05 RW. 02, Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Agustus 2008, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 238/09/VIII/2008 tanggal 8 Maret 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 22 Juni 2009,diberi tanda P1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. SaksiSaksi :1. xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal KaliKeting Rt.

O05 Rw. 02, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Saksi selama 2 hari, kemudian

XXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didukuh Kaliketing, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar 1 setengah tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bangunan RUMAH DAN TOKO dengan atas nama Siki Lilis Tosriningsih/Tergugat yang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt. 05 Rw. 02 Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dengan keterangan batas-batas: - Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar- SebelahTimur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek- Sebeah Selatan : Pekarangan milik bapak Sunoto- Sebelah Barat : Bapak Wasrun Sebagian adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;
Nilai bangunan milik Penggugat adalah Rp 58.500.000

Menghukum Penggugat dan Tergugat , masing-masing untuk membayar sisa hutang di BPD Jateng Unit Doro mulai per bulan Agustus 2020 ;
3. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama AUFAA MIRZA ZAYDA lahir tanggal 28 Mei 2014 ada pada Penggugat Rekonvensi dengan tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3.

Pinjaman Hutang pada saat masih suami isteri di Bank BPD JatengUnit Doro sebesar Rp 125.000.000 (Seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan atas nama Penggugat Konvensi /TergugatRekonvensi/Penggugat;5.

Tidak benar, bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah memperoleh Harta Bersama berupa Tanah yang di atasnyaberdiri bangunan RUKO dengan atas nama Siki Lilis Tosriningsih/Tergugatyang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt. 05 Rw. 02 Desa SawanganKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dengan keterangan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar Sebelah Timur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek Sebelah Selatan : Pekarangan milik Bapak Sunoto Sebelah Barat : Bapak WasrunHarta

Untuk membahas secara musyawarahmengenai harta bersama yang dianggap oleh Penggugat terutamamengenai hutang BPD Jateng Unit Doro. Dalam hal ini hutang yang masihtersisa atas nama Penggugat tidak akan Tergugat ikut campur secaralangsung.

Tergugat lebin mementingkan tanggung jawabnyasebagai orang tua untuk menyelamatkan hak anaknya, dikarenakanseperti yang sudah disampaikan bahwa Penggugat tidak bisamengkoordinir keuangannya dengan baik malah sering kali pinjamuang dimanapun jika sedang emosi untuk foyafoya seperti yangpernah dialami saat berlangsungnya ikatan pernikahan yang tanpapengetahuan Tergugat telah memiliki pinjaman Koperasi Gurukecamatan Doro sehingga gaji yang sudah di hutangkan di BPDJateng Unit Doro Rp. 50.000.000, (Lima

Bangunan RUMAH DAN TOKO dengan atas nama SikiLilis Tosriningsih/Tergugat yang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt.05 Rw. 02 Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,dengan keterangan batasbatas: = Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar = SebelahTimur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek = Sebeah Selatan : Pekarangan milik bapak Sunoto = Sebelah Barat : Bapak Wasrun Sebagian adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;Halaman 45 dari 47 halaman.

PENETAPANNomor 184/Padt.P/2019/PA.KjnsiiUi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibatuk, RT 005 RW004 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXpada tanggal 24 Juni 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 172/11/V1/2001 tanggal 25 Juni 2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXX;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, tanggalHal. 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PA.Kjnlahir 17 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas alamat Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;A.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXXX dengan XXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDoro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur(masih berumur 16 tahun 5 bulan) karena lahir pada tanggal 05 Juni2003 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:629/Kua.11.26.06/PW.01/10/2019 tanggal 30 September 2019;Berdasarkan alasanalasan

Indra dansaksi Syuriadin als Rian melakukan penganiyaan terhadap Anak Korban; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Doro CumpaLingkunganSambintangga Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu Kab. Dompu; Bahwa awalnya Anak Korban sedang duduk di Dorocumpa bersama denganteman Anak Korban yaitu sdr. Ulil dan sdr.

Indra dan saksi Syuriadin alsRian melakukan penganiyaan terhadap Anak Korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Doro CumpaLingkunganSambintangga Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu Kab.

Indra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwabersamasama dengan saksi dan saksi Suryadin Alias Rian melakukanpenganiyaan terhadap Anak Korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Doro CumpaLingkunganSambintangga Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu Kab.

Indra dan saksimelakukan penganiyaan terhadap Anak Korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Doro CumpaLingkunganSambintangga Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu Kab. Dompu;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi SuryaIndra Pratama als. Indra berangkat bersamasama menuju Doro CumpaDompu, ketika sampai di tempat tersebut Terdakwa melihat sekelompokorang yang berhamburan pergi meninggalkan lokasi.

Indra dan saksiSuryadin Alias Rian melakukan penganiyaan terhadap Anak Korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Doro CumpaLingkunganSambintangga Kelurahan Kandai Satu Kecamatan Dompu Kab. Dompu;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Surya Indra Pratamaals.

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Jajan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Doro, RT.004 RW,003, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Pribadi bersama di Dukuh Doro, RT.004 RW,003, DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih14 tahun 2 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danBelum dikaruniai anak;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

O01 Rw. 02Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Pakis Putih Rt.0l Rw.03Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2012, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 50/33/0/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 15 hari, telahberhubungan

Nama: xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 hari;e bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Tergugat

Nama: xXxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 15 hari; e bahwa sejak 15 Maret 2012 Tergugat telah

, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jle aut gl sigs gl jpn 554) olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Rogoselo Kecamatan Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0028/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Randukuning RT.008 RW. 003Desa Harjosari Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 70/20/III/2012tertanggal 07 Maret 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama +1 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, bahwa pada bulan April 2012 Tergugat dengan seizinPenggugat untuk bekerja, namun sampai sekarang Tergugt tidak pernahpulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/20/II/2012 tertanggal 07 Maret201, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Asli Surat Keterangan tanpa nomot tanggal 3 januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.3); II.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0445/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.12 RW.06 Desa Kutosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama tahun 6bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Surat Pengantar An Penggugat Nomor : 140/0611/IH/2013 tanggal 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kutasari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/18/VI/2007 tanggal 26 Juni2007, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3.

Surat Keterangan Nomor : 141/12 tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P.3);Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

(enam belas juta rupiah);Bahwa kemudian pada sekitar bulan Desember 2017 saksi FACHMAD FARICHIAls DIAZ Als RIOL Bin ROKIB, bertemu dengan saksi YUDHI SULISTIYONOALIAS BAMBANG Bin WAHYONO di Pasar Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dengan membawa 1 (Satu) Unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pickup Nopol : G1740UZ tahun 2016, warna hitam, Noka : MHYESL415GJ765735,Nosin : G15AID1052956, warna hitam tanpa dilengkapi dengan dokumenkepemilikan kom tersebut, lalu saksi FACHMAD FARICHI Als DIAZ Als

. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juni 2018 saksi FACHMAD FARICHI AlsDIAZ Als RIOL Bin ROKIB ( dituntut dalam perkara terpisah), datang kerumahsaksi YUDHI SULISTIYONO ALIAS BAMBANG Bin WAHYONO yang terletak diDesa Doro Rt.03,Rw01 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan denganmembawa 1 (satu) unit Suzuki Carry Pick up Nopol : G1782CZ, warna hitam ,tahun 2013 Noka : MHYESL415DJ287732, Nosin : G15AID908210 tanpadilengkapi dengan dokumen kepemilikan kom tersebut,

Doro Rt.03 Rw.01 Kec. Doro Kab. Pekalongan atau alamatlain Jl. Cendrawasin Kel. Bener Rt.03 Rw.01 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan.Benar bahwa semua KBM yang saksi dapat dari mencuri saksi jual kepadaterdakwa YUDI Als BAMBANG Bin WAHYONO.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapa hasil penjualan untuksetiap KBM tersebut di mana saksi hanya mendapatkan upah dari Sdr.

Doro,Kab. Pekalongan, sedang istirahat setelah selesai bekerja.Bahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa WASDAM Bin KASTURI(alm), saksi dan Sdr.

Rt.003 Rw. 001 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.> Saksi membeli 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember tahun 2017 diPasar Doro ikut Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Bahwa Pada saat saksi melakukan transaksi jual beli Kom tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat surat atau bukti kepemilikan dari Komtersebut, melainkan hanya KBM nya saja / batangan / tanpa di lengkapidengan surat surat kendaraan.Bahwa kelengkapan