Ditemukan 581 data
16 — 13
Wesseling van Gent sebagaimana dikutip oleh M.Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dalam Bukunya Hukum Acara Perdata EdisiRevisi halaman 43, penerapan azas audi et alteram partem, adalah sebagaiberikut:1) Mendengarkan kepentingan kedua belah pihak, yakni memberikankesempatan dan waktu yang sama serta layak kepada para pihak dalammenyatakan pendapatnya atau memberikan keteranganketerangan yangdiperlukan di persidangan;2) Bolen memberikan penilaian atas alatalat bukti hanya apabila kepadapihak lain telah diberitahukan
63 — 7
GENT;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Tentang unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang bahwa menurut Pasal angka 15 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Bahwa pada hari Senin tanggal 25Pebruari 2013 sekira pukul 22.30 wib Terdakwa sedang dudukduduk di warung simpang
94 — 20
DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat Kurang Pihak:1Bahwa sebagaimana Penggugat jelaskan dalam gugatannya bahwaPenggugat mendapatkan tanah seluas 182.01 Ha dengan carapemberian ganti rugi atau kompensasi tanah sengketa dan tanamtumbuh dari masyarakat sebanyak 24 orang yang bernamaSUMINTA, SAIDI, SYAEFUDIN, GONO, RIMAN, MARJONO,DERLIN, NAMIN, GUPRAN, FRENGKI, SALUNDIK, RIKIE,GUNTUR, PASAR.K.ENCUE, DAMUT, PANTA SIANA, DULI,AGAWAN, AWALJANTRIADI, BADEK, GENT ARSON, DONISUSANTO, WONDY,dan MILO, akan tetapi
Pihakpihak yang telah menjual tanahnya kepada Penggugat, yaituSUMINTA, SAIDL SYAEFUDIN, GONO, RIMAN, MARJONO,DERLIN, NAMIN, GUPRAN, FRENGKI, SALUNDIK, RIKIE, GUNTUR,PASAR K.ENCUE, DAMUT, PANTA SIANA, DULI, AGAWAN,AWALJANTRIADI, BADEK, GENT ARSON, DONI SUSANTO,WONDY, dan MILO tidak ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini;b.
8 — 1
harus ditolak olehkarenanya;Menimbang, bahwa gugatan nafkah madliyah Penggugat Rekonvensibahwa sebagai suami Tergugat Rekonvensi wajib melindungi PenggugatRekonvensi sebagai istrinya dan memberi segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan, sebagaimana ditentukandalam pasal 34 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab AlBajuri juz ll halaman 189 yang berbunyi :29oH (cle Aaalis gent
44 — 2
(satu)potong Celana Jeas Levis warna biru Merk Wangler; 1 (satu) potong Jaketsententis warna hitam dan 2 (dua) buah hanger jenis plastic warna hijau danbesi warna silver,dikembalikan kepada saksi Tusiawan Tugino S Sos; 1 (satu) buah Tas Ransel Merk POLO, warna Hiltam;1 (satu) potong Jaketkain Orangehitam dengan Bordir bertuliskan R warna hitam Gent Nacowarna putih terletak didepan kiri atas; 1 (satu) pasang sandal jepit pria warnacoklat merk Carvil,dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah Handuk bercorak
RUMIRIS SIDABUTAR
Tergugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
46 — 15
Stein, mengemukakan batasan bahwa uang paksa(dwangsom/astreinte) sebagai: sejumlah uang yang ditetapkan dalamputusan, hukuman tersebut diserahkan kepada Penggugat, di dalam halsepanjang atau sewaktuwaktu si terhukum tidak melaksanakan hukuman.Marcel Some, guru besar Rijksuniversiteit Gent, AntwerpenBelgia memberibatasan tentang uang paksa, merupakan: Suatu hukuman tambahan pada siberhutang tersebut tidak memenuhi hukuman pokok, hukuman tambahanmana dimaksudkan untuk menekan si berhutang agar Supaya
18 — 8
Gent! al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Siliwangi Cicurug Xxxx, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada UUN HERIAWAN, SH.
73 — 24
Saksi Korban GENT A MAULANA AKBAR Als GENTA. pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan terdakwa dari perteman Saksi diMedia Sosial Facebook dengan orang lain dengan akun DEFRAIEM yangdiketahui milik terdakwa pada tanggal 01 Mei 2016.; Bahwa, setelah Saksi berteman di Facebook lalu antara Saksi ( AkunFacebook BIMA ) dengan pemilik akun DEFRA/EM dan pada hari Kamistanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib Saksi dengan pemilik akunDEFRAIEMaanjian bertemu di dekat
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
. * Dikutip dari : Wesseling van Gent, Minimum vereisten voor eenViviele Procedure, (Open bestuur omgan met mondige mensen), SamsonUitgeverij, Alpen aan Rijn, 1980, hal 28:.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
. * Dikutip dari : Wesseling van Gent, Minimum vereisten voor een VivieleProcedure, (Open bestuur omgan met mondige mensen), Samson Uitgeverij,Alpen aan Rijn, 1980, hal 28Bahwa, menjadi jelas kiranya dalil memorie kasasi Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah berhasil mengungkapkan kelemahan Judex Factihakim tingkat pertama dan tingkat banding didalam memberikan pertimbanganhukum bagi putusan dalam perkara ini, sehingga dengan segala temuan tersebutmaka sudah sepatutnya putusan Putusan Pengadilan
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUH. TAUFIQ SYAIFULLOH Alias TOPIK Bin SOLIKIN.
81 — 11
Unsur Penggelapan yang dilakukan oleh orangMenimbang bahwa perkataan menguasai secara hukum adalahterjemaan dari Wederechtelijke zich toee gent yang menurut memori VanToeliecting di tafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut padahal ia bukanpemiliknya.Menimbang bahwa di dalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeegeneen itu merupakan unsur objektif atau dengan perkataan lain yangmerupakan suatu perbuatan yang dilarang, maka didalam kejahatan
198 — 72
barang dan/atau memanfaatkan jasa' ;Bahwa dalam gugatan Kcnsumen serta putusan BPSK a quo didalilkanadanya 'perbuatan melawan hukum' namun tidak ada uraian keruglan'atau 'tuntutan gent!
59 — 31
PUTUSANNomor : 332/Pdt.G/2011/PA.Gtloaim ool Gent att awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Harta Bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Suwitno Kadji Bin Sukanji, Umur 47, Pekerjaan Ketua LSM PERMAK PropinsiGorontaloTempat kediaman di Jalan Jeruk No. 17Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi
82 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang paksa ditetapkan diHal. 25 dari 31 hal.Put.Nomor 14 K/Pdt.SusPHI/2015Illdalam suatu jumlah uang, baik berupa sejumlah uang paksa sekaligus, maupunsetiap jangka waktu atau setiap pelanggaran.b Marcel Some, seorang guru besar Rijksuniversiteit Gent, AntwerpenBelgiamemberi batasan tentang uang paksa, merupakan :suatu hukuman tambahanpada si berhutang tersebut tidak memenuhi hukuman pokok, hukumantambahan mana dimaksudkan untuk menekan si berhutang agar supaya diamemenuhi putusan hukuman pokokc
162 — 51
29022008 4,500,000109 Bees 023916562617000 0100000800000192 29022008 10,020,000Jumiah 799,041,212Maret 2008NO NAMA PEMBELI NPWP NO FAKTUR TGL FAKTUR PPN (Rp)4 PERWIRAMULTI JAYA 953919798643000 0100000800000193 01032008 6,000,000KENCANAMEGAHFE WARA 025959511617000 0100000800000194 01032008 7,792,760KOMPINDOa 023628621402000 0100000800000197 01032008 7,245,0004 YANAMURIA 097728786654000 0100000800000199 03032008 13,814,240MEGAH5 GENtASWARA 087255089654001 0100000800000201 03032008 8,414,920MEGAH6 GENT
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang paksa ditetapkan di dalam suatu jumlah uang, baikberupa sejumlah uang paksa sekaligus, maupun setiap jangka waktu atausetiap pelanggaran";b) Marcel Some, sesorang guru besar Rijksuniversiteit Gent, AntwerpenBelgia memberi batasan tentang uang paksa, merupakan: "suatuhukuman tambahan pada si berhutang tersebut tidak memenuhihukuman pokok, hukuman tambahan mana dimaksudkan untukmenekan si berhutang agar supaya dia memenuhi putusan hukumanpokok";c) Mr. H.
93 — 39
10.1112.Bahwa Penggugat selaku debitur/konsumen bersedia membayar hutangnya tersebutdengan cara cicilan setiap bulan sebesar yang telah ditentukan dalam perjanjianpembiayaan konsumen dalam jangka waktu yang telah ditentukan pula;Bahwa setelah menandatangani perjanjian pembiayaan konsumen nomor :845201300441 Tanggal 25 Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat makaselanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat melakukan perbuatan Hukummembuat akta jaminan Fidusia No.39 dihadapan Notaris LEILA GENT
59 — 16
immaterill kepada Penggugat secara tunai, sekaligus dan seketika;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat bersedia secara sukarelamelaksanakan amar putusan perkara ini, maka sudah patut dan selayaknyasecara hukum kepada Para Tergugat dihukum secara bersamasama(tanggung Renteng) untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, ( # Dua Juta Rupiah # ) setiap harinya atas kelalaian Para Tergugatdalam melaksanakan Putusan Perkara ini ;Bahwa Marcel Some, seorang guru besar Rijksuniversiteit Gent
56 — 11
NNF berbahayaT5 Tan) Songs Pap eet eroLeewariig ATS 0,386T gram Negatio narkotika, 03325 gramputih an nomorbarang bukti psikotropika dan obatB320201 /NNF berbahaya16 7 (satu) bungkus pia aU Dio ea el elt A16 0,8/24gram Fosiiif caffeine dan 0,7366 gramhijau dengan nomor barang bukti dextromethorphan4821/2012/NNF17/1 a) pUrgKUS pias ik Denia Se rouc walt A17 0,8864gram Positif MDMA, 0,6440 gramputih an nomorbarang bukti acetaminophen,B323001 /NNF ketamine dandextromethorphan18 1 (satu) bungkus piel Gent
bungkus Plas Uk Dens se reuk warrta A.15 0,3861 gram Negatio narkotika, 0,3325 gramputih dengan nomorbarang bukti psikotropika dan obat4820/2012/NNF berbahaya16 i jsatt) bungkus Plas ti Se risieeroukrwelrnta A16 0,8724gram Positif caffeine dan 0,7366 gramijau dengan nomorbarang bukti dextromethorphan4821/2012/NNF17 1 a) pUrgKUS pias ik Denia Se rouc walt A117 0,8864gram Positif MDMA, 0,6440 gramputih an nomorbarang bukti acetaminophen,B323001 /NNF ketamine dandextromethorphan18 1 (satu) bungkus piel Gent
Boli Paranda
Tergugat:
1.PT. Bank DKI Jakarta Cabang Walikota Jakarta Utara
2.Wulan Mulyati
3.Esih Sukasih
4.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara
143 — 58
Marcel Some, seorang guru besar Rijksuniversiteit Gent,AntwerpenBelgia memberi batasan tentang uang paksa,Hal 16 dari 40 Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr125.Xl.126.127.128.merupakan: suatu hukuman tambahan pada si berhutang tersebuttidak memenuhit hukuman pokok, hukuman tambahan manadimaksudkan untuk menekan si berhutang agar supaya diamemenuhi putusan hukuman pokok;c. Mr. H.