Ditemukan 591 data
48 — 3
saja ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Saksi SUSENO dan Saksi SUMARYATIsudah dipanggil secara patut akan tetapi sampai sekarang tidak hadir, makaPenuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar keterangan dari kedua saksitersebut dapat dibacakan ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan keterangan Saksi SUSENOdan Saksi SUMARYATI dalam berita acara pekeriksaan Kepolisian tertanggal30 Juni 2014 oleh Penyidik bernama AIPDA GIYATNO
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
1.Alun Hindarto alias Pakde bin Muhsinun alm
2.Mei Sela Bayu Setyawan alias Bayu anak dari Joko alm
3.Oktora Wahyu Fredika alias Tora bin Joko alm
82 — 15
ENI YULIANI d/a Pup Sektor V Blk E3 12B RT.01 RW.21, Bahagia Babelan Bekasi beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada (Saksi) Denta Aprilia Indrajit bin Giyatno.
Saksi Denta Aprilia Indrajit Bin Giyatno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengankejadian mobil milik Saksi yang disewa oleh Terdakwa (1) Alun Hindarto;Bahwa mobil milik Saksi yang disewa Terdakwa (1) Alun Hindarto tersebutadalah mobil merk Honda Mobilio No. Pol.: B1685FIA warna AbuAbu, No.Ka.: MHRDD4850HJ708048 No.
Pol.: B1685 FIA warna Abuabu tahun 2017, Noka.: MHRDD4850HJ708048 Nosin.: L15Z13631061 a.n.ENI YULIANI d/a Pup Sektor V Blk E3 12B RT.01 RW.21, Bahagia BabelanBekasi beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada (Saksi)Denta Aprilia Indrajit bin Giyatno. 1 (Satu) buah linggis terbuat dari besi dicat warna biru ukuran panjang 80cm, 1 (Satu) buah obeng terbuat dari besi dengan gagang warna kuning, 1(satu) buah kaos lengan pendek warna hitam ukuran XL, 1 (satu) buahcelana panjang warna hitam
80 — 37
Bahwa, saksi mengetahui sejak 1 tahun terakhir rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi rukun, seringbertengkar dan berselisih; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, namun melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon di percakapan WhatsApp; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi memiliki kerabat yang bernama Giyatno, yang
Kemudian saksi 2 Pemohon menerangkan pernah mendapatkanpengakuan dari lakilaki bernama Giyatno yang masih kerabat saksi, yangmengakui dia berselingkuh dengan Termohon. Kemudian saksi 1 Termohonmenerangkan Termohon memang berselingkuh dengan lakilaki lain, meskipunhanya sebentar dan sudah diputuskan.
Saksi 2 Pemohon menyebutkanlakilakiselingkuhannya bernama Giyatno, bukti P.4 mas Dwi, bukti P.5 Suroto;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada dua alat bukti yangmenerangkan Termohon berselingkuh dengan lebih dari satu lakilaki, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap bukti P.4, P.5, P.6 dan P.8 yang telahdikuatkan keterangan para saksi dan pengakuan Termohon, maka alat buktitersebut dapat diterima dan naik kekuatan pembuktiannya yang semula sebagaibukti permulaan menjadi bukti yang mengikat, sepanjang
34 — 1
Kom bin Giyatno) terhadap Penggugat (Dian Ratnaningsih S.Pd binti Siswanto );