H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 1November 2017, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1,2dan

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 29maret 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1 dan2,

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 14September 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1 dan3

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 11Februari 2019, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasalhalaman 7 dari 18 halamanPutusan PA. Ternate No. 42/Pdt.G/2019/PA.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 30November 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakanhalaman 6 dari 17 halamanPutusan PA. Ternate No. 565/Pdt.G/2018/PA.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 15Maret 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1 dan2

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebuthalaman 6 dari 17 halamanPutusan PA. Ternate No. 365/Padt.G/2018/PA.

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi., M.H dan Ismail Suneth,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Marini Abdullah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Hasbi., M.H Drs. H. Mursalin Tobuku.halaman 17 dari 18 halamanPutusan PA.

H.Mursalin Tobuku, selaku Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H danDrs. Zainal Goraahe, M.H, masing masing selaku Hakim Anggota, danPutusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandidampingi oleh Ahmad Ssaman, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Suneth, S.Ag,.M.H. Drs. H. Mursalin TobukuPutusan No.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 13Agustus 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;halaman 7 dari 19 halamanPutusan PA.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 15Maret 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1 dan2

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi., M.H dan Ismail Suneth,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Hasanah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasbi., M.H Drs. H. Mursalin Tobuku.Ismail Suneth, S.Ag., M.H.

H.Mursalin Tobuku dan Drs. Zainal GoraaheMH.Hal 18 dari 19 hal.put.Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.TTEmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kartini Pandjab, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;im Anggota, uddin, SH.,MH. Drs. H. AwaDrs.H.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 23 Mei2018, sehingga telah teroenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg /o.

ELLIA saksi H.MURSALIN Bin (Alm) IBRAHIM menolak maksud menyewa Terdakwa karena tidakmempunyai legalitas;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali datang ke kantor CV. ELLIA dengan cara melaluiSdr. DONI yang mempunyai dasar legalitas sebagai syarat dari CV. ELLIA untukmenyewa alat berat berupa surat jaminan alat selama kerja dari CV.

H.Mursalin Tobuku sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Rasyid, M.H, dan Dra. Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Sitti Nahma Tuankotta sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H Drs. H. Mursalin TobukuHakim Anggota,TtdDra. Hj.

H.Mursalin Tobuku didampingi hakim anggota dan di bantu olehIdham Payapo SH~ sebagai panitera pengganti dengan = dihadiriPemohon/Tergugat Rekonvensi tanpa hadirnya Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.TTEHakim Anggota I, Ketua MajelisIsmail Sunet S.A.g, MH Drs. H. Mursalin TobukuHakim Anggota Il,Drs. Zainal Goraahe, MHPanitera Pengganti,Idham Payapo, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran...............00. Rp 30.000,2.

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 25Agustus 2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 serta Pasal 62 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakandengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon pada point angka 1,3,4,5

H.MURSALIN TOBUKU) tanggal 13 Mei 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor .800/84/2018 tanggal 31 Marer 2020yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Propinsi Maluku Utara ;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap

H.Mursalin Tobuku, sebagai Hakim Mediator, namun upaya mediasi tersebutdinyatakan tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 17 April2018, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuan Pasal 154 RBg jo.