Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidak pastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :i ft BDKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.i Hood
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Hal ini pula yangdimaksud dalam salah satu kaidah fightyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood! ul> le prio swlasll s >Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 27-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.kKtgsatu kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1halaman 31:hood! ul> le parte swlesll sy.Artinya:Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Hal ini pula yang dimaksud dalamsalah satu kaidah fightyah dalam buku Ushulul Fiqghi alaa Minhaji Ahlil Hadistjuz 1 halaman 31:hood! ul> ale prio swlesll sy.Artinya:Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) lebihdidahulukan dari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
:hood!
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp. Tanggal 16 Maret 2016 — I. ORMUZ FIRDAUS, ST., MT Bin SUKARIAN SYARIEF
II. HENDRA LEONARD, S. M. B, Bin EDDY ROCHMA.
III. SAFIRI, AMd Bin SUPARDI ALI
116 — 35
116 — 35
TANGGUNG dan diakuinya saatdipersidangan Para Terdakwa.e Bahwa dari 47 item peralatan yang belum datang adalah :1 Alti meter barometer No. 3 ada 2 ( dua ) unit.2 Autoclave No. 5 ada unit.3 Autoclave listrik ada 1 unit.4 Baja Dia50 MM.5 Baja Dia 80 MM.6 Baja square 50X50.7 Concrete tes hamer ada unit.8 Core driling tes set ada 1 unit.9 Curren meter ada lunit.10 Fiel cbr test set 1 unit.11121314S&S1617181920212a,232425262728293031323334353637383940Flow prob 1 unit.Fume hood 1 unit.Hand bor 2 unit.Hand
tidak ada lagi,demikian pula lampiran hasil pemeriksaan Tim PPHP sudah diganti oleh PPKPak TANGGUNG dan diakuinya saat menjadi saksi Para Terdakwadipersidangan.e Bahwa dari 47 item peralatan yang belum datang adalah :1 Alti meter barometer No. 3 ada 2 ( dua ) unit.2 Autoclave No. 5 ada unit.3 Autoclave listrik ada unit.4 Baja Dia50 MM.Baja Dia 80 MM.Baja square 50X50.Concrete tes hamer ada 1 unit.Core driling tes set ada unit.Curren meter ada lunit.Fiel cbr test set 1 unit.Flow prob 1 unit.Fume hood
tidak ada lagi dan lampiranya sudah diganti oleh PPK PakTANGGUNG hanya ada 7 item yang kurang, dan diakuinya olehM.TANGGUNG saat dipersidangan.e Bahwa dari 47 aitem peralatan yang belum datang adalah :1 Alti meter barometer No. 3 ada 2 ( dua ) unit.2 Autoclave No. 5 ada unit.3 Autoclave listrik ada unit.4 Baja Dia 50 MM.5 Baja Dia 80 MM.6 Baja square 50X50.7 Concrete tes hamer ada 1 unit.8 Core driling tes set ada unit.9 Curren meter ada lunit.10Fiel cbr test set 1 unit.11 Flow prob unit.12Fume hood
TANGGUNG dan diakuinya saat dipersidangan sebagaisaksi perkara Para Terdakwa.e Bahwa dari 47 item peralatan yang belum datang adalah :Alti meter barometer No. 3 ada 2 ( dua ) unit.Autoclave No. 5 ada unit.Autoclave listrik ada unit.Baja Dia 50 MM.Baja Dia 80 MM.Baja square 50X50.Concrete tes hamer ada unit.Core driling tes set ada unit.Curren meter ada lunit.Fiel cbr test set 1 unit.Flow prob 1 unit.Fume hood 1 unit.Hand bor 2 unit.Hand tractor 1 unit.High blower 2 unit.Hydraulic bench 1 unit.Kompor
volume berdasarkan daftar lampiranberita acara pemerikssan barang yang diterima.Bahwa benar dari 114 aitem peralatan yang belum datang saat berakhirnya perjanjiankontrak per 30 Desember 2011 masih ada sebanyak 47 item yaitu :Alti meter barometer No. 3 ada 2 ( dua ) unit.Autoclave No. 5 ada unit.Autoclave listrik ada 1 unit.Baja Dia 50 MM.Baja Dia 80 MM.Baja square 50X50.Concrete tes hamer ada unit.Core driling tes set ada unit.Curren meter ada lunit.Fiel cbr test set 1 unit.Flow prob 1 unit.Fume hood
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1949/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat yanglebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbuyi :hood
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
57 — 13
57 — 13
juga untuk menghindari akibatyang buruk akibat sering berinteraksi didalam maupun diluar rumah serta calonsuami dari anak Pemohon menyatakan sanggup menjadi suami untuk anakPemohon;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama MutiaraMustapa agar dapat melangsungkan perkawinan dengan Fatra Paputungan.Hal ini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam bukuUshulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MANADO Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
21 — 7
tI ade gtle IgrosJ argJI at, pre dul loArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa mengingat situasi dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah diuraikan benarbenar telah tidakmemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu) dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi : hood
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 48
52 — 48
:hood! ul> le prio sles sy.Selanjutnya Majelis Hakim menganggap perlu pula untuk mengetengahkan dalisebagaimana yang tercantum dalam Kitab /qna Juz II halaman 133 sebagaiberikut:ade glib lero) asojl art, pre rl llArtinya : Di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,di situlah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki (suami) dengantalak satu;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Hal ini pula yang dimaksuddalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji AhlilHadist juz 1 halaman 31:hood! ul> le prio swlasll 55.Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt.
Register : 04-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
UndangUndang Nomor 1tahun 1974, mengingat kemudhratan yang akan menimpa anak Pemohon(XXXXXXXXXX) akan lebih besar bila tetap berpegang kepada batas usiaminimal perkawinan dalam undangundang perkawinan di atas, karena kondisicalon suami (XXXXXXXXXX) yang telah berkeinginan kuat untuk menikah,oleh karenanya Majelis sependapat dengan doktrin ulama yang menyatakanmencegah kemudhratan lebih diutamakan daripada meraih mashlahatsebagaimana tercantum dalam Kitab AlAsybah wan Nazhair halaman 63 yangberbunyi :hood
Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg. Tanggal 6 Januari 2014 — SUDARMAN Als.EMAN Bin FAUZI
45 — 31
45 — 31
tidak berteriak maling karena saksi takut kalau terdakwa dan temannyaberbuat yang tidak diingini pada diri saksi , akan tetapi setelah terdakwa dan 2temannya keluar rumah saksi tersebut lalu saksi berteriak malingBahwa akibat perbuatan terdakwa dan temanya ,saksi mengalami kehilangan berupa 2(dua) unit keyboard dengan merk Casio dan Techno yang ditaksir seharga + 2 juta rupiahAtas pertanyaan Hakim Ketua, terhadap keterangan saksi tersebut ,terdakwamembenarkannya.2.Saksi Abdul Roni Jauhari Bin Robin Hood
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Klg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
81 — 33
di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa apabila rumah tangga tersebut tetap dipertahankanmaka bukan kemaslahatan yang dicapai, akan tetapi berdampak munculnyakemudharatan Sebagaimana kaidah figih yang diambil sebagai pendapatmajelis;hood
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinannya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPenggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut :hood
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal ini pula yang dimaksuddalam salah satu kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fight alaa MinhajiAhlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
Hal ini pulayang dimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku UshululFight alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbuny/i;hood
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Hal ini pula yangdimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku Ushulul Fighi alaaMinhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood! ul> le prio swlasll 55.Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Firman Allah swt. Dalam alQuran surat anNur ayat32:Hal. 12 dari 14 Hal.
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005 Tanggal 28 Maret 2006 —
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 150 PK / Pdt / 2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SETYADIE HADINOTO, beralamat di Jalan Bangka ID No.15 Rt.002/09 Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada : Amir Hood Nasution,SH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Wisma Sejahtera, Jalan LetJend.