IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlahRp. 35.000,00Rp. 419.800,00Rp. 6.000,00Rp. 460.800,00Drs. IKSANUL HURI

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKHSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IKHSANUL HURI Dra. BANNASARIHakim AnggotaDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKHSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR BAGUS ENDTRIYOKO bin TRI WALUYO) kepada Penggugat (ZULI ASTUTI binti DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri Nst bin N. Nst) dengan Pemohon II (Rini Lestari binti Temu) yang dilaksanakan pada 02 Nopember 2002 di Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Daman Huri Huntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Mubarokatus Soleh bin Siful;
3. Membebankanpara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Daman Huri);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Daman Huri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Mukhrom,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Tb.

YAMIN DAULAY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada haritersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehMajelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. YAMIN DAULAY, SH Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 275.000,003.

peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Saudara Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 261.000; (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Merauke pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437hijriyah oleh kami Suparlan, S.HI., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,NurMuhammad Huri, S.

Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotaTtd ttdNur Muhammad Huri, S. HI Suparlan, S. HI., MHTtdHasan Ashari, S. HI Panitera PenggantittdYuliani, S.

H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH .dan Drs.M.NURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H. MINURKHAN, SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI

M.NURKHAN, SH masing masing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon danTERMOHON prot er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeePanitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. H.MUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanp hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H.MUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses RpR 50.000,003. Biaya panggilan pRp 150.000,004. Redaksi RpR = 5.000,005. Materai p 6.000,00Jumlah 241.000,00

(Seratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Juli2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlan 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.HIMUHTAROM, SH.selaku Ketua Majelis, Drs.M.YAMIN DAULAY, SH. dan Drs.SULAIMAN,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri

H.MUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tid Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 100.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00191.000,00

IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN, SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan : Rp. 150.000, 00e Biaya Materai : Rp. 6. 000, 00e Jumlah : Rp. 156.000, 00

Huri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyaiseorang anak bernama M.

Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai seoranganak bernama M.

Huri,maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Nomor 2087/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Huri setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1988 di DusunJatilawang RT.2 RW. 08 Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Marsukam denganmaskawin berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Huri

Nomor 2087/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Wiwik Ayu Andika 2.

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1988, di Dusun JatilawangRT.2 RW. 08 Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marsukam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Huri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAMAN HURI bin MUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2133/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DAMAN HURI bin MUHAMAD, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAMAN HURI binMUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 01Januari 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200101700025 atas namaDAMAN HURI bin MUHAMAD sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150427. dan Fotokopi Kartu.

Sawo Gede RT.004 RW. 001 DesaKemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDAMAN HURI bin MUHAMAD dan Pemohon II bernama ONIH bintiOYIB; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAMAN HURI bin MUHAMAD)dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak kesatu ba'in shugra Tergugat ( Daman Huri bin Mizar) terhadap Penggugat ( Fitdialis binti Muslim )

4. mmembebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah 0

PA.Bknexe sdl yoo sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitdialis binti Muslim, tempat/tanggal lahir Air Tiris, 07 April 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.03, RW.04, Kelurahan AirTiris, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanDaman Huri

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Daman Huri binMizar) terhadap Penggugat (Fitdialis binti Muslim);3.

Nama Sukawati binti Jusman, tempat/tanggal lahir, 099 November1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.04, Kelurahan Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Saudara seibu Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaDaman Huri, sebagai Ssuami Penggugat yang menikah pada tahun2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar

Nama Syafrizal bin Muslim, tempat/tanggal lahir, Air Tiris, 26Januari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD,Wiraswasta, tempat tinggal di RT.04 RW.04, Kelurahan Air Tiris,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Daman Huri, karena suami Penggugatyang menikah pada tanggal 16 Juni 2005 di Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daman Huri binMizar) terhadap Penggugat (Fifdialis binti Muslim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1975, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapanpenghulu Bapak Huri, dengan wali nasab yaitu Nuridi (Ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Paimin dan Muri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).

saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah di rumah penghulu di Lempake pada awaltahun 1975; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il tersebut di atas; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Nuridi dan ayah kandungpemohon II tersebut mewakilkan kepada bapak Huri

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II pernah menikah pada tahun 1975 diLempake, di hadapan penghulu bapak Huri, para saksi hadir dalampernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon Il ayahkandungnya bernama Nuridi dan ayah kandung pemohon II tersebutmewakilkan kepada bapak Huri, saksi nikahnya dua orang masingmasing bernama

Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa pada tahun 1975 pemohon I, Sunarto bin Tukiran denganpemohon II, Sukarti binti Nuridi telah melaksanakan pernikahan, diLempake dahulu wilayah Kecamatan Samarinda llir, tetapi nikahnyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa pernikahan pemohon , Sunarto bin Tukiran denganpemohon II, Sukarti binti Nuridi tersebut dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Nuridi dan ayah kandung pemohon IItersebut mewakilkan kepada bapak Huri

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;