Ditemukan 1218 data
7 — 0
satu. rumah dengananaknya Doni Hermanto tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untukbalik nama Sertifikat atas nama suami Pemohon;Menimbang, bahwa atas' keterangan para saksitersebut Pemohon menyatakan benar atau tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan danberkesimpulan tetap dengan permohonannya dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkasuraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercantum dalam iberita
10 — 9
sampaisekarang ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keteranganpara saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yangtermuat dalam iberita
15 — 12
gugatanrekonpensi tidak memenuhi syarat formil yang mengakibatkangugatan itu tidak sah, dan harus' dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa walaupun ada yang menafsirkan jawabandalam Pasal 132 b ayat (1) HIR tersebut menjangkau jugajawaban dalam bentuk duplik , namun demikian, majelishakim banding dalam perkara a quo, mengambil alih sebagaipertimbangan hakim banding, pendapat yang menyatakan bahwagugatan rekonpensi wajib diajukan bersama sama denganjawaban pertama ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam iberita
12 — 2
penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, hanya sekarang merekatelah pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
22 — 6
hingga sekarang bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon I denganPemohon II tidak terdapat hubungan mahram dan tidak7ada halangan menurut hukum bagi mereka untuk menikahMenimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keteranganpara saksi tersebut, dan ia menyatakan tidak akanmenambah keterangan lain, serta mohon keputusanMenimbang, bahwa semua apa yang. terjadi dalampersidangan telah dimuat dalam berita acara persidangandan untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuksegala apa yang telah dimuat dalam iberita
18 — 6
telah mempunyai anak = dariperempuan tersebut; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ 2+Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
6 — 0
kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
9 — 0
calon isteri anak pemohon saat initidak dalam pinangan orang lain serta antara anakpemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita
6 — 0
kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
9 — 2
pertengkaran antaraPenggugat denganTergugat; e eee e ee Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
12 — 1
calon isteri anak pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain; Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita
19 — 5
menjadi sebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering meninggalkan Penggugat dantelah menikah lagi dengan wanita lainbernama ( WIL ); Bahwa saksi tahu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 2 tahunlebih; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan yang kesemuanya telah tercatatdalam iberita
26 — 2
Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
14 — 0
bisa mempertanggung jawabkan kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
5 — 0
bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit disatukan lagi, olehkarenanya Penggugat tetap pada = gugatannya karena tidakmencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat' uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita
7 — 0
; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 2 tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimalsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 225 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
9 — 1
353.000.000, (tiga ratus lima puluh tiga Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidak Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
14 — 0
memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ +e eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita
11 — 3
NADIATAHANI karena sudah lama berpacaran ;Bahwa setahu saksi antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANItidak ada hubungan darah dan bukan = saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk dinikahkan;Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadis dantidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita
37 — 28
Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampaidengan putusan akhir ; Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Hakim pertama sebagaimana diperintahkan olehPengadilan Tinggi Agama dalam putusan sela tersebut =;~ 222525 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana dalam iberita acara pemeriksaantambahan yang oleh Pengadilan Tinggi Agama dianggaptercantum, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa