Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0328/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 3 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.11pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.BTA Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 10
25 — 10
dantelah dikaruniai 6 orang anak dan anakanak tersebut ikut bersama Penggugat dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Penggugat yangmenyatakan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 16 tahun, namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran, Penyebabnya Tergugat suka mabuk, main judi dan main perempuan,sehingga terjadi perpisahan 5 tahun 11 bulan, karena itulah Penggugat inin
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — -
12 — 0
12 — 0
lebih utama daripadamengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangandiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) danPeraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 15-08-2005 — Putus : 21-12-2005 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Desember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Agustus 2005 Nomor :1681 /Pdt.G /2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 19 Desember 1992,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang
Register : 30-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2055/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga inin tidakberhasil dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir dan bathin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukangugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar utnuk menceraikanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat dan
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-05-2005 — Putus : 14-09-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 960 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 14 September 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 03 Mei 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 03 Mei 2005 Nomor : 960 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada 13 April 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh
Register : 19-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PID/2015/PT.PLK Tanggal 11 Mei 2015 — AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
85 — 20
85 — 20
alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PADANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Mensahkan perkawinan antara Pemohon I (Ismael Mandala Putra bin Muslim) dengan Pemohon II (Redawati binti Inin) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebelas KotoTarusan,Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dikabulka mernesrintatkFengadiian Agama Tembllahan untuk mengiimken salinenpenetay pan tersebut lepece Kantor Urusan Agama Kecamatan eey imohon serta tempat telah dilakeanak arpendapat lain, mohon pulusan yang seadiladilnya,Menimbang, bate pada han persidangan yang telah ditentukmn,Pemohoan dan Devahce telah Sinead pees ee i eeemanghadap di perskiangan, lerhadap panggitan tersebul Pemohon secara jnperson telah datang aes di parmidangan, sedanigkan Termohon tidak(latang dan tidak pula mengutus orang Inin
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inin Mamonto binKatirMamonto) dengan Pemohon II (Zamni binti Haruma) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10 hal. Penet. No.152/Pdt.P/2019/PA Palpada 13 Januari 2018 di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur,Kota Palu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantikulore, Kota Palu yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II ;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4992/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat sering meminta secara baikbaik kepada Tergugat untuklebin giat bekerja dan tidak bermalasan . terpaksa Penggguat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar angsuran hutangdisaaat Pengggat merasa selama inin berjalan sendiri menghadapi masalahekonomi rumah tangga , Penggugat meminta bercerai dari Terguat akant etapi,Tergugat tidak bersedia . kehendak Terguat ini yang membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin kalau memang Teruggta ingin memperbaiki rumatangga,
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2206/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI BIN RIFA'I
23 — 1
Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah SubyekHukum, yaitu orang perseorangan atau badan hukum yang diajukan penuntut umumdalam persidangan inin;Menimbang bahwa, dalam perkara ini penuntut umum telah mengajukanterdakwa Slamet Riyadi, dan setelah dicocokkan nama lengkap dan segalaidentitasnya terbukti cocok dan bersesuaian dengan yang tersebut dalam suratdakwaan penuntut umum;Dengan demikian unsur pertama ini terbukti menurut hukum;Ad. 2.
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahantetapi umurnya belum mencapai 16 tahun ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut, jelas telah sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0176/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 13 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;11Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 04-07-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1385 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
;n Pengadilan Agama tersebut. n Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 04 Juli 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 04 Juli 2005 Nomor : 1385 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 20 September 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah
Register : 11-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
daripada mengambilkemaslahatan; 727222 220 oan nnnMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo. 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin