Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Btn Je'ne Ci'nong Blok A no.10, DesaJe'netallasa, XxxXxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXxX Selama kurang lebi 9tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Bilal, lakilaki, umur 8 tahun, Andi Akila Kanaya, perempuan,umur 5 tahun, Andi Fabian Alfatih, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Salapianselama kurang lebin 1 tahun, kemudian sekitar tahun 2013 Penggugatdengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan TergugatKecamatan Salapian;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) Regina Putri, perempuan, umur 8 tahun;2) Kanaya

pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 02 April 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Salapianselama kurang lebih 1 tahun, kKemudian sekitar tahun 2013 Penggugatdengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan TergugatKecamatan Salapian;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1) Regina Putri, perempuan, umur 8 tahun;2) Kanaya

Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaanak 1 (satu) yang bernama CINTA KANAYA NEBIANSYA (perempuan)umur 2 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah Orang TuaTermohon kurang lebih 9 Bln (Sembilan Bulan). Halmana Pemohon masihbelum mempunyai Pekerjaan tetap.4.Bahwa karena Pemohon ingin mendapatkan penghasilan yang lebih baik, dantelah mendapatkan kerja di Jakarta.

Menetapkan 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa ( berusia 5 tahun), berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat.

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup anak bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa ( berusia 5 tahun),setiap bualanya minimal sebesar Rp.

Bahwa, terhadap kewajiban mutah dibebankan kepada Tergugatsebasar Rp. 7.000. 000. ( tujuh juta rupiah ) Majelis Hakim menilaiuang mutah tersebut sesuai dengan kesanggupan Tergugat dandinilai telah sesuai dengan kepatutan, dan sesuai pula dengan usiaperkawinan Tergugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 ( dua) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) danJoan Cakrabirawa ( berusia 5 tahun) tersebut belum dewasa, dan anak tersebutsekarang telah

Pasal 105 dan pasal 156 Kompilasi Hukum Islam akibatputusanya perkawinan karena perceraian anak yang belum mumayiz danbelum berumur 12 tahun yang berhak memegang hadlanah adalah ibukandungnya sampai anak tersebut mumayiz /mencapai umur 12 tahunkemudian anak tersebut berhak untuk memilin hadlanah dari ayah atau ibunyasedangkan anak yang bernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan JoanCakrabirawa ( berusia 5 tahun) maka patut ditetapbkan Penggugat memeganghak asuh anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernamabernama Kanaya Kesya ( berusia 8 tahun) dan Joan Cakrabirawa( berusia 5 tahun), berada dibawah khadanah/pemeliharaan Penggugat.5.

Kabupaten Malang tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahun dan Zifara Kanaya

Nafkah pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafa Danendra Pratama dan Zifara Kanaya Runi Putri Alena, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % per tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah

Nomor :608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana tersebut diatas;Tentang hak hadlonahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar hakhadlonah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 7236/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgyang bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahun dan Zifana Kanaya RuniPutri Alena, umur 4 bulan ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa

Rekonpensi baru berumur6 tahun dan 4 bulan / belum mumayyis, dan secara faktual anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi saat ini ikut Penggugat Rekonpensidalam keadaan baik dan sehat serta masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, maka demi kepentingan anak tersebut, Majelis Hakimmenetapkan hak asuh / pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi danHalaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 7236/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat Rekonpensi yang bernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahundan Zifana Kanaya

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlonahterhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Rafa Danendra Pratama, umur 6 tahun dan Zifara Kanaya RuniPutri Alena, umur 4 bulan ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi:3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musa Yuda Baskara bin Darsuki) kepada Penggugat (Ningtyas Utami binti Anton Siswono);
4. Menetapkan anak yang bernama Wirda Khanza Naafiu, lahir tanggal 13 Agustus 2012 dan Kanaya Mutyara Jasmine, lahir tanggal, 26 Maret 2015

berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak akses yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak-anak tersebut selayaknya sebagai seorang ayah kandung;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1111-LU-02082016-0008 yang semula tertulis dan terbaca HAFIZAH menjadi tertulis dan terbaca KANAYA HAFIZATUNNISA;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk membawa Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;

Laela Kanaya, Perempuan, umur 10 Tahunb. M. Zaidan Al Haris, lakilaki, umur 3 Bulan5.Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon Illangsungkan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il saat ini bertempattinggal di Dusun Lemerek , Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam ;6.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 2 Orang anak yangbernama :1) Dinar Aditya Alfarizzi bin Subagio, Lalilaki,umur 7 tahun ( Madiun,4 Juli 2011);2) Mutiara Kanaya Azzana binti Subagio, Perempuan, umur 5 tahun (Madiun 12 Maret 2013);5.

pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada 08 April 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'da dukhuldan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Dinar Aditya Alfarizzidan Mutiara Kanaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Andria Sukarniaty Binti Achmad Rasmo, tempat dan tanggal lahirUjung Pandang, O7 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sidrap 8 Blok H No. 114 (bumi Sudiang Perma),Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya

Biring kanaya,Kota Makassar.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut ;6. 1. Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah dariHalaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PA.Mksawal menikah sampai sekarang, yang mana Tergugat sendiri yangmemegang gaji Pensiunannya ;6. 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi ;6. 3.

Camar No 35, KelurahanKasongan Lama, Kecamtan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Kanaya Ahda Bin MuhamadRico :Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Ksn5. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Para Pemohon tersebut, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

mereka di sana; Bahwa pada saat akad nikah, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menurut agama Islam dan tidak ada hubungan kekerabatan,pernikahan, dan hubungan sesusuan yang menyebabkan adanyalarangan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukundalam berumah tangga; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Kanaya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:e Rafaell Febrian Haydar bin PEMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 Februari 2011;e Kanaya Friza Rafania bin PEMOHON, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal09 Juni 2014;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Cassiela Imanuela Karema Parinusa, Michelle Meysila Oceany Parinusa, Kanaya Maria Pingkan Parinusa dan Raja Bennedick Parinusa untuk mengurus pencairan dana Taspen atas nama Allan S.Parinusa (Alm) tersebut di PT. Taspen Cabang Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hartaya bin Wagiman Harto Suwito) dan Pemohon II (Triyatni binti Ismanto), terhadap anak bernama Basagita Ayyunda Kanaya binti Rika Oktaviani, Perempuan, lahir di Semarang, 19 Januari 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Moch Imam Rochani bin Misdi) dan Pemohon II (Dwi Nurkayati binti Soimin) terhadap seorang anak yang bernama Kanaya Salma Maulida Binti Sugeng Witono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak bernama Kanaya Desfirati binti Satrio Anugrah Pratama Alim bin Nur Alim, lahir tanggal 22 Desember 2019 diserahkan kepada Penggugat (Mardiana binti Mallawing) sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya atau dewasa.

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KotaHal.5 dari 13 hal.Put.No.764/Pdt.G/2020/PA.KdiKendari, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat, Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx, sedang Tergugatbernama XXxXXxXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2019,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang bernama Kanaya

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya jugamenuntut hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya DesfiratiMakka binti Satrio Anugrah Pratama Alim lahir tanggal 22 Desember 2019 danterhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di julu kanaya ( Gowa ). Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisinan dan pertengkaran. Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak Agustus2018.

Putusan Nomor 783/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di julu kanaya ( Gowa ).Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir belumdikaruniai anak.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karena perselisihan danpertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak Agustus2018.Bahwa saksi beberapa kali melihat langsung Penggugat denganTergugat

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl,pekerjaan Bidan BPJS, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang Kecamatan Biringgakanaya Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWira swasta Suurveyor, tempat tinggal di Kelurahan sudiangkecamatan Biring Kanaya

Tahya Kanaya (Perempuan) Lahir di Medan, pada tanggal 05Agustus 2012;3.3. Aufa Raya Cendikiawan (Laki a* Laki ) Lahir di Medan, padatanggal 18 Februari 2021;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 5 (lima) tahun setelah menikah mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan hilangnyakeharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana lay~'~" XXXX *~ **" dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Syakila Kanaya supit, perempuan,lahir di Bekasi 5 Mei 2015; .