Sungal Puar terdakwa pergi kerumah NURAIN untuk menemani terdakwa KARNELI Pgl KARNELI kesawahterdakwa dan sesampainya terdakwa di sawah saksi korban ANAS TANJUNGterdakwa melihat sawah tersebut telah di tanami padi lebih kurang 100 rumpundan melihat sawah tersebut telah ditanami padi terdakwa tidak merasa senanglalu timbul niat terdakwa untuk merusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebut dengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benihtanaman padi tersebut terobenam kedalam lumpur

pisang laluterdakwa menebas lagi atau memotong lagi 1 (satu) batang anakkelapa milik saksi;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari saksiRakima;e Bahwa saksi Rakima mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamelakukan pengrusakan tersebut hanya sendiri saja dan tidak adadibantu orang lain;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Rakima, saksi langsungpergi ke tempat kejadian;e Bahwa sesampai saksi di tempat kejadian tersebut saksi melihat padiyang saksi tanam telah terbenam ke dalam lumpur

saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Muncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehMuncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 pada saatterdakwa bersama dengan Nurain sampai di sawah saksi korban AnasTanjung, terdakwa melihat sawah tersebut telah ditanami padi lebihkurang 100 (seratus) rumpun, melihat sawah tersebut telah ditanamipadi, terdakwa tidak merasa senang, lalu timbul niat terdakwa untukmerusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebutdengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benih tanamanpadi tersebut terbenam kedalam lumpur

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang benar adalah nama ROKIB, lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Oktober 1969;
3. Menyatakan identitas Pemohon pada Paspor Nomor B6834485, dari KBRI Kuala Lumpur, dimana identitas Pemohon tertulis DAHLAN, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 September 1960, adalah terjadi kesalahan/kekeliruan;
4. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor B6834485 dari

KBRI Kuala Lumpur milik Pemohon, dari yang semula tertulis DAHLAN, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 September 1960, dirubah menjadi ROKIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 01 Oktober 1969;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif bin Carepa) dengan Pemohon II (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Rasada yang dinikahkan olehImam Masjid Ambalang, bernama Along, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Usman dan Rahman;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Carepa) dengan PemohonIl (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Latif bin Carepa, sedangkan Pemohon II bernama Husrah bintiMuhammad Saleh; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Rasadayang dinikahkan oleh Imam Masjid Ambalang, bernama Along, karenaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 2005di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Rasada, dan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Pwlbernama Usman dan Rahman dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram tunal; Bahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif bin Carepa) denganPemohon II (Husrah binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juli 2005 di Ambalang, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satar bin Hasan) dengan Pemohon II (Rohmiyati binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2003, di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur pada tanggal22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai, denganWali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ja'far bin Pasah dan Syawaluddin dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;2.

Syawaluddin, 31 Tahun, Islam, Tukang Cat Bangunan, M13 JalanPegaga 6 Rumah Pangsa Pegaga Taman Merdeka Melaka,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Kampung Kayuara,Damansara, Kuala Lumpur, pada tanggal 22 April 2003 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

Nomor 084/KMA/SK/V/2011tentang Izin Sidang Itsbat nikah di Kantor Perwakilan RI. maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta PusatMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah parapemohon mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam di Kampung Kayuara, Damansara,Kuala Lumpur pada tanggal 22 April 2003 dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah

No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur padatanggal 22 April 2003 dengan mahar berupa RM. 200 dibayar tunai,dengan Wali Rohmat, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ja'far bin Pasah danSyawaluddin dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satar bin Hasan) denganPemohon II (Rohmiyati binti Rohmat) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 2003, di Kampung Kayuara, Damansara, Kuala Lumpur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 1176/Pdt.P/2019/PA.JP4.

., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di , RT., RW., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah sewa di Kampung Baru selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Dabo Lama selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 1 tahun danmenjadi tempat tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah;16.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;17.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Lumpur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;18.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;19.Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPDAM Gresik, tempat tinggal di Sindujoyo 12/42 RT. 006 RW.001 Kel/Desa Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXX

Penetapan No.306/Padt.P/2019/PA.Gs.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx(Pemohon 1), Nomor:470/1064/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx (Pemohon Il), Nomor:470/1263/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);B.

SAKSI:: XXXXXxXxXx, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.24 RT.006 RW.002 Desa Lumpur,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu ayah dan ibu Pemohon tertulis (Xxxxxxxx danXXXXXXXxX

Padt.P/2019/PA.Gs.sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(dan yang benar adalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (yang benar adalah Xxxxxxxx), padahal orangnyasama yaitu ayah dan ibu Pemohon dan ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk perbaikan akta anak yang bernama Xxxxxxxx;2 : XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.45 RT.006 RW.001 Desa Lumpur

Dimana kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menyemprotkanair pada tanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warna abuabu,setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedotmenggunakan mesin dompeng ke talang yang didalamnya terdapat karpetdimana karpet tersebut berfungsi sebagai penangkap emas, selanjutnyamaterial berupa tanah lumpur, kerikil yang tersimpan dikarpet diambil

Dimana kegiatan penambangan emas tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menyemprotkan air pada tanah dan pasir yang terdapatdi lokasi lahan penambangan dengan menggunakan mesin dompeng merekMilenium JD 1110 16 PK warna abuabu, setelah tanah dan pasir yangdisemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedot menggunakan mesin dompeng ketalang yang terdapat karpet didalamnya, karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan

Barat Kabupaten Parigi Moutong, saksi bersama tim kemudianmendapati kegiatan penambangan emas diatas lahan yang luasnyakurang lebih 1 ( satu ) hektar, adapun penambangan emas tersebutdilakukan menurut Terdakwa dengan cara menyemprotkan air padatanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warnaabuabu, setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalulumpur disedot menggunakan mesin dompeng ke talang = yangdidalamnya

terdapat karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor

karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turis bin Asse) dengan Pemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Lapamassangi,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam, bernama Muhammad Ali, dengan maskawin berupa uang ringgitMalaysia RM. 100,00, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama bapak Dirman dan bapak Asna;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Turis bin Asse denganPemohon II, Anisah binti Lapandang yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.104/Padt.P/2020/PA.TSekemudian bercerai, sehingga hal ini membuktikan Pemohon II berstatus jandaceral;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia, saksi mengetahui yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon

telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat, karena status Pemohon dan Pemohon II saat itu sebagai pekerjaillegal, maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa saksi 2 menyatakan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turis bin Asse) denganPemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kholil bin Saruki)dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon IIdi Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewa Pemohon II di JalanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SkwTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Diki danyang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Fathur Rosi, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Hasan dan Rosyid, dengan maskawinberupa uang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sewa Pemohon II di Jalan Teratai PJU6A,Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia selamasatu tahun dan sekarang tinggal di Jalan Veteran, Gang Selamat, RT 35,RW 04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.6. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak.7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadKholil bin Saruki) dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewaPemohon Il di Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor,Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Kholilbin Saruki) dengan Pemohon Il (Suryati binti Syarif Hasan) yangdillaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang.4.

., Advokat, beralamatkantor di Jalan S Parman No 134, Kedungmenjangan,Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Maret 2018 , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMuhammad Ali Bin Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di No. 34 JalanDewan Sultan Sulaiman 1 of Jalan Tuanku Abdul Rahman50300, Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutTl QU Al; nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne nnnsPengadilan Agama terSebut: 222222

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/34/II/2010,bertanggal 23 Februari 2010, dalam status Duda dan Janda;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa sumampir RT 005 RW 002, KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga,selama selama 2 bulan, kemudian hidupbersama di Malaysia yang beralamat di :34 Jalan Dewan Sultan SulaimanSatu of Jalan Tuanku Abdul Rahman 50300, Kuala Lumpur

Direktur Konsuler pada Direktorat Jenderal dan KonsulerKementeraian Luar Negeri Republik Indonesia kepada Duta Besar LBBP RI diKuala Lumpur Nomor B.63.180382 tangal 8 Juni 2018 perihal PenyampaianPemberitahuan Panggilan Sidang, telah ternyata bahwa pemberitahuanpanggilan sidang telah disampaikan kepada Duta Besar Republik Indonesia diKuala Lumpur untuk diteruskan kepada Tergugat dan berdasarkan SuratTergugat, berperangko dan berstempel pos Malaysia, yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Penggugat, yang

Sri Wiyana binti Musahidin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di RT.005 RW.002 Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung PengguQ@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKuala Lumpur Malaysia, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di No. 34Jalan Dewan Sultan Sulaiman 1 of Jalan Tuanku Abdul Rahman 50300,Kuala Lumpur, Malaysia, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; him. 7 dari 11 him. Putusan No. 0635/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

sesuai dengan BukuLeter C Desa Besuki ; Bahwa benar Tanah Pemohon luasnya 1.930 M2,dan yang belum terbayar 1.551 M2;3, Saksi ABD.MAJID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dan sebagai Ketua RT di DsnBabatan Rt.6 Desa Besuki , Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal sudah lama dengan pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermasud ingin mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri mengenai Tanahnya yang terkena dampak lumpur

; Bahwa Status tanah milik pemohon yang terkena lumpur adalah tanah kering; Bahwa saksi tahu bahwa tanah milik pemohon adalah tanah darat karena dekat tanahkuburan; Bahwatanah pemohon seluas 1.551 M2 yang belum dibayar ganti rugi oleh BPLS;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasuk dalam penetapanIN; 2 22 $$ 222 n nn nono nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena aneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 1.551 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena Dampak Lumpur Lapindo; e Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud oleh BPLS belum dibayar karena statustanahnya belum jelas;e Bahwa benar menurut leter C No.17 tanah pemohon tersebut adalah tanah darat yangberdekatan dengan tanah kuburan ;e Bahwa benar sesui dengan bukti P.2 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidari BPLS ;Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo yang dalam penyelesaian gantiruginya segera dituntaskan, makadalam hal ini sangatlah diperlukan kejelasan

Foto Copy Paspor Nomor : A. 7593999, tanggal 18 November 2014yang diterbitkan oleh Perwakilan RI Kuala Lumpur atas nama Mohd.Iqbal, diberi tanda : P6 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yangterdiri dari bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dilegalisir dandisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dianggap sahsebagai bukti Surat dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidanganyaitu

Saksi Muhammad Rajab, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempattinggal dengan saks'i ;> Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Samalanga padatanggal 02 Februari 1977;> Bahwa setashu saksi ayah pemohon bernama Usman dan Ibupemohon bernama Rubiah;> Bahwa yang saksi ketahui pada paspor Pemohon Nomor: A.7593999, tanggal 18 November 2014 yang sebelumnya telah tercatatdan diterbitkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur tertulis danterbaca

relevansinya dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa didalam dalil permohonan aquo, Pemohon padapokoknya memohon agar menyatakan sah menurut hukum, bahwa namaPemohon sebagaimana tertulis pada paspor Pemohon Nomor : A. 7593999,tanggal 18 November 2014 yang sebelumnya telah tercatat dan diterbitkanoleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

berwenang untukmemeriksa perkara permohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yangbernama Muhammad Usman lahir di Samalanga 02 Februari 1977 anakdari pasangan suami istri Usman (Ayah) dan Rubiah (ibu) sebagaimanaberdasarkan (vide bukti P1, P2, P3, P4 dan P5), dengan demikianPengadilan Negeri Bireuen berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, berupa paspor Nomor : A.7593999 yang diterbitkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

almarhum suami Pemohon tersebut diatas selain meninggalkan Pemohon danke2 (dua) anak Pemohon tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal23072002, No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ; e Bahwa tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak lumpur

Suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 23072002,No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ;e Bahwa tanah tersebut sekarang terkena dampak Lumpur PT.

Suami Pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 23072002, No.3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ; Bahwa tanah tersebut sekarang terkena dampak Lumpur PT.

almarhum suami Pemohon tersebut diatas selain meninggalkan Pemohondan ke2 (dua) anak Pemohon tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung, yang terletak di Desa Kedungbendo,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal23072002, No. 3275/06.03/2002, seluas 72 M2, tertulis atas nama SUBIYANTO, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3236 ;e Bahwa benar tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak lumpur

Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; d. 1 (satu) Exsemplar Asli Asbuilt Drawing Normalisasi Muara Pantai Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; e. 1 (satu) Exsemplar Perhitungan Volume Buangan Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu; f. 1 (satu) Exsemplar Laporan Kemajuan Pekerjaan Harian, Mingguan dan Bulanan; g. 1 (satu) Exsemplar Fhoto Copy yang dilegaslisir Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu Volume Pembuangan Lumpur

Pengerukan Galian Tanah Lumpur ;2.

Pekerjaan Pengerukan Galian Tanah Lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di Muara Pantai Karangantudengan menggunakan excavacator kemudian dinaikkan kedalamtruk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempat pembuangan ;2.

Pekerjaan Pengerukan Galian Tanah Lumpur dilakukan dengan caramengeruk lumpur yang berada di Muara Pantai Karangantu denganmenggunakan excavacator kemudian dinaikkan kedalam trukselanjutnya dibuang ke 54 titik tempat pembuangan ;2.

Bahwa Para Penggugat merupakan korban banjir lumpur PT. MINARAKLAPINDO JAYA Sidoarjo ; 2. Bahwa sebelumnya rumah Para Penggugat berada di PERUMTANGGULANGIN ANGGUN SEjJAHTARA Blok AC No. 3738 Sidoarjo ; 3. Bahwa sekitar tahun 2006 sejak peristiwa banjir lumpur Lapindorumah Para Penggugat terendam lumpur sehingga Para Penggugat tidakmempunyal lagi rumah tempat tinggal dan akhirnya Para Penggugatmenyewa sebuah rumah di Ds.

Lapindo Jaya, Para Penggugat berusaha untukmembeli............membeli rumah lagi, dan sekitar bin Agustus thn 2007 Para Penggugatditawari oleh Tergugat melalui bagian marketingnya untuk membelirumah di PERUM KING SAFIRA RESIDENCE Sidoarjo yang dikelola /dibangun oleh Tergugat katanya ada program khusus bagi korbanbanjir lumpur Lapindo Sidoarjo dengan menunjukkan brosurnya ;Bahwa Para Penggugat sangat tertarik atas program tersebut dan inginmembeli rumah tersebut dengan cara dibayar 2 (dua) kali denganrincian

Perjanjjan tersebut sengaja dibuat oleh Tergugat dengan caramenyembunyikan fakta sebenarnya yakni tidak memasukkanclausul pembayaran pembelian rumah korban Lumpur dan danapencairan PT LAPINDO JAYA , padahal sebelumnya Penggugat Itelah mengingatkan saja namun Tergugat berdalih perjanjian itusifatnya hanya formalitas saja dan Penggugat I tidak usahkhawatir ; c.

Untuk itu Para Penggugat memberikanuang booking fee (uang panjar) kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar khusus untuk korban banjir lumpur Lapindo, Tergugatmemberikan harga khusus yaitu memberikan potongan (discount )sebesar 5 s/d 10 % (persen) yaitu kepada Penggugat sebesarRp.26.400.000, ;Bahwa atas hal tersebut Kedua Pihak (Para Penggugat dan Tergugat)sepakat sebagaimana dalil gugatannya No.8, dan untuk mewujudkankelanjutan............00kelanjutan realisasi atas

Fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli secara Notariil dengan obyekrumah terendam Lumpur antara Para Penggugat dengan PT. MinarakLapindo Jaya, tertanda P2 ; 3. Fotocopy Identitas Kartu Sosial Banjir Lumpur Sidoarjo, tertanda P3 ; 4. Fotocopy Brosur Penjualan rumah dari Tergugat, tertanda P4 ; 5. Fotocopy Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan dibawahtangan antara Penggugat I dengan Tergugat, tertanda P5 ; 6.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAHditelepon lagi oleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No.60149726426 yang mengaku bernama ELIZA Binti RAHIMyang menjelaskan agar sisa pembayaran pengurusanDokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010748112 An. ADE IRMAsehingga saksi DYAH melakukan transfer lagi sebesar Rp.10.000.000, dan Rp. 1.550.000, ke Bank CIMB Niagadengan nomor Rek. 411010743112 An.

MANIMARAN PUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagioleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An. ADE IRMA sehingga saksi DYAHmelakukan transfer lagi sebesar Rp. 10.000.000, dan Rp. 1.550.000, keBank CIMB Niaga dengan nomor Rek. 411010743112 An.

ADE IRMA;e Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, saksi DYAH mendapatkan telepon lagidari petugas Bandara Kuala Lumpur dengan nomor 60149726426 yangmejelaskan agar saksi DYAH melakukan pembayaran pengurusan DokumenInternasional Monetary Fund sebagai dokumen pendukung sebesar Rp.12.600 ringgi Malaysia berkenaan dengan itu saksi DYAH melakukan transferlagi sebesar Rp. 12.600 ringgi Malaysia ke melalui Western Union MalaysiaAn.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Salihan Als Lehan Bin Ismail;Tempat lahir : Bawean;Umur / Tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kuala Lumpur RT.002/RW.006Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut; Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

MAI datang kerumah Terdakwa di Kampung Kuala Lumpur,RT.002/RW.006 kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 yang manaSdr. MAI menawarkan untuk membeli Sabu kepada Terdakwa,kemudian atas tawaran tersebut Terdakwa ingin membeli Sabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sdr. MAI pergi menuju jalan km.11 kotaTanjungpinang untuk bertemu teman Sdr.

NamaKewarganegaraanUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: LIM FONG YEE als CONNIE LIM: Johor Malaysia: 30 tahun / 27 September 1980: Perempuan: Malaysia: Apartemen City Home MOI Lt. 19 No. 11 Blok HKelapa Gading, Jakarta Utara dan Malaysia No.7 Jl.Perdana 2/18 Pandan Perdana 55300 Kuala Lumpur,MalaysiaAgama :BudhaPekerjaan :WiraSwastaIl.

Nama : LEE CHEE HENKewarganegaraan : Pahang MalaysiaUmur/ Tgl. lahir : 44 tahun / 7 Januari 1966Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Apartemen City Home MOI Lt.19 No.11 Blok H KelapaGading, Jakarta utara dan di Malaysia No.8011 TamanMidah, Kuala Lumpur, MalaysiaAgama : BudhaPekerjaan : Swasta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SAMSUL BAHRIbin MUHAMMAD dengan RAHMAH binti YUSUF yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh Kuala Lumpur Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Bahwa pada tanggal 21072013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongSungai Buloh, Kuala Lumpur Malaisia, yang dinikahkan oleh Tgk.Karimudin;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama M. Arif, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk. Nurdin dan Tgk.

M.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diSungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia dan saksi hadir saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il, saksi juga melihat dan mendengar acarajab qabulnya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Karimuddin yang menerima wakilah dari abang kandung Pemohon IIbernama M. Arif dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk.Nurdin dan Tgk.

Yunus bin Yusuf, keduaorang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dengan keteranganyang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,namun saksi kedua tidak mengetahui pelaksanaan akad nikah karena tidakhadir, sedangkan saksi pertama hadir ketika akad nikah berlangsung, bahwapernikahan berlangsung pada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh,Kuala Lumpur, Malaysia dengan status jejaka dan perawan, yang menikahkanadalah Tgk.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, Sampai sekarang masihrukun dan belum pernah bercerai, Pemohon tidak pernah berpoligami danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon I, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukanfakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Juli 2013 bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan (Samsul Bahri bin Muhammad) dengan(Rahmah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2013bertempat di Sungai Buloh, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2016/MS.SqgiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, oleh kamiDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mikhael Nahak Lekik bin Hilarius Lekik) dengan Pemohon II (Siti Nur Abdurahman binti Abdurahman) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 20 FebruariHalaman 17 dari 13 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2020/PA.Ed.2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia. Wali nikah adalahsaudara kandung dari Pemohon Il yang bernama Arifin Abdurahman,karena ayah kandung dari Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdiwakilkan kepada Muhammad Mansyur.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2008 di Damansara Perdana,Kuala Lumpur Malaysia;3.

Ikan Paus,RT.004 RW.002, Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 2008 diDamansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku kakakkandung Pemohon Il karena ayah

Ikan Paus, RT.004 RW.002,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tangal 20 Februari 2008 diDamansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Arifin Abdurahman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mikhael Nahak Lekik binHilarius Lekik) dengan Pemohon Il (Siti Nur Abdurahman bintiAbdurahman) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 20Februari 2008 di Damansara Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde;4.