Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 99/Pid.B/2014/PN.JKT.UTR Tanggal 19 Februari 2014 — Melkyano
50 — 10
50 — 10
Bahwa terdakwa kemudian langsung melarikan diri keluardari pekarangan rumah tersebut dengan cara meloncat pagar.Bahwa terdakwa tidak kenal rumah siapa yang terdakwa masuki tersebut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk masuk ke rumah orang tersebut. Bawaterdakwa belum berhasil mengambil uang atau perhiasan dari rumah tersebut. Bahwaterdakwa menyesali perbuatan terdakwa.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pid.BA/2013/PN-RAP Tanggal 10 September 2013 — Pidana
- GUNAWAN PRATAMA
20 — 3
20 — 3
dan kemudianterdakwa melihat bahwa saksi Murni keluar dari pintu sampingrumah tersebut dan menyiangi ikan, dan pada saat saksi Murnimenyiangi ikan terdakwa pun masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu samping dan sesampainya didalam rumah tersebut,terdakwa masuk kedalam kamar depan dan terdakwa punmembuka laci lemari tersebut dan membuka bajubaju yangtersusun dilemari tersebut dengan satu persatu untuk mencariuang dan kemudian terdakwa melihat bahwa saksi Murni berjalanmenuju kamar yang terdakwa masuki
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 594/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 19 September 2017 — RUSLIM HUSEIN Als LIM Bin MUNAWAR
26 — 2
26 — 2
menjadi sasaran setelah sampai di mobil tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mendekati mobil dan melihat kedalam mobil tersebut darisebelah kiri mobil dengan cara menggintip dari luar kaca mobil dan melihat di dalammobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang, setelah memastikan didalam mobil ada barang yang bisa diambil kemudian terdakwa mengeluarkan obenglalu memasukkan ujung obeng tersebut ke sela sela kaca mobil sebelah kiri belakangkiri belakang kemudian setelah ujung obeng tersebut masuki
B / 2017/ PN.Smg.dalam mobil ada barang yang bisa diambil kemudian terdakwa mengeluarkan obenglalu memasukkan ujung obeng tersebut ke sela sela kaca mobil sebelah kiri belakangkiri belakang kemudian setelah ujung obeng tersebut masuki ke dalam sela sela kacadan di tarik/ congkel ke arah dalam sampai kaca mobil tersebut pecah ; Bahwa setelah kaca tersebut pecah terdakwa mendorong pecahan kaca tersebut kedalam mobil dengan mengunakan tangan kanan dan kaca pintu mobil belakangterbuka kemudian saudara
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 661/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMA FATMAWATI Als. IMA Binti SUDIARSO Alm Diwakili Oleh : LATIF NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.
58 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.
58 — 24
Kebakkramat, Kab.Karanganyaradapun caranya adalah pertamatama terdakwa menyiapkan bong alatpenghisapnya yang terbuat dari botol Aqua kecil yang terdakwaa isi air setengahbotol, kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian lubang tersebut terdakwa masuki sedotan yang satu pendek yangsatu panjang dan sedotan pendek terdakwa masuki pipet kaca (bong sudahjadi) setelah itu. terdakwa mengambil sabu dari plastik klip denganmenggunakan suru yang terbuat dari sedotan yang ujungnya
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN SNG Tanggal 22 Februari 2017 — TITI WIHATI Binti TAMO alias TETEN ENENG
205 — 68
205 — 68
Aas.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGBahwa selanjutanya saksi bersama dengan tim lainyamengetuk pintu kamaryang sebelumnya di masuki oleh saksi Cahya Nugraha dan saksi TitaNurendah Binti Oman.Bahwa selanjutnya saksi Tita Nurendah Binti Oman, saksi Asiyah als.
Aas.Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGBahwa kemudian saksi melakukan pengamanan terhadap saksi Asiyah als.Aas lalu saksi langsung menuju kamar yang sebelumnya di masuki olehsaksi Cahya Nugraha bersama dengan saksi Tita Nurendah Binti Oman.Bahwa selanjutnya saksi Asiyah als.
Aas.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN.SNGBahwa kemudian saksi melakukan pengamanan terhadap saksi Asiyah als.Aas lalu saksi langsung menuju kamar yang sebelumnya di masuki olehsaksi Cahya Nugraha bersama dengan saksi Tita Nurendah Binti Oman.Bahwa selanjutnya saksi Asiyah als.
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cahaya Barus Bin Masuki Bagus, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Bakti Gang Langgas KelurahanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.MdnTegal Sari Ill kecamatan Medan Amplas Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 07 Juli 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah
Putus : 26-01-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 81/PID.B/2009/PN.PTSB Tanggal 26 Januari 2010 — HASAN
52 — 20
52 — 20
Kapuas Hulu; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri dan yang menjadipelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Benar barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) slop rokok cakra, mie instanmerk indomie sebanyak 6 (enam) bungkus, 8 (delapan) butir permen dan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar warung tersebut adalah milik saksi korban yang telah di masuki olehterdakwa dengan menggunakan anak kunci;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin mengambil barang
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MULYADI MUDO
28 — 26
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MULYADI MUDO
28 — 26
dengan liontin hurufA, 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin, 2 (dua) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai kurang lebih sekitar sebesarRp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi telah membuka 1 (satu) buah brankas warna silverdengan merk INDACHI milik koroan dengan menggunakan betel;Bahwa awalnya saksi baru keluar dari rumah terdakwa dan setelah itusaksi pun berputar untuk mencari rumah yang mana akan saksi masukidan setelah saksi mendapat rumah untuk saksi masuki
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Clp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.KARWIN
2.CARTI
26 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.KARWIN
2.CARTI
26 — 4
Setoran yang masuki setelah restrukturisasi Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) dans isa pokok sampai dengan tanggal 16 September 2019sebesar Rp. 109.025.807 sehingga total pelunasan yang harus dibayar paraTergugat sebesar Pokok Rp. 109.025.807,00 ditambah bunga 13.433.591,00,sehignga total pelunasannya sebesar Rp. 122.459.368,00 (Seratus dua puluh duajutaempat ratus lima puluh sembilanribu tiga raus enampuluh delapan rupiah)(bukti P28);Menimbang, bahwa Para Tergugat memiliki kewajiban untuk membayarpelunasan
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 1 tahun setelah menikah antara Penggugat sudahsering cekcok dan terjadi perselisihan yang disebabkan karena rumahTangga Penggugat dan Tergugat sering di masuki oleh pihak ke tiga yaituorang tua Tergugat dan Tergugat lebih mempedulikan perkataan orangtuanya dibandingkan Penggugat yang isteri Tergugat;.
Register : 08-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 276/Pid.B /2013/PN.Bkl. Tanggal 4 Desember 2013 — DESUKI (Terdakwa I)
DJUPRIADI (Terdakwa II)
MOH. HASAN al. MATTASAN (Terdakwa III)
26 — 4
26 — 4
HASAN al.MATTASAN serta DENAN, HADIRI, RASUL dan COKNEK (keempatnya berhasil melarikandiri / DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempatyang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, adaizin dari penguasa yang berwenang.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-01-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Mkl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
63 — 18
63 — 18
saya dapatkan Tergugat duduk bersamasama dengan selingkuhannya di tempat kerja wanita tersebut;Bahwa, saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernahbertemu lagi;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat bersama dengan anakanaknya selama mereka berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat selamaberpisah tempat tinggal dengan Tergugat karena tidak maumencampuri atau masuki
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — - I. TAHRONI Alias ROBET Bin SEâÂÂAD
- II. SUDANA Bin TARYO
- III. ALIKIN Bin WAGIMIN
60 — 8
60 — 8
ALIKIN Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Main Judi Yang diadakan di Tempat Yang Dapat di Masuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TAHRONI Alias ROBET Bin SEAD, Terdakwa II. SUDANA Bin TARYO dan Terdakwa III. ALIKIN Bin WAGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, telah terpenuhi maka Para TerdakwaPutusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbs halaman 19 dari 23telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Main Judi Yang diadakan di Tempat Yang Dapat di Masuki Khalayak UmumSedangkan Untuk Itu Tidak Ada lin Dari Penguasa Yang Berwenang; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanhalhal yang dapat menghapuskan kesalahan dan sifat melawan hukum perbuatanPara Terdakwa baik sebagai alasan
TAHRONI Alias ROBET Bin SEAD, Terdakwa ll.SUDANA Bin TARYO dan Terdakwa Ill ALIKIN Bin WAGIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut SertaMain Judi Yang diadakan di Tempat Yang Dapat di Masuki KhalayakPutusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbs halaman 21 dari 23Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ljin Dari Penguasa YangBerwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
Register : 22-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.Dbs Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bahagia bin Masuki Demasese) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nola Lestari binti Abdul Katan) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
- Menetapkan anak bernama:
- Muhammad Ziadmovic Noufalaviza bin Bahagia (laki-laki), lahir di Dabo Singkep, 22 September 2016, dan;
- Hajjah Nurhumairah
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 553/PDT/2019/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : AMALA SARI NASUTION
Terbanding/Tergugat : ALVA RUSLINA
Terbanding/Turut Tergugat : IVO FAUZIAH HANUM
67 — 29
Terbanding/Tergugat : ALVA RUSLINA
Terbanding/Turut Tergugat : IVO FAUZIAH HANUM
67 — 29
Bahwa benar mengingat Tergugat dan Turut Tergugat adalah pemilik yangsah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tebet Timur No. 2, Kel.Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, maka adalah merupakanhak Tergugat untuk melaporkan siapa saja yang masuki ke rumah ataupekarangan tersebut tanpa jjin sebagaimana dalam laporan polisi No.LP/1558/K/VII/2013/Restro Jaksel tanggal 30 Juli 2013;5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 22 Mei 2014 — SISWANTORO bin SUWANDI
56 — 4
56 — 4
400.000, (empatratus ribu rupiah) untuk membeli cincin, setelah uang diserahkan, laluTerdakwa ke Magelang untuk membeli cincin dan kemudian Terdakwaserahkan kepada Pak Sidik.e Bahwa seminggu kemudian Pak Sidik minta tolong karena dia punya banyak22hutang, lalu Terdakwa suruh beli rokok sampoerna coklat 2 slop, setelahdiserahkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa masukkan tas, setelah situasisepi rokok Terdakwa tukar dengan rokok yang sudah Terdakwa rekayasayaitu. setiap bungkus Terdakwa buka dan Terdakwa masuki
membeli15 (lima belas) slop rokok Sampoerna Coklat, setelan uang Terdakwaterima tidak Terdakwa belanjakan tetapi Terdakwa pakai untuk keperluanTerdakwa pribadi.e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menyuruh Pak Sidik Terdakwamintai uang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelipersyaratan sambil bilang Ini disimpan di almari jangan dibuka sebelumada perintah, ini nanti ada uangnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).e Bahwa rokok tidak patah karena sudah Terdakwa masuki
kertas grenjengsebelumnya dengan maksud agar Pak Sidik percaya Terdakwa mempunyaikekuatan dan mau memberi uang kepada Terdakwa.e Bahwa tujuan Terdakwa memasukkan uang kedalam rokok, agar maumemberi uang jika Terdakwa minta.e Bahwa cara memasukkan uang ke dalam rokok, Terdakwa buka kertasnya,Terdakwa masuki uang kemudian Terdakwa lem.e Bahwa Terdakwa menerima uang dari Pak Suwarno sejumlahRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) untuk membeli barangbarang untuk pegangan Pak Suwarno yang mau
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 248/Pid.B/2012/PN.Parepare Tanggal 17 Januari 2013 — SUHARNI alias ERNI binti YUSUF
33 — 9
33 — 9
terdakwa memukul saksi JUNATI dengan menggunakantangan dengan cara mencakar;Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu terdakwa mencakar dada saksiJUNATI satu kali Saja;Bahwa yang pertama malakukan pemukulan adalah saksi JUNATI denganmenggunakan tangan kanan mengenai terdakwa ERNI bagian bibir,lengan atas, dada dan pinggang;Bahwa pada waktu itu saksi keluar dari rumah saksi ALWI dan langsungberkata "BANYAK BICARA INI" dimana katakata itu ditujukan kepadaterdakwa, lalu terdakwa menjawab "TANTE JANGKI MASUK MASUKI
Register : 13-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 62/PID.B/2008/PN.LBT Tanggal 17 Desember 2008 — - FELIX TON
34 — 8
34 — 8
memukulsaksi sebanyak 2 (dua) kali tepat pada rusuk bagian kiri dan dibagian tengkuksaksi sehingga saksi terjatuh ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan terdakwayang dalam keadaan terkepal ;Bahwa setelah terdakwa memukul saksi pada saat itu saksi langsung jatuhkarena terdakwa memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa pada saat itu yang lihat adalah saksi FIDELIS KUA lalu datangmencegah dengan mengatakan bahwa dia bukan hewan atau binatang tetapimanusia kemudian mengangkat saksi masuki
Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 20/PDT/2017/PT.MTR Tanggal 1 Maret 2017 — SUMINIH alias AMAQ ABDIN, DK PARA PEMBANDING
M E L A W A N
INAQ DARMINI, DK sebagai PARA TERBANDING
40 — 28
40 — 28
Bahwa pada awal bulan mei tahun 2016 tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan milik para penggugat, di masuki serta dikuasai oleh para tergugat(SUMINIH alias AMAQ ABDIN dan SUMERTI alias AMAQ KALWATI) denganjalan merampas secara paksa tanpa alasan yang jelas secara hukum.. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa milik para penggugat dimasuki sertadikuasai oleh para tergugat dengan jalan dirampas secara paksa makaperbuatan para tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Cahaya Barus Bin Masuki Bagus, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Bakti Gang Langgas KelurahanTegal Sari Ill kecamatan Medan Amplas Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 07 Juli 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak bernama: Aisyah Salsabillah