Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang oran orangã orangâ obaja ogana oriana oranay orina ohana oranga omana
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
RENDRA Als ENDA Bin MARJUNI HASYIM
98 — 12
  • bahwa yang dimaksud dengan menyimpanberartimenaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, artinya adaperlakuan khusus terhadap barang agar aman;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN TbhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai berartiberkuasa atas sesuatu, seperti memegang kekuasaan atas sesuatu, artinya iadapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyediakanberartimenyiapkan, mempersiapkan, mengadakan sesuatu untuk orana
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VII/2015
Tanggal 3 September 2015 — Rifqi Imawan, Praka NRP. 31071351090587
129 — 53
  • Sutik Lestari (almarhumah) kalauTerdakwa akan serius menjalin hubungan akan menikahi Saksi1 setelah naikpangkat Pratu, selaniutnya Terdakwa meminta ijin kepada kedua orana tuaSaksi1 untuk mengajaknya bertemu dan diperkenalkan dengan kedua orangtua Terdakwa di Desa Bogo Kec. Kalibawang Kab. Kulon Progo dan setelahdikenalkan ibu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 agar pegawai negeriterlebih dahulu..
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 41
  • Tentang Pemohon bukanlah orana vanq berhak mengaiukanpermohonan cerai talak.1.Bahwa apabila diteliti dalil permohonan Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak dimaksud sebagaimanadinyatakan dalam permohonan Pemohon pada halaman 1, 2, 3adalah dalil yang sengaja direkayasa dan diciptakan Pemohonsendiri, oleh karena yang menyebabkanpermasalahan/pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon sendiri yang pergi ""992**" rumahkediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas.2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SOLIDER, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya HISAR SITANGGANG, SE., Direktur Operasional PT Bank Perkreditan Rakyat Solider berkantor di Jl. Letjen Jamin Ginting No.18 A Pancur Batu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Betman Sitorus, SH.,MH, Advokat dari Kantor Hukum Betman Sitorus, SH & Partner, yang berkantor dan berkedudukan di Jl.Bromo No.171 K/Komplek Bromo Residence Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 04/HKM/01.10/I/2017 tanggal 26 Januari 2017 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Keberatan. Melawan EDI SYAHPUTRA MUNTHE,Umur 29 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Tangkahan Batu Dusun 1, Desa Gara Gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan.
102 — 52
  • .> Pasal 45 Ayat (1 ) Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi:Setiapkonsumenyang dirugikan dapat mengqugat pelakuusahamelaluitlembaaayanqgbertugasmenyelesaikansengketaantarakonsumendanpelakuusahaataumelaluiperadilanyanqg beradadilingkungan peradilan umum"Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajibanmelindungiterhadap setiap orana yang atau memakai barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.ERI WIBOWO Als. BOWO Bin SARNO
2.M. SHOLIKIN Als. LIKIN Bin Alm MARDIAN MASI
3.KHOTIB HIMAWAN Als. WAWAN Bin GISAN
4.AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin Alm DEMSI ARISANDI
5.AHMAD ARDIANSYAH Als. ANCA Bin Alm DEMSI ARISANDI
41 — 9
  • Setiap Orana :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyatanpa membedabedakan apa tugas serta jabatannya dan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dihadirkan oleh PenuntutUmum seseorang yang bernama Terdakwa ERI WIBOWO Als BOWO BinSARNO, Terdakwa AHMAD ARD IAN SYAH Als ANCA Bin (Aim) DEMSIARISANDI, Terdakwa AHMAD ARDIANTO Als ANTO Bin (Aim) DEMSIARISANDI, Terdakwa KHOTIB HIMAWAN Als WAWAN
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ABDUL AZIS
35 — 10
  • tersebut ada dalam kekuasaannya atau tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan berartimenaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, artinya adaperlakuan khusus terhadap barang agar aman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai berartiberkuasa atas sesuatu, seperti memegang kekuasaan atas sesuatu, artinya iadapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyediakanberartimenyiapkan, mempersiapkan, mengadakan sesuatu untuk orana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
107 — 78
  • menerangkan bahwa NJOP rumah Pelawanlebih tinggi dari NJOP rumah saksi , , para saksi tidak mengetahui berapa nilai jualobjek pajak yang berlaku saat dilakukan lelang objek sengketa tersebut , bahwasaksi juga menerangkan bahwa harga tanah disekitar objeksengketa berdasarkan perkiraan Saja ; Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pelawan yangkeseluruhannya tidak tahu pasti berapa harga pasaran yang berlaku disekitarlokasi objek sengketa, dan lagi pula menurut Majelis para saksi bukanlah orana
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
JUMRIYADI Als YADI Bin RAMLI PUTIH
50 — 10
  • yang dimaksud dengan menyimpan berarti menaruhdi tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, artinya ada perlakukankhusus terhadap barang agar aman;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN TbhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai berarti berkuasaatas sesuatu, seperti memegang kekuasaan atas sesuatu, artinya ia dapatmengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyediakan berartimenyiapkan, mempersiapkan, mengadakan sesuatu untuk orana
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.G./2013/PN.Ta.
Tanggal 27 Oktober 2014 — MARYANAH, dkk melawan TUKIDJO SUHARIYANTO, dkk
77 — 7
  • ./2013/PN.Ta.Halaman 15 dari 34 Halaman.Melawan Hukum, terlebihIebih terdapat pula konstatasi gugatan dan tuntutan tentangkewarisan dan pembatalan produkproduk akta autentik pejabat yang berwenang.Dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak jelas rechtfeiten (peristiwa hukum)dan rechtground (dasar hukumnya), guaatan Para Penqgugat yang mengakungakusebagai ahli waris yang berhak nvatanyata bertentangan / melangaar hak orana lain,tanpa memiliki landasan bukti yang sah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — Ny. Sri Rahayu VS. Sang Hia, dk
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanMahkamah Agung RI tanggal 13 Maret 1998 No.59.PK/Pdt/1997, karena Putusan tersebut berkekuatanhukum tetap tahun 1995, sedangkan putusan MARI No. 147K/Pdt/1990 tanggal 22 September 1993 jo.30/PDT/1989/PT .MDN tanggal 26 September 1989,berkekuatan hukum tetap lebih dahulu sejak tanggal 06Desember 1993 (orana tua para Termohon PeninjauanKembali Tiou (Cu) Heng Lai masih hidup pada saat itu);20.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 22 Agustus 2016 — - IWAN SETIAWAN BIN ANANG ACEL
49 — 10
  • tersebut adadalam kekuasaannya atau tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan berarti menaruh ditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, artinya ada perlakukan khusus terhadapbarang agar aman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai berarti berkuasa atassesuatu, seperti memegang kekuasaan atas sesuatu, artinya ia dapat mengendalikansesuatu yang ada dalam kekuasaanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyediakan berarti menyiapkan,mempersiapkan, mengadakan sesuatu untuk orana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.JKTPST
Tanggal 12 September 2012 —
96 — 18
  • Dr.. eSudikno Mertokusumo, SH bahwa orana yana bisa menggugat adalah orangyang mempunyai hubungan hukum saja. Penggijgat hanya mempunyaihubungan hukum dengan Burhani Syah karena Penggugat membeli ruko dariBurhani Syah dan Burhani Syah membeli dari PT. Amaco Utama ruko tersebut,sehingga salah alamat Penggugat menuntut Para Tergugat masalah sengketaruko tersebut;4.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU
106 — 63
  • pengertian PecanduNarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan Narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupunpsikis ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganPenyalahgunaberdasarkan penafsiran otentik dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak" berarti tidakmemiliki hak atau bertentangan denaan hak orana
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 27 April 2015 — 1. KARTINI; 2. SRI HAYATI; 3. RUSMANTI; 4. SUTARJO MIDEL M.; Melawan 1. PT. KARYA MAKMUR ABADI (PT. KMA); 2. BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH; 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA; 7. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MENTAYA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTAWARINGIN TIMUR, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; 8. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMPIT, Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TENGAH, Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA;
224 — 41
  • diganggu.Menginjak atau memasuki suatu pekarangan tempatkediaman atau memasuki suatu rumah bertentangan dengankehendak orang yang mendiaminya.hanya diperbolehkandalam halhal yang telah ditetapkan oleh undangundang.Setiap orang berhak untuk bebas dari penyiksaan,penghukuman atau perlakuan yang kejam, tidak manusiawi,merendahkan dearajat dan martabat kemanusiaannyaSetiap orang tidak boleh ditangkap, ditahan, disiksa,dikucilkan, diasingkan, atau dibuang secara sewenangwenang.Pasal 36 ayat (1) Setiap orana
    Sptkehendak orang yang mendiaminya.hanya diperbolehkandalam halhal yang telah ditetapkan oleh undangundang.Pasal 33 ayat (1) Setiap orang berhak untuk bebas dari penyiksaan,penghukuman atau perlakuan yang kejam, tidak manusiawi,merendahkan dearajat dan martabat kemanusiaannyaPasal 34 Setiap orang tidak boleh ditangkap, ditahan, disiksa, dikucilkan,diasingkan, atau dibuang secara sewenangwenang.Pasal 36 ayat (1) Setiap orana berhak mempunyai milik, baik sendiri maupunbersarnasama dengan orang lain
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Idm
Tanggal 22 Mei 2017 — D. KUSNADI Alias ENGKUS Bin (Alm) WUJA
32 — 4
  • menyalahgunakan Narkotika dan dalamkeadaan ketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganPenyalahgunaberdasarkan penafsiran otentik dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 25 dari 36 PutusanNomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak" berarti tidakmemiliki hak atau bertentangan denaan hak orana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — SUNARDI VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
111 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1399 k/Pdt.SusBPSk/2017Pasal 1 Angka 1 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi:"Bahwa perlindungan konsumen adalah segala upaya yang menjaminadanya kepastian hukum untuk memberikan perlindungan kepadakonsumen"Pasal 1 Angka 2 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi:"Bahwa konsumen adalah setiap orang pemakai barang dan/atau jasayang tersedia dalam masyarakat haik bagi kepentingan diri sendiri,keluarga, orana lain maupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SAMUEL HADI WINOTO, OEY VS CYBEX GmbH, DK
296 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan permohonankepada Direktorat Jenderal;Pasal 69 ayat (2) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek:Gugatan pembatalan dapat diajukan tanpa batas waktu apabila merekyang bersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atauketertiban umum;Pasal 6 ayat (3) huruf (a) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek: Permohonan juga harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabilamerek tersebut merupakan atau menyerupai nama orang terkenal, foto, ataunama badan hukum yang dimiliki orana
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • Bahwa Pemohon di dalam Repliknya tidak ada membantah dalil Termohon yangmenerangkan Pada Bulan Mei 2018 Temoahan tea@h meminta izin kepada Pemohon untukmerayakan Han Rava. ldul Fitri df rumah Orana Tua Termohan yang berada di Kabupaten KamparProvinsi Riau;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4623/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
108 — 68
  • Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Nomor 6 dikarenakanPenggugat telah menelantarkan ke Tiga orang anaknya yang masihdibawah umur sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah pada tanggal21 Maret 2019 sehingga Tergugat membuat laporan kehilangan orang kePolres Cianjur maka berdasarkan Pasal 13 Ayat 1 huruf C UndangUndang Perlindungan Anak yang berbunyi " SetiattAnak selamadalam penaasuhan Orana tua.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 7-K/PM I-06/AU/VI/2021
Tanggal 12 Juli 2021 — FERRY ANSYARI
248 — 129
  • Bahwa sampai saat ini Saksi1 dan Terdakwa masih berstatus suami istri, dankarena perbuatannya tersebut untuk itu Saksi1 menuntut Terdakwa supaya dipecat dariHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 7K/PM I06/AU/VI/2021Kesatuan TNI AU karena menurut Saksi1 sebagai seorang perwira di lingkungan TNItidak pantas melakukan pernikahan siri pada saat masih berstatus suami orana. dan disamping itu Saksi1 merasa terganggu psikisnya akibat intimidasi / ancaman ancamanyang diterimanya dari Terdakwa.AtauKedua