Penggugat:
1.MUHUD
2.MISNATI
3.SUMIAN
4.SULHAN WAHID
5.NURULLAH
6.SUHERMI
7.MUHAMAD ASWAN
8.ABDUL ROHIM
9.WAHIDATUS SOLIKA
10.MAR'ATUS SOLIHAH
11.MUHAMAD FATONI
Tergugat:
1.UMAR
2.ARSIN Alias RUMLA
3.MOYA Alias RUKSIN
4.NASUR Alias BARIAH
5.RASMO

darah serta wajah memar / lebam dan saat itu terdakwa IlMOH NAJIB memegang senjata tajam;Bahwa saksi kemudian mengantar saksi Arif Aprilia Sandi yang dalamkeadaan terluka menuju ke rumah saksi Pantiwilasa Semarang denganmenyewa angkutan umum metromini;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidanganadalah senjata tajam yang dipegang oleh terdakwa II MOH NAJIB saatmengeroyok saksi Arif Aprilia Sandi;Atas keterangan saksi, terdakwaterdakwa membenarkan.Keterangan Saksi RIYANTO BIN RASMO

NGADIRAN BIN RASMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gayang Rt. 01 Rw. 12, DesaPrambon tergayang, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Suami;Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan YENI OKSETYONINGSIH BINTI KASMUNyang belum cukup umur (kurang dari 16 tahun

3315121001500001 DSN TEGORAN RT 3,800,000 7,500,00041 41 Parmi 3315124205700002 DSN TEGOEAN RT 5,370,000 7,500,00042 42 Sugini 3315124107700018 DSN TEGOHAN RT 5,190,000 7,500,00043 43 Kiswati 3315127004840002 DSN TEGAN RT 5,494,000 7,500,00044 44 Suprihatin 3315124811790001 DSN TEGORAN RT 1,928,000 7,500,00045 45 Hardi 3315121102400001 DSN TEGOEAN RT 4,600,000 7,500,00046 46 Rasmi 3315124101400003 DSN TEGOEAN RT 2,467,000 7,500,00047 47 Karsimah 3315125004720002 DSN TEGOEAN RT 4,698,000 7,500,0004g 48 Rasmo

3315120107550002 DSN TEGOEIAN RT 3,050,000 7,500,00049 49 Samsuri 3315120107420018 DSN TEGOHAN RT 3,720,000 7,500,00050 50 Suwarno 3315120107580030 DSN TEGOHANRT 4,252,000 7,500,00051 51 Sutarmi 3315124607800003 DSN TEGORAN RT 4,740,000 7,500,00052 52 Rasmo 3315123112550047 DSN TEGOEAN RT 3,304,000 7,500,00053 53 Suparmi 3315127112630055 DSN TEGOEANRT 5,865,000 7,500,00054 54 Sarpan 3315121806370001 DSN TEGOEAN RT 6,181,000 7,500,00055 55 Rasmi 3315122012450001 DSN TEGIEIAN RT 5,998,000 7,500,00056

3315121001500001 DSN TEGRRAN RT 3,800,000 7,500,00041 41 Parmi 3315124205700002 DSN TEGRRAN RT 5,370,000 7,500,00042 42 Sugini 3315124107700018 DSN TEGRRAN RT 5,190,000 7,500,00043 43 Kiswati 3315127004840002 DSN TEGRRAN RT 5,494,000 7,500,00044 44 Suprihatin 3315124811790001 DSN TEGRRAN RT 1,928,000 7,500,00045 45 Hardi 3315121102400001 DSN TESIIAN RT 4,600,000 7,500,00046 46 Rasmi 3315124101400003 DSN TEGRRAN RT 2,467,000 7,500,00047 47 Karsimah 3315125004720002 DSN TEGRRAN RT 4,698,000 7,500,0004g 48 Rasmo

3315120107550002 DSN TEGRRAN RT 3,050,000 7,500,00049 49 Samsuri 3315120107420018 DSN TEGRRAN RT 3,720,000 7,500,00050 50 Suwarno 3315120107580030 DSN TEBRRAN RT 4,252,000 7,500,00051 51 Sutarmi 3315124607800003 DSN TEGRRAN RT 4,740,000 7,500,00052 52 Rasmo 3315123112550047 DSN TEGRRAN RT 3,304,000 7,500,00053 53 Suparmi 3315127112630055 DSN TEGRRAN RT 5,865,000 7,500,00054 54 Sarpan 3315121806370001 DSN TEGRRAN RT 6,181,000 7,500,00055 55 Rasmi 3315122012450001 DSN TEGRRAN RT 5,998,000 7,500,00056

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI PURWANTO bin RASMO ) terhadap Penggugat (EFI N0VIANA WATI binti SUHARTO );

4.

berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu surat tersebutmemiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa foto copy Kutipan akta perkawinan yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi 1 (Rasmo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Muhamad bin Rasmo Muhtar) terhadap Penggugat (Dewi Yanti binti Sutarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Rasmo) terhadap Penggugat (Sarti binti Kasmari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

Nomor. 551/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Halbisa dipisahkan ; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ; Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Juli 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama SUDINIBIN RASMO, umur 46

Riyanto Bin Rasmo, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sidomulyo Rt.004Rw.003 Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua calonmempelal; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon yaitu hendakmenikahkan anaknya; bahwa kehendak menikahkan anaknya tersebut ditolak di KUAHal. 7 dari 15 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Ngali) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Djinem binti Rasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat :
a. Nafkah Madliyah selama 3 tahun sejumlah Rp.7.200.000 - ( Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ;
b.

Termohon merasa cemburusehingga curiga dengan menuduh Pemohon berselingkuh;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon selalu berceritakepasa saksi tentang kecemburuan Termohon tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 6 (enam) bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai;Hal.6 dari 17 Nomor : 66/Pdt.G/2020/PA.S gtaSaksi I : Soromo bin Rasmo

Saksi MUTMAINAH BINTI RASMO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya yangterdapat dalam berita acara penyidikan;Bahwa saksi mengetahui anaknya yang bernama Enny Sulistyowati ditinggal pergisuaminya (terdakwa) sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai sekarang.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 tepatnya malam tahun baru 2014 anak saksi(Eny) datang ke rumah saksi dengan anaknya (cucu saksi), dia cerita bahwa sudahseminggu lamanya terdakwa pergi tidak pulang ke rumah kontrakannya.Bahwa

Saiful bin Rasmo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Suber Makmur Dusun Dua, RT 011, RW 004,Desa Rasau Jaya Tiga, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai Tetangga, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama RiskyDwi Aryanti binti Ari Mustafa;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sry Bahwa, Risky Dwi Aryanti binti Ari Mustafa

Kiswati TEGUHAN 5,494,000 7,500,000RT 05/02a. 33151248117900 DSN44 44 Suprihatin 33 TEGUHAN 1,928,000 7,500,000RT 05/0233151211024000 DSi45 45 Hardi a TEGUHAN 4,600,000 7,500,000RT 05/0233151241014000 BSH46 46 Rasmi 3 TEGUHAN 2,467,000 7,500,000RT 05/0233151250047200 DSN47 47 Karsimah a TEGUHAN 4,698,000 7,500,000RT 05/0233151201075500 Det4g 48 Rasmo 3 TEGUHAN 3,050,000 7,500,000RT 05/0233151201074200 DSN49 49 Samsuri rn TEGUHAN 3,720,000 7,500,000RT 05/0233151201075800 DSH50 50 Suwarno 3 TEGUHAN

No. 1542 K/PID.SUS/2016 03 TEGUHANRT 05/0233151231125500 DSH52 52 Rasmo 33 TEGUHAN 3,304,000 7,500,000RT 05/0233151271126300 DSN53 53 Suparmi ee TEGUHAN 5,865,000 7,500,000RT 02/0233151218063700 pst54 54 Sarpan 33 TEGUHAN 6,181,000 7,500,000RT 02/0233151220124500 DSN55 55. Rasmi 33 TEGUHAN 5,998,000 7,500,000RT 02/0233151231126401 DSN56 56 Rustamto e TEGUHAN 5,752,000 7,500,000RT 02/0233151241075800 DSN57 58 Suyati = TEGUHAN 5,939,000 7,500,000RT 03/0233151219026000 DSN58 59.

023315124205700 DSN41 41. parmi 3 TEGUHAN 5,370,000 7,500,000RT 05/027 3315124107700 DSN42 42 sugini 3 TEGUHAN 5,190,000 7,500,000RT 05/02a 33151270048400 CSN43 43 Kiswati 33 TEGUHAN 5,494,000 7,500,000RT 05/02 33151248117900 Dat44 44 Suprihatin oe TEGUHAN 1,928,000 7,500,000RT 05/0233151211024000 DSN45 45 Mardi ae TEGUHAN 4,600,000 7,500,000RT 05/023315124101400 DSN46 46 Rasmi 3 TEGUHAN 2,467,000 7,500,000RT 05/0233151250047200 DSN47 47 Karsimah 3 TEGUHAN 4,698,000 7,500,000RT 05/0233151201075500 DSN4g 48 Rasmo

Sutarmi ra TEGUHAN 4,740,000 7,500,000RT 05/0233151231125500 DSN52 52 Rasmo 3 TEGUHAN 3,304,000 7,500,000RT 05/0233151271126300 DSN53 53.

Sugito Maulan alias Soegito alias Soegito Maolan bin Rasmo Maulan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2020 adalah :

2.1 Hj. RR. Tries Yuli Widyarti binti Soedarma, sebagai istri;

2.2 Rino Admawidya bin H. Sugito Maulan, sebagai anak kandung Laki-laki;

2.3 Arzitha Nameeya Satmata binti Arya Hadiid Satmata, ST, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti dari Almh. Almira Pradiptha, SE.AK. binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Edy bin Rasmo ) terhadap Penggugat ( Romise binti Salam );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan

transaksi jual belitersebut ;e Bahwa pada saat itu saksi di telpon oleh Penggugat untuk meminjam uang,kemudian saksi langsung berangkat ke rumah Penggugat bersamasama saksiSuparitno membawa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang saksiberikan kepada Penggugat ;e Bahwa pada saat menandatangani Surat Keterangan Jual Beli tersebut saksitidak melihat Ismail Bin Solihin di rumah Penggugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut ;2 Saksi SYUPRAYITNO Bin RASMO

atas nama Teman P Rasmo, selanjutnya padatanggal 7 Nopember 1994 dijual sebagian ke Petok IPEDA Nomor 10147 persil52 Klas DII seluas kurang lebih 2.250 m? an. Ir. Sinarto Dnarmawan dilepaskepada PT Pilar Mutiara Pratama, kKemudian pada tahun 2010 dari IPEDANomor 10147 persil 52 kelas DII seluas 2.250 m? atas nama PT Pilar MutiaraPratama dipecah seluas kurang lebih 1150 m?.(Vide bukti P2);4.

Rasmo yangharus diputuskan terlebin dahulu melalui Peradilan Perdata sebelumpengujian Sertipikat objek sengketa oleh Peradilan Tata Usaha Negara:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.

Rasmo;- 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan terdakwa Liston alias Lis bin Sugono tentang nomor-nomor togel pesanan pembeli yang dikirim melalui sms ke HP terdakwa Liston alias Lis bin Sugono;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah maron Nopol. G-4265-QM;Dikembalikan kepada Terdakwa Liston alias Lis bin Sugono6.