Pampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami adikkandung saksi dan juga kenal dengan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi dan selaku isteri Pemohon ;ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 05 Maret 2012;ahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di rumah qadi nikah di Gunung Sarik

tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut:ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah padatanggal 05 Maret 2012 di rumah qadhi nikah di Gunung Sarik

HASBULLAH (Alm) pun datang menemui Terdakwa denganmenjawab : kenapa gerang ... sarik kah ? ... Kita bekalahi kah ? ...hadangi satumat ... (kenapa ... marah kah kita berkelahi kah ?...tunggu sebentar), dan Terdakwa diam, sambil menunggu korbanAKHMAD DARMAudI Als MAJI Bin H. HASBULLAH (Alm). Pada saat ituTerdakwa mendengar perkataan korban AKHMAD DARMAudI Als MAI BinH.

HASBULLAH (Alm) pun datang menemui Terdakwa denganmenjawab : kenapa gerang ... sarik kah ? ... Kita bekalahi kah ? ...hadangi satumat ... (kenapa ... marah kah kita berkelahi kah ?...tunggu sebentar), dan Terdakwa diam, sambil menunggu korbanAKHMAD DARMAuI Als MAJI Bin H. HASBULLAH (Alm). Pada saat ituTerdakwa mendengar perkataan korban AKHMAD DARMAwdI Als MAdI BinH.

HASBULLAH dengan berkatakenapa Gerang, sarik kah ? Kita bekalahi kah ? Hadangi satumat(memangnya kenapa, marah kah? kita berkelahi kah ? tunggusebentar);> Bahwa Terdakwa yang sudah beberapa kali pernah menegur korbanAKHMAD DARMAJI alias MAdl alias AJl bin H. HASBULLAH untukmerapikan umbaran/kandang ayam supaya tidak menghalangi jalanmasuk, panas dan terpancing emosinya sehingga Terdakwamenunggu kedatangan korban AKHMAD DARMAwJI alias MAul aliasAJl bin H.

Pembanding/Terdakwa telah beberapa kali menegur Korban agarmerapikan umbaran/kandang ayam supaya tidak menghalangi jalanmasuk dimana teguran tersebut dapat dijadikan Korban sebagaiHalaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 126/PID/2016/PT.BJMpelajaran untuk merapikan umbaran/kandang ayam karena menghalangiorang yang mau melintas;Atas teguran dari Pembanding/Terdakwa, Korban menanggapinya denganberkata kenapa Gerang, sarik kah ? Kita bekalahi kah ? Hadangisatumat (memangnya kenapa, marah kah?

HASBULLAH (Alm) justruTerdakwa melarikan diri hingga sekitar 6 (enam) bulan baru Terdakwaditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian POLSEK BanjarbaruBarat ;Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dalam memori bandingTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa beberapa kali menegurkorban agar merapikan umbaran sehingga atas teguran dariHalaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 126/PID/2016/PT.BJMPembanding/Terdakwa, korban menanggapinya dengan berkatakenapa Gerang, sarik kah? Kita bekalahi kah ?

dibelikan sepedamotor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) berusaha membujukterdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk, kemudian terdakwa berkatadengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) belikan kendaraan esukmun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok, kalau tidak kubakar rumahini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda mun sarik

bekelahi kita berdua,kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjata sana biar kita sama samamati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambil senjata sana biar kita samasama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN aku kada sarik lalu terdakwa menebaskan parang tersebut ke arah kaca pintu depan rumah sebanyak 1(satu) kali sehingga kacanya pecah.

belikan kendaraan besok,kalau tidak kubakar rumah ini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksiERSADI Als ERSAD Bin MASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda munsarik bekelahi kita berdua, kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjatasana biar kita sama sama mati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambilsenjata sana biar kita sama sama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN aku kada sarik

SYAFRI RAJO BUNGSU : umur 62 tahun, sukuGuci,pekerjaan PNS, alamat Gunung Sarik RT 01, RW 06, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku mamak kepala jurai dalam jurainya, seterusnya disebutTERGUGAT A.1 ;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH ; umur 60 tahun, suku Guci,pekerjaan Swasta, alamat Tampat Durian RT 02, RW 03,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya,disebut TERGUGAT A.2 ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eki Eka Putra bin Zahirmi dengan Pemohon II (Rella Mahalia R binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2012 di Korong Ambacang Gadang Nagari Lurah Ampalu Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman.
4.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKota Padang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal isteri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon nikah bulanDesember 2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon diGunung Sarik Padang; Bahwa setahu saksi

Termohon menjeput Pemohon dan usahamendamaikan Pemohon dengan Termohon dari keluarga tidak adadilaksanakan lagi;2. saksi ke dua, umur 54 tahun, agama Islam perkerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, saksi kenal dengan isteriPemohon namanya Yoan Yohanna; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon diGunung Sarik

Potokopitersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan yang asli, Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telan menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama bernama Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Balai Baru, Kelurahan Gungung Sarik

Komplek Wisma Tabing Indah, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1980 dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komplek Wisma Tabing Indah, Kelurahan Gunung Sarik

tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelismenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 April 1997, telah dikarunia satu orang anak dan belumpernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dengan berpindahpindah dan terakhir pindah ke KomlekWisma Tabing Indah, Kelurahan Gunung Sarik

873/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir P Bangka / 03 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kampar, Riau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal lahir Sungai Sarik

Bahwa Pada tanggal 27 April 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Sarik yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KiriHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Bkn(Ssesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/012/IV/2015tanggal 27 April 2015);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Sarik Kecamatan Kampar Kiri,dan setelan menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Syahripul bin Sarik) terhadap Penggugat (Eka Kurniati binti Indra);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik sampaiberpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2018, karena Tergugat cukup member nafkah dan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain Bahwa semenjak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Selaku Suami Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik

diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan tidak adaurusan lagi, terlebin Tergugat juga mengatakan akan mengurusperceraian dengan Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai saat ini dan tidakpernah lagi menjalanin komunikasi selama kurang lebih 8 (delapan)tahun.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan pulang kePadang dan saat ini menetap dirumah orang tua Penggugat di SimpangWisma Indah VI Astek Balai Baru, Kelurahan Gunung Sarik

No. 981/Pdt.G/2020/PA.Pdg.10.Agama Padang namun tidak berhasil danTergugat tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sampai sekarang, hal itu dikuatkan dengan Surat KeteranganGhaib Nomor 470/18/GSVII/2020 yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji tertanggal 23Juli 2020.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2018/PA.Prmasm oll Cpam oll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zulmelia binti Zulkirman, lahir di Sungai Sarik, tanggal 18 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Korong Singguliang V, NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten

Latif, lahir di Sungai Sarik, tahun 1966,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Singguliang V, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Abdul Rahman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa

NURHAYATI (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT03/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;5. ROSNA (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;6. SOFIATI (Pr), bertempat tinggal di Kapbuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;7. YUSMANITA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT05/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;8. MURNI (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;9.

ARISMA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 05/RW03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;13. UULFAUZA (Pr), bertempat tinggal di Kalumbuk RT 01/RW 05Kuranji, Kota Padang;14.DEFIADRI (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;15.NURSAL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;Halaman 1 dari 29 hal. Put.

AMRI (Lk), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 01/RW 01Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

Bahwa adapun Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat denganTergugatTergugat berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 danSurat Perjanjian tanggal 20 September 2011 adalah TergugatTergugatberjanji menjual tanah kaumnya kepada Penggugat dengan hargaRp28.000,00/m* (dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), yaitutanah yang terletak di Gurun Panjang Kelurahan Sungai Sarik KecamatanKuranji Kota Padang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah kaum Sikumbang/Pulut; Sebelah selatan

Harmaini yang terletak di GurunPanjang Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padangdan hubungan hukum perjanjian jual beli ini lahir dari: pertama SuratPerjanjian, tanggal 3 Juli 2006, kedua Surat Perjanjian, tanggal 20September 2011;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan dan amarputusannya telah mengabaikan klausul yang menjadi kesepakatan danhukum antara para pihak yang membuat perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 (yang dibuat danditandatangani

terdakwa sedang menggunakan ganja, maka saksi panggil saksiRidwan untuk melihat ganja yang telah dipakai para terdakwa tersebut,kemudian barang bukti dan para terdakwa saksi amankan, dan kemudianmenelpon Anggota Sat Narkoba untuk menjemput para terdakwa ini dandibawa ke Polres; Bahwa saat saksi sampai dekat para terdakwa, lalu mereka membuang sisaganja yang dipegangnya itu dengan menginjaknya; Bahwa saat itu para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa kata para terdakwa, mereka datang dari Sarik

Pasaman Barat;Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap;Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa banyaknya ganja itu untuk 2 (dua) kali pakai Saja yaitu 2 batang;Bahwa saat

Pasaman Barat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap; Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa

Pasaman Barat; Bahwa para terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dilenting dengan rokok; Bahwa para terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan membelinya dariteman para terdakwa bernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Halaman 10 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnya mengeluarkantembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja,

Nomor 3480 K/PDT/201215.16.17.18.Objek perkara terletak di Jorong Rimbo Data, dipalsukan denganmengatakan terletak di Jorong Sarik Bayang;Objek perkara sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah inijuga yaitu bekas berdirinya rumah anggota Kaum Penggugatbernama Jurni, dipalsukan dengan mengatakan Utara berbatassepadan dengan tanah Ulayat Nagari;Bahwa pengajuan sertifikat tanah perkara ini, tidak diketahui olehpejabat dan fungsionil adat setempat (Wali Nagari dan KAN) sertaoleh saksi batas sepadan;

Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan status dan kedudukanseperti tertuang dalam surat gugatan asal secara bersamasama memiliki/tanah perladangan atau tanah kepunyaanTergugat Rekonvensi sendiri terletak di sebelah/diseberangjalan raya ke Sarik Bayang (Selatan objek perkara semula) dansebelum jalan raya ke Sarik Bayang dibuat tanah inimerupakan satu kesatuan dengan tanah objek perkara danmasih tanah kawan itu juga dan pembayaran pajak bumi danbangunan atas tanah sampai hari ini masih juga PenggugatRekonvensi

Nomor 3480 K/PDT/2012Utara dengan jalan raya ke Sarik Bayang dan di sebelahnya masihdengan tanah kawan itu juga (Sertifikat Hak Milik No. 101/2007a.n.