• No. 60 PK/Pid/2011saksi Kho Singgih Kosasih melalui Bank A.N.K.

  Kho Singgih Kosasih melaluiBank BNI Surabaya mengirim uang Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)pada CV.

  pada pihak berwajib oleh saksi Kho Singgih Kosasih;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Atau:Kedua:Hal. 3 dari 13 hal.

  Berdasarkan bukti T.2 yang berupa surat pernyataan tertanggal 30 Mei2006 antara Pemohon/Terdakwa dengan saksi Kho Singgih Kosasih makasecara hukum saksi Kho Singgih Kosasih tidak ada kerugian lagi.

• FADILAH lalu mengatakankepada saksi SINGGIH FADILAH LAIN URUSAN SIA (BUKAN URUSANKAMU) dan langsung mencekik leher saksi SINGGIH FADILAH denganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Mlmenggunakan tangan kiri terdakwa sampai saksi SINGGIH FADILAH terjatuhkebawah, setelah terjatuh kebawah terdakwa masih mencekik leher saksiSINGGIH dan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkan sebilan golokyang sudah terdakwa bawa sebelumnya kemudian mengarahkan ujung goloktersebut ke Leher bagian depan

  kirinya danterdakwa merasa kesal kepada saksi SINGGIH FADILAH lalu mengatakankepada saksi SINGGIH FADILAH LAIN URUSAN SIA (BUKAN URUSANKAMU) dan langsung mencekik leher saksi SINGGIH FADILAH denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sampai saksi SINGGIH FADILAH terjatuhkebawah, setelah terjatuh kebawah terdakwa masih mencekik leher saksiSINGGIH dan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkan sebilan golokyang sudah terdakwa bawa sebelumnya kemudian mengarahkan ujung goloktersebut ke Leher bagian depan

  FADILAH lalu mengatakan kepadasaksi SINGGIH FADILAH LAIN URUSAN SIA (BUKAN URUSAN KAMU)dan langsung mencekik leher saksi SINGGIH FADILAH denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sampai saksi SINGGIH FADILAHterjatuh kebawah, setelah terjatuh kebawah terdakwa masih mencekik lehersaksi SINGGIH dan tangan kanan terdakwa langsung mengeluarkansebilah golok yang sudah terdakwa bawa sebelumnya kemudianmengarahkan ujung golok tersebut ke Leher bagian depan diri saksiSINGGIH FADILAH sambil berkata SIA HAYANG

  Bahwa telah ada perdamaian antara saksi SINGGIH dengan terdakwaROBY MULYANA Bin ANANG.

  Majalengka dan kemudian diamankandan ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan kekerasaanterhadap saksi SINGGIH FADILAH tersebut dengan cara mencekik lehersaksi SINGGIH FADILAH menggunakan tangan kiri terdakwa dan berkataSIA HAYANG DI PODARAN KU AING (KAMU MAU DIMATIIN SAMASAYA) dengan cara terdakwa menggunakan senjata tajam jenis GOLOKuntuk mengancam korban saksi SINGGIH tersebut.

• Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

  Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  BIN MULJONO SINGGIH, MARKUSDARSONO BIN SIMON JAYUS, EDIMPIRWO PUJO WIBOWO BINSINGGIH PUJO WIBOWO, IRWAN BIN SUNARYO, SAUW TAK KUANG ginSAUW YONG SOEN dan HARYONO SANDJOYO BIN KARYADI pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 17.30 Wib, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat di sebuah rumah / gedungyang beralamat di JI.

  Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa Il.Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa Ill. MarkusDarsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo PujoWibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo,terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII.Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa Il.Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa Ill. MarkusDarsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo PujoWibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo,terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII.Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• (belum diketahui keberadaannya) dan Arpan (belum diketahui keberadaannya) denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana terdakwa membonceng Singgih (belum diketahuikeberadaannya) sedangkan Kelvien Kornelies membonceng Arpan (belum diketahuikeberadaannya) dengan maksud mencari saran yang akan dirampok ke daerah Kota Tua Jakartaakan tetapi hingga larut malam tidak mendapatkan hasil dan memutuskan terdakwa bersamasamaKelvien Kornelies serta Singgih dan Arpan untuk kembali ke Bekasi, kemudian pada

  Singgih memberitahukankalu mereka (singgih, terdakwa,arpafan tawakal, dan kelvien kornelies) habismerampok di dekat ruko Kalimas samping POM bensin RS Mitra Bekasi TimurBahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa, dan sdr. Singgih (belumdiketahui keberadaannya) menawarkan unit sepeda motor Honda Scoopy No.PolB3982FCI hasil rampokanya kepada saksi dan sdr. Ncek untuk dijualBahwa benar saksi bersama dengan sdr.

  Saksi KELVIEN KORNELIES keterangannya diberikan dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersamasama terdakwa serta Singgih (belum diketahuikeberadaannya) dan Arpan (belum diketahui keberadaannya) denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana saksi membonceng Arpan (belumdiketahui keberadaannya) sedangkan terdakwa membonceng Singgih denganmaksud mencari saran yang akan dirampok ke daerah Kota Tua Jakarta akantetapi hingga larut

  malam tidak mendapatkan hasil dan memutuskan saksibersamasama terdakwa serta Singgih dan Arpan untuk kembali ke Bekasi,Bahwa benar saksi pada saat dijalan arah pulang di Lampu merah samping PomBensin depan Rumah Sakit Mitra Bekasi Timur Kota Bekasi saksi bersamasamaterdakwa serta Singgih dan Arpan melihat ada 4 (empat) sepeda motor sedangberjejer ditengah jalan atau menutup jalan dan salah satu pengendaranya adalahsaksi Muhamad Iman sedang berboncengan dengan perempuan, lalu terdakwamenegur permisi

  bang....jangan halangin jalan dong... dan salah satu daripengendara sepeda motor tersebut melototin terdakwa,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat di lampu merah Singgih mengatakandengan pelan kepada saksi bersamasama terdakwa dan Arpan udah ini kitabantai aja ya.... dan Arpan mengatakan ya udah.... bantai...., lalu saksi danterdakwa memepet atau mendekatkan sepeda motornya kesepeda motor yangdikendarai oleh saksi Muhammad Iman, selanjutnya Singgih dan Arpan turun darisepeda motor dengan mencabut

• Pembanding/Penggugat : YUSAK MANGARA TUA Diwakili Oleh : Andy Yudha
  Terbanding/Tergugat : FERRY SINGGIH ADIWONO
  Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN ,BPN ,ATR TANGERANG SELATAN

• Bekasi Km. 21 Rawaterate Jakarta Timur berikut kunci kontak ; Barang bukti a, b dan c dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI untuk menggelapkan barang yang Saksi SIGITPURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASRO4JI!

  dikirim oleh Saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMADSIROD JASROJI ke PT.

  timbul niatsaksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI untukmenggelapkan barang yang saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMADSIROD JASROJI bawa, kemudian saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BINMUHAMMAD SIROD JASROJI menghubungi Terdakwa TARJONO Bin TARWAberencana untuk menjual susu SGM yang seharusnya dikirim ke PT.

  Tiga RaksaSatria Lampung dimana Terdakwa TARJONO Bin TARWA lalu mendatangi saksiSIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI di rumah saksiSIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROJI, lalu TerdakwaTARJONO Bin TARWA saat itu juga langsung menghubungi Terdakwa SUGENGRIYANTO Bin TEGUH WIYONO yang sedang berada di Jakarta dan menyampaikanbahwa saksi SIGIT PURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASRO4JI akanmenjual muatan susu milik PT Sarihusada yang seharusnya dikirim oleh saksi SIGITPURNAMA SINGGIH

  dikirim oleh saksi SIGITPURNAMA SINGGIH BIN MUHAMMAD SIROD JASROUJI ke PT.

• AMAD SOBER, selanjutnya terdakwa dan saksi SINGGIH Als EKO berjalan berboncengan mengendarai sepeda motor Jupiter Z warna biru KT-6080 JO menuju ke atas gunung menangis dan terdakwa bersama saksi SINGGIH Als EKO mampir ke warung kopi, ketika terdakwa dan saksi SINGGIH Als EKO sedang memesan kopi ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa 1 (satu) sendok takar terbuat dari sedotan yang disimpan terdakwa didalam tas selempang, pada saksi SINGGIH Als EKO

  Saksi SINGGIH EKA PERMADI, sudah ada teman Saksi SINGGIH EKA PERMADI bernama Sdr.

  Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Polisi bersama dengan saksi SINGGIH EKA PERMADI Als EKO Bin SUYONO.Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi SINGGIH Als EKO mengatakan kerumah, nanti ada teman ku dari samarinda, minta antarkan ke gunung menangis, kamu boncengin aku antar temanku, terdakwa jawab oh, iya nanti saksi kerumah, setelah terdakwa pulang kerja terdakwa langsung menuju kerumah saksi SINGGIH Als EKO. Sesampainya dirumah saksi SINGGIH Als EKO sudah Sdr.

  AMAD SOBER menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok Pensil putih yang berisi narkotika jenis shabu-shabu sebanyak 12 (dua belas) poket kepada saksi SINGGIH Als EKO, selanjutnya terdakwa bersama saksi SINGGIH Als EKO lanjut jalan menuju ke atas gunung menangis, sedangkan Sdr. AMAD SOBER dan temannya pergi meninggalkan terdakwa dan Sdr. SINGGIH Als EKO.

  AlSOBER menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok Pensil putin yang knarkotika jenis shabushabu sebanyak 12 (dua belas) poket kepada ;SINGGIH Als EKO, selanjutnya terdakwa lanjut jalan menuju kegunung menangis, sedangkan Sdr. AMAD SOBER dan temannya meninggalkan terdakwa dan Sdr. SINGGIH Als EKO.

  ditelfon oleh Saksi SINGGIH EKA PERMADI mengatakan baKerumah, nanti ada teman ku dari Samarinda, minta antarkan ke gutmenangis, kamu boncengin aku antar temanku, dan Saya jawab, Ohnanti Saya kerumah, sekira jam 15.00 Wita setelah Saya pulang ksesampainya dirumah Saksi SINGGIH EKA PERMADI, sudah ada teSaksi SINGGIH EKA PERMADI bernama Sdr.

  AMAD SOBER menyerahkan 1 (;bungkus rokok Pensil putin yang berisi narkotika jenis shabuslsebanyak 12 (dua belas) poket kepada Saksi SINGGIH EKA PERMselanjutnya Saya bersama Saksi SINGGIH EKA PERMADI lanjut menuju ke atas gunung menangis, sedangkan Sdr.

  SINGGIH Als EKO. Bahwa ketika terdakwa dan saksi SINGGIH Als EKO sedang memesanditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dilakukan penggeled:ditemukan pada terdakwa 1 (satu) sendok takar terobuat dari sedotan 'disimpan terdakwa didalam tas selempang, pada saksi SINGGIH Alsditemukan barang bukti 12 (dua belas) Poket Narkotika jenis shabus!didalam bungkus Rokok Pensil Putih yang disimpan oleh saksi SINGGIEKO di kantong celana sebelah kanan.

  Kartanegara.Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Polisi bersama dengan ;SINGGIH EKA PERMADI Als EKO Bin SUYONO.Bahwa awalnya terdakwa ditelpon oleh saksi SINGGIH Alsmengatakan kerumah, nanti ada teman ku dari samarinda, minta antarkagunung menangis, kamu boncengin aku antar temanku, terdakwa jawabiya nanti saksi kerumah, setelah terdakwa pulang kerja terdakwa lang:menuju kerumah saksi SINGGIH Als EKO. Sesampainya dirumah ;sSINGGIH Als EKO sudah Sdr.

• SINGGIH (berkasterpisah) dan Sdr.

  SINGGIH yang sebelumnya Terdakwa telahmemiliki 12 (dua belas) lembar uang palsu, selanjutnya uang palsusebanyak 10 lembar tersebut dimasukkan ke dalam amplop' kemudianoleh Sdr. SINGGIH diserahkan kepada Sdr. HAFID setelah ituTerdakwa bersama Sdr. SINGGIH dan Sdr.

  OO Wib, Terdakwa memberitahu Singgih bahwaTerdakwa telah mendapatkan uang palsu;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Singgih untukdatang ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Singgih sampai di rumah Terdakwakemudian Singgih memberi uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membantu) membeli' uangpalsu tersebut;Bahwa kemudian Singgih memberitahu Antan kalau uangpalsu' sudah siap;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 6 Juli 2009sekitar pukul 18.30 Wib, Singgih datang bersamaHafid yang disuruh untuk

  Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang palsu sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 10(sepuluh) lembar dan perlembar senilai Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) kepada SINGGIH kemudian oleh Singgih diberikankepada Hafid setelah itu) Terdakwa bersama SINGGIH dan Sdr. HAFIDberboncengan bertiga dengan dengan mengendarai sepeda motormenuju Rumah Makan Madukoro di Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo.

  Setelah Terdakwa memperoleh uang kertaspalsu tersbeut kemudian Terdakwa menghubungi Singgih danselanjutnya Singgih menghubungi Hafid yaitu orang yang disuruhuntuk memberikan uang kertas palsu tersebut kepada Sakino.Kemudian Singgih dan Hafid datang kerumah Terdakwa, setelahTerdakwa memberikan uang tersebut kepada Singgih kemudian Singgih30memberikan kepada Hafid.

• Duta Indah VII Blok II No. 15 Rt.6/28, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria - Bekasi ;dikembalikan kepada saski SINGGIH PUJIYONO, SH,MM. bin SURAMDJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah); ;

  Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa kemudian saksiSINGGIH PUJIYONO menyerahkan 1 (satu

  Bahwa setelahmobil saksi SINGGIH PUJIYONO dalam penguasaan terdakwa kemudianpada minggu pertama dan minggu kedua terdakwa membayar biaya sewa /rental mobil tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali yang dititipokan terdakwa kepadasaksi ADI SUPRIYANTO untuk dibayarkan kepada saksi SINGGIHPUJIYONO, namun setelah pembayaran biaya sewa / rental pada minggupertama dan kedua tersebut pada minggu ketiga dan seterusnya terdakwatidak lagi membayar

  Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btg250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa

  Saksi ADI SUPRIYANTO bin SUISMAN bISMANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BtgBahwa saksi yang mengantar terdakwa ke rumah Singgih Pujiono untukmenyewa mobil selama 30 hari karena saksi yang mengenal pemilikmobil yaitu Singgih Pujiono;Bahwa tarif sewanya adalah 250.000 rupiah setiap hari;Bahwa minggu pertama dan kedua terdakwa masih membayar sewasecara

  Duta Indah VIl Blok Il No. 15 Rt.6/28, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Bekasi ;dikembalikan kepada saski SINGGIH PUJIYONO, SH,MM. binSURAMDJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Moch.

• 
  2.IMAM FAUZI,SH
  3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
  Terdakwa:
  EKO YULIONO Bin SUKASNO

• Singgih Aliyanto

Dikembalikan kepada saksi Suhardjo Aliyanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

SAKSI SUHARDJO ALIYANTO, keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari korban SINGGIH ALIYANTO;Bahwa kecelakaan yang terjadi pada korban SINGGIH ALIYANTO terjadipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 jam 14.00 WIB di Jalan PahlawanSurabaya;Bahwa pada hari itu korban SINGGIH ALIYANTO berangkat dari rumahdi Jalan Kraton 1 No.03 RT 03 RW 05 alonalon contong Bubutan Surabayadengan tujuan setor tunai di Bank BCA Gemblongan Surabaya;Bahwa saksi mengetahui jika korban

SINGGIH ALIYANTO mengalamikecelakaan dari petugas Linmas dan kemudian saksi langsung menujulokasi kecelakaan dan melihat korban SINGGIH ALIYANTO dan pengendarasepeda motor tergeletak di pinggir jalan kemudian di bawa ke RS.

SINGGIH ALIYANTO di bawa ke Rumah Sakit Adi Husada Surabaya;Halaman 4 Putusan Nomor : 1646/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa akibat kecelakaan ini menyebabkan sdra. SINGGIH ALIYANTOmengalami luka di bagian kepala dan kakinya hingga setelah di rawat di RumahSakit selama 4 (empat) hari, sdra SINGGIH ALIYANTO meninggal dunia.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Nopol. L 3460 PF1 (Satu) lembar STNK Nopol L 3460 PF1 (Satu) lembar KTP an.

SINGGIH ALIYANTO di bawa ke Rumah Sakit Adi Husada Surabaya;Bahwa akibat kecelakaan ini menyebabkan sdra.

terseret dan menabrak korbansdra SINGGIH ALIYANTO hingga terjatuh, terdakwa dan sdra.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I FIRDAUS ALS DAUD BIN M.THALIB dan Terdakwa II SINGGIH WAHYUDI ALS YUDI BIN SARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
  3. Menetapkan Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
  Terdakwa:
  1.FIRDAUS ALS DAUS BIN M.THALIB
  2.SINGGIH WAHYUDI ALS YUDI BIN SARIMUN

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS bin MULYO UTOMO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama INDRI TRI YULIANA binti SARJU MUHAMAD SUDARNO ;----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan ;----------------------------------4.

  Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan registerNomor : 0013/Pdt.P/2010/PA.Mgl, mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan atau dalil/dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya yang ADITYA SINGGIH

  PAMUNGKASmau menikah dengan INDRI TRI YULIANA, tetapi belum cukupumur 19 tahun; e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah pacaran selama tahun ;e Bahwa antara ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan INDRI TRIYULIANA tidak ada larangan menikah karena mereka bukan saudara,sedang mereka jejaka dane Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Security Ruko JalanIkhlas, dengan penghasilan ratarata sebulan sebesar Rp 500.000, danjuga bekerja sebagai tukang parkir dengan penghasilan perhari sekitarRp 30.000,

  menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dengan INDRI TRIYULIANA karena ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS belumberumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahirandan bukti P.3 berupa foto copy Kartu Keluarga Pemohon, keduanya telah memenuhipersyaratan sebagai alat bukti oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan :Bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, terbuktt ADITYA SINGGIHPAMUNGKAS adalah anak dari Pemohon

  PAMUNGKASdan calon istrinya bernama INDRI TRI YULIANA binti SARJUMUHAMAD SUDARNO telah didaftarkan untuk menikah di KUAKecamatan Magelang Utara Kota Magelang tetapi ditolak karena ADITYASINGGIH YULIANA belum berumur 19Halaman 7 dari 102 Bahwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS sekarang berumur 17 tahun ;3.

  Bahwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS berstatus jejaka dan sudahbekerja menyatakan sanggup menjadi suami yang baik, sedang INDRI TRIYULIANA berstatus gadis serta siap menjadi istri yang4 Bahwa antara ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dengan INDRI TRIYULIANA tidak ada hubungan nasab maupunrodhoah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS perlu diberidispensasi untuk menikah dengan INDRI TRI YULIANA, dengan alasan sudah siapsecara psychologis

• Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai pasangansuami isteri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan terhadap kelahiran kedua anak Para Pemohon tersebut telahdidaftarakan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan pencatatan kelahiran dimana nama anak I (pertama) ParaPemohon dicatat bernama I PUTU AGUS ERIK KESUMA yangseharusnya dicatat bernama DANE JERO SINGGIH

  Menetapkan menurut hokum perubahan nama anak Para Pemohonyang ke I ( Pertama) dalam Kutipan AKta Kelahiran Nomor: 345/IST/BGL/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 Maret 2003yang semula dicatat bernama I PUTU AGUS ERIK KESUMA, JenisKelamin LakiLaki, Lahir di Batur Utara, pada Tanggal 02 Oktober1997 dirubah menjadi DANE JERO SINGGIH Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Batur Utara, pada Tanggal 02 Oktober 1979 sahmenurut hokum;3.Memerintahkan

  petunjuk tersebut didapat dari proses kerauhan, dan pada saatkerauhan tersebut dipilihlah anak Para Pemohon untuk menjadi mangku diPura Bukit Mentik dengan diberi gelar yaitu Dane Jero Singgih;Bahwa nama Dane Jero Singgih tersebut juga sudah diumumkan diBanjar;4 Saksil MADE TASDINAS ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Agus ErikKusuma diganti namanya menjadi Dane Jero Singgih;Bahwa anak Para

  Pemohon menjadi Dane Jero Singgih dikarenakanproses nyenjang yang dilaksanakan pada bulan Nopember 2014;Bahwa proses nyenjang tersebut merupakan proses meminta petunjuk darikerauhan secara niskala dipilih untuk menjadi pamangku di Pura BukitMentik karena pemamgku yang lama sudah meninggal;e Bahwa nama Dane Jero Singgih tersebut adalah merupakan suatu gelaryang diberikan dan setelah diberikan gelar tersebut maka panggilan untukanak Para Pemohon tersebut adalah Jero Singgih; Menimbang, bahwa selanjutnya

  ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Jero Penyarikan Ardiasa dansaksi I Made Tasdimas yang menerangkan bahwa nama Dane Jero Singgih tersebutadalah berupa gelar yang diberikan disaat proses secara adat yaitu proses nyenjangtersebut karena telah dipilih untuk menjadi seorang Dane Jeroan Singgih yang tugasnyaadalah memimpin Upakara di Pura Bukit Mentik dan hal tersebut juga telah dibuatkanberupa surat dari Pura Bukit Mentik yang menyatakan nama anak Para Pemohon yaitu IPutu Agus Erik

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUSIANAWATI binti SUTEJO untuk menikah dengan RESTU SINGGIH bin TASLAM; ---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah); -

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama LUSIANAWATI bintiSUTEJO dengan calon suaminya bernama RESTU SINGGIH binTASLAM. 2 2222222 nn nnn nn nnn nnn cence nce ence cnn c nnn ene ne3.

  LUSIANAWATI binti SUTEJO : bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; e bahwa saya lahir pada tanggal 23 Desember 2000, (umur 13tahun 11 bulan) dan berstatus gadis; e bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaRESTU SINGGIH; e bahwa status RESTU SINGGIH masih jejaka; ebahwa saya sudah mengenal dan menjalin hubungan sertamencintai dengan RESTU SINGGIH sejak 1 tahun yang lalu dansegera akan melaksanakan perkawinan; ebahwa antara saya dengan RESTU SINGGIH tidak adahubungan nasab/darah maupun

  sesusuan; e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan RESTUSINGGIH karena saya sudah tidak bisa dipisahkan lagi; ebahwa saya dengan RESTU SINGGIH telah melakukanhubungan intim dan saat inisaya sedang hamil 2 bulan; * bahwa RESTU SINGGIH bekerja sebagai buruh proyek denganpenghasilan Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah) perbulan; e bahwa orangtua saya sudah merestui karena saya sudah dilamar oleh orangtua RESTU SINGGIH; RESTU SINGGIH bin TASLAM : e bahwa saya adalah calon suami LUSIANAWAT I; e

  namun usianya belum aebahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaLUSIANAWATI dengan calon suaminya belum pernah menikah;ebahwa orangtua LUSIANAWATI dan orang tua RESTUSINGGIH telah samasama menyetujui rencana perkawinanMO@lekQ n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nnn nn nnn n nen neee bahwa antara LUSIANAWATI dan RESTU SINGGIH tidak adahubungan nasab/sesusuan; e bahwa keinginan LUSIANAWATI dan RESTU SINGGIH untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

  belumberumur 16 tahun; nn nono n enone nonce nene bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan dispensasi nikah, karena anaknya yangbernama LUSIANAWATI masih di bawah umur hendakdinikahkan dengan RESTU SINGGIH; ebahwa orangtua LUSIANAWATI dan orang tua RESTUSINGGIH telah menyetujui rencana perkawinan mereka; e bahwa antara LUSIANAWATI dan RESTU SINGGIH tidak adahubungan nasab/SeSusuan; 2 nn onan nn nnn nnne bahwa keinginan LUSIANAWATI dan RESTU SINGGIH untukmenikah pernah

• saksi WAHYU INDRAWANTO BINWALIM dan saksi PUJIADI BIN SAMIN sedang dirumahnya sehingga terdakwaberangkat kerumah SINGGIH (berkas tersendiri), dan setelah sampai di rumahSINGGIH selanjutnya terdakwa bersamasama saksi PUJIADI BIN SAMIN,saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM dan SINGGIH (berkas tersendiri)keluar dan pada saat di depan rumah kosong yang sepi terdakwa bersamasama saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM mencoba sedikit sabu tersebutyang dilinat olen saksi PUJIADI BIN SAMIN dan SINGGIH, setelah itu

  terdakwamemberikan sejumlah uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) kepada saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM dan ia memberikan 1(satu) poket sabu, kemudian terdakwa masukkan kedalam bungkus rokok LAdan terdakwa simpan di saku celana depan sebelah kiri, selanjutnya terdakwabersamasama saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM, saksi PUJIADI BINHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/20 15/PN.LMJSAMIN dan SINGGIH kembali kerumah SINGGIH dan tidak lama kemudianterdakwa pulang dan menaruh

  (berkas tersendiri), dansetelah sampai di rumah SINGGIH selanjutnya terdakwa bersamasama saksiPUJIADI BIN SAMIN, saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM dan SINGGIH(berkas tersendiri) keluar dan pada saat di depan rumah kosong yang sepiterdakwa bersamasama saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM mencobasedikit sabu tersebut yang dilihat olen saksi PUJIADI BIN SAMIN dan SINGGIH,setelah itu terdakwa memberikan sejumlah uang sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupian) kepada saksi WAHYU INDRAWANTO BIN

  saksi WAHYU INDRAWANTO BINWALIM dan saksi PUJIADI BIN SAMIN sedang dirumahnya sehingga terdakwaberangkat kerumah SINGGIH (berkas tersendiri), dan setelah sampai di rumahSINGGIH selanjutnya terdakwa bersamasama saksi PUJIADI BIN SAMIN,saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM dan SINGGIH (berkas tersendiri)keluar dan pada saat di depan rumah kosong yang sepi terdakwa bersamasama saksi WAHYU INDRAWANTO BIN WALIM mencoba sedikit sabu tersebutyang dilihat oleh saksi PUJIADI BIN SAMIN dan SINGGIH, sesuai dengan

  Pasuruan, setelah membeli sabu tersebut selanjutnya saksikerumah Wahyu Indrawanto bin Walim dan setelah itu bersamasamaberangkat ke rumah Singgih dengan membawa 2 (dua) poket sabu yangmana masingmasing membawa 1 (satu) poket yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Malboro;Bahwa sesampainya di rumah Singgih, Singgih lalu menghubungiterdakwa dan mengatakan kalau saksi serta saksi Wahyu Indrawanto binWalim datang, sehingga sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa datangkerumah Singgih dan selanjutnya saksi bersama

• tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru putih tahun 2012 No.Pol DA-4139-OA, No.Ka: MH8BG41CACJ708499, No.Sin: G420-ID769084;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ADE RISMADA als ADI Bin MURJANI;

• 1 (satu) buah etalase terbuat dari aluminium dan kaca dalam keadaan rusak;

dikembalikan kepada saksi MISTIAH als IBU SINGGIH

Landasan Ulin Barat Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi bersamasama dengan saksiSUTOYO als TOYO Bin SUWITO yang masingmasing mengendaraisepeda motor dari Banjarmasin hendak pulang ke rumah melewatiwarung milik saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO;Bahwa saat itu saksi melihat sebuah sepeda motor yang yangdikendarai oleh kedua Terdakwa diparkir di depan warung milik saksiMISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO.

Binti WIRIOyang diambil oleh kedua Terdakwa berada di atas meja di teraswarung milik saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO;Bahwa sepengetahuan saksi jika warung tersebut digunakan olehsaksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO sebagai warungsekaligus tempat tinggal seharihari;Bahwa halaman warung milik saksi MISTIAH als IBU SINGGIH BintiWIRIO tersebut pada bagian depan dibatasi oleh parit dan trotoarsebagai pemisah antara halaman dengan jalan raya.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, saksi bersamasamadengan saksi NURYANTO als RIYAN Bin SUWITO yang masingmasing mengendarai sepeda motor dari Banjarmasin hendak pulangke rumah melewati warung milik saksi MISTIAH als IBU SINGGIH BintiWIRIO;Bahwa saat itu saksi melihat sebuah sepeda motor yang yangdikendarai oleh kedua Terdakwa diparkir di depan warung milik saksiMISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO.

Binti WIRIOyang diambil oleh kedua Terdakwa berada di atas meja di teraswarung milik saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO;Bahwa setahu saksi jika warung tersebut digunakan oleh saksiMISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO sebagai warung sekaligustempat tinggal seharihari;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BjbBahwa halaman warung miliksaksi MISTIAH als IBU SINGGIH BintiWIRIO tersebut pada bagian depan dibatasi oleh parit dan trotoarsebagai pemisah antara halaman dengan jalan raya.

Sedangkan sebelahkanan warung dibatasi dengan warung bengkel sepeda dan sebelah kiriwarung saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO dibatasi denganwarung penjual buah. Warung tersebut digunakan oleh saksi MISTIAH alsIBU SINGGIH Binti WIRIO untuk tempat berjualan sekaligus sebagai tempattinggal seharihari saksi MISTIAH als IBU SINGGIH Binti WIRIO, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi;Ad. 6.