Ditemukan 1254 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID/2018/PT PDG Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILFARIYANI panggilan RIA. Diwakili Oleh : WILFARIYANI panggilan RIA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
56 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAISYA ULLY M.LUBIS, SH
56 — 23
Pidana Nomor 10/PID/2018/PT PDGberkantor di Jalan Gatot Soebroto Komplek Mega Saiyo Kelurahan Tanjung PauhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Payakumbuh di bawah register Nomor 19/SK/PID/X/2017/PN.Pyh Tanggal 26Oktober 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1.
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PDT.P/2014/PN.JKT.PST Tanggal 18 Maret 2014 — ALFRIANSYAH
86 — 23
86 — 23
Kristina Saragih tertanggal 27 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto (bukti P5), sesuaidengan aslinya ;Fotokopi Surat Pengantar No. 149/XI/00307/2013 tertanggal 6November 2013 (bukti P6), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 31 Oktober 2013(bukti P7), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 613 Kelurahan Bungur,Kecamatan Senen, Kotamadya Jakarta Pusat, Gambar SituasiNo. 854/1994 atas nama pemegang hak Kristina, tanggal 29 April1994
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3092/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnia Adi bin Asror Soebroto) terhadap Penggugat (Retno Sulistiyah binti Cucu Suparja).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53âÂÂK/PM II â 11/AD/ VIII/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — TERDAKWA
64 — 27
64 — 27
Surachman NRP. 31450selaku Dirbinyanmed RSPAD Gatot Soebroto Ditkesad.2) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/ 45/ II/2014, tanggal 16 Maret 2014 atas nama Syahrul Azis.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.BarangBarang :1 Handphone Merk Samsung warna putih modelGT19060/DS,2 Handphone Merk Nokia warna hitam typeRM632.Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 15.000 (Lima belas ribu rupiah).2.
Surachman NRP. 31450 selakuDirbinyanmed RSPAD Gatot Soebroto Ditkesad,2) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/45/III/2014tanggal 16 Maret 2014 atas nama Syahrul Azis,Telah dibacakan dan diterangkan sebagai barang bukti perbuatanTerdakwa serta telah diakui oleh Terdakwa maupun para Saksi, yangternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti dan keterangan18Menimbang18lainnya, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan.b.
Surachman NRP. 31450 selakuDirbinyanmed RSPAD Gatot Soebroto Ditkesad,2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/45/IH/2014 tanggal 16 Maret 2014 atas nama Syahrul Azis.Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti berupasuratsurat tersebut, oleh karena sejak semula merupakankelengkapan berkas perkara dan tidak sulit penyimpanannya makaperlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b.
Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Keswa dariRSPAD Gatot Subroto Ditkesad yang ditandatangani oleh Kolonel Ckm S.Surachman, NRP. 31450 selaku Dirbinyanmed RSPAD Gatot Soebroto Ditkesad.2) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/45/III/2014 tanggal 16Maret 2014 atas nama Syahrul Azis.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2016 — penggugat tergugat
27 — 1
27 — 1
., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Gatot Soebroto No. 112 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 19 Mei 2016 nomor 2127/KUASA/VV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat I, Pekerjaan : Tani, Alamat : Kab. Cilacap. Selanjutnyamohon disebut sebagai Terqugat ;Tergugat Il umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di Kab.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH CITRA MANDIRI JAWA TENGAH VS SOEMEDI DIGYO PRAMONO, dkk.
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Associates,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Soebroto, Nomor 112,Sidanegara, Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2018:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCilacap untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — BASO LEWA vs PEMERINTAH DAERAH TK. II MUNA PROVINSI
SULAWESI TENGGARA, dk
146 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuAsisten Administrasi Umum Setda Kabupaten Muna, dankawankawan, berkantor di Jalan Gatot Soebroto Nomor167, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2017;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI,berkedudukan di Jalan HEA Mokodompit Nomor 9, KotaKendari, diwakili oleh La Ode Asrafil, S.H., M.H., selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Waode Sitti Hasnah, S.SIT.
Register : 29-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 4 Oktober 2011 — ANDOYO WASTU TJOKRO SOEBROTO
3. NOTARIS DAN PPAT INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
87 — 61
87 — 61
ANDOYO WASTU TJOKRO SOEBROTO3. NOTARIS DAN PPAT INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
ANDOYO WASTU TJOKRO SOEBROTO., Bertempat tinggal di Jalan Jati Padang III No. 58, Rt.007 Rw.003,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,, Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IL.3. NOTARIS DAN PPAT INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH, Notaris di Jakarta berkantor di Jalan Senopati Raya No.9, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IIL.;4.
Bukti TID 1: Buku Daftar Akta PPAT Indah PrastitiExtensia,SH.Jakarta. nomor urut 42 antara pihak yangmengalihkan Tn.Noor Hidayat Kasmad dengan pihakpenerima Tn.Andoyo Wastu Tjoktro Soebroto tanggal 26Juli 2010.;2. Bukti TID =2e Akta Jual Beli No. 10/2010 tanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Indah Prastiti Extensia,SH.Notaris Jakarta.;3. Bukti TID = 3. ! Sertifikat Hak Milik No. 2581. yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah. ;4.
;Dari bukti P4B dan Pa5 B membuktikan bahwa benar pihak PenggugatII telahmenitipkan Honda Jass dan Toyota Kijang Innova pada Auto Stage yang diterimaoleh Andi.Dan bukti P6 berupa akte Jual Beli No.10/2010 dari Notaris/PPAT Indah PrastitiExtensia,SH. yang menerangkan: bahwa benar antara Noor Hidayat Kasmat(PenggugatII) dengan Andoyo Wastu Tjoktro Soebroto (TergugatII) telah terjadijual beli Hak Milik Nomor :2581/Pondok Pinang atas sebdiang tanah dengan luas 141M2 dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat
TergugatI dan I dilakukan atas dasar tekanan dan paksaan sehinggadengan demikian pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum.;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis pertimbangan alat bukti suratsuratdari pihak Tergugat,II dan III yang relefansinya dengan parkara in yaitu : buktibertanda T.I1 & T.2 4 = T.II2 yaitu berupa akta Jual Beli No.10/2010 yangmenerangkan bahwa benar antara Noor Hidayat Kasmat (PenggugatII) denganAndoyo Wastu Tjoktro Soebroto
Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 160/Pid.B/2014/PN.SDN Tanggal 9 September 2014 — Pidana
- MUHAMMAD SARPAN Bin MAT NAS
- SIGIT PURNOMO Bin MISDAR
71 — 16
71 — 16
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ando Winata melalui saksi Nasoka Bin Mian Soebroto ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada Hari JUMAT tanggal 05 September 2014 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.
pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Muhammad Sarpan Bin MatNas berupa pidana penjara selama 3 (tiga )tahun dan terdakwa 11 SigitPurnomo Bin Misdar berupa pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para tedakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ando Winata melalui saksi Nasoka BinMian Soebroto
Ando Winata melaluisaksi Nasoka Bin Mian Soebroto ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka masingmasing para terdakwa harus pula dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Hal 21 dari27Hal Put No: 160/Pid.B/2014/PN.SDN22Menimbang, bahwa oleh
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa Il SIGIT PUMOMO Bin MISDAR dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ando Winata melalui saksi Nasoka BinMian Soebroto
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3130/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Gatot Soebroto No 26 RT. 01/RW.01 KelurahanGunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sampaidengan bulan Agustus 2011 :. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yang di beri namaAMANDA LULU SETIOWATI umur 13 tahun,;.
Register : 23-01-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Ung. Tanggal 2 Januari 2014 — TERDAKWA : SURYANTO Bin SURATMAN
SAKSI 1 : RUSYADI Bin RASIPAN
SAKSI 2 : SUGIYO SURYONO Bin ( Alm ) TOHIRIN
SAKSI 3 : SURYANTO Bin SUWARNO
SAKSI 4 : SUHARNO Bin ( Alm) MULYONO
SAKSI 5 : ERFIN VIERIANANTA, NW Bin ISMUDONO SEMANGUN
SAKSI 6 : SANTOSA Bin KASAN BANDI
SAKSI 7 : VITO BRYAN ROSANJANI Bin SANTOSO
SAKSI 8 : NUR IMAN Bin ( Alm ) PAIJO
SAKSI 9 : SUBAGYO Bin ( Alm) HARJO DIMEJO
SAKSI 10 : SUDADI Alias JADEK Bin NOTOHADI PRAYETNO
61 — 10
61 — 10
Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri tanggal 09 November 2013 Nomor :228/Pen.Pid/2013/Pn.Ung, sejak tanggal 20 November 2013 s/d tanggal 18SAWN ZOD mmm mmm nnn nnTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama HERISULISTIYONO,S.H advocat yang berkantor di kantor Advocat dan KonsultanHukum HERI SULISTIYONO,S.H dan Rekan di Jalan Gatot Soebroto No. 131Ungaran Kabupaten Semarang berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor :145/Pen.Pid/2013/PN.
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K/PM.II-09/AD/I/2024 Tanggal 29 Februari 2024 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
1.Veki Tarema
2.Asep Samsuri
53 — 41
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
1.Veki Tarema
2.Asep Samsuri
53 — 41
Han, dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto.
b. 2 (dua) lembar Hasil Visum Et Repertum Nomor 11/VER/VII/2023 tanggal 07 Agustus 2023 a.n. Pratu Oyon Saputra dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Memerintahkan para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan.
5.
Register : 20-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 13 Februari 2017 — ., & Associates yang beralamat di Jalan Gatot Soebroto No.112 Sidanegara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaan Polisi RI, alamat semula di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kabupataen Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;
39 — 7
39 — 7
., & Associates yang beralamat di Jalan Gatot Soebroto No.112 Sidanegara, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaan Polisi RI, alamat semula di Kabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Kabupataen Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;
., & Associatesyang beralamat di Jalan Gatot Soebroto No.112 Sidanegara,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember2015, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanPolisi Rl, alamat semula di Kabupaten Cilacap, sekarangberalamat di Kabupataen Banyumas, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Hal.1 dari 10 hal. Put.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Harry Soebroto Bin RD Mukidjan, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/IV/1986 tanggal 09 April 1986, sebenarnya adalah nama suami Pemohon Harry Subroto Bin Moekijan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 414/Pdt.P/2023/PA.Smn Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 26
30 — 26
Menetapkan anak bernama Aira Charisa Devi Binti Didik Pomadi Soedarno, Perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2010, berada dibawah kekuasaan Pemohon (Tri Dewi Saptiwi binti Soebroto) selaku ibu kandungnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
3.
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Bdg JO. 137/PDT/2014/PT.BDG IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
56 — 20
56 — 20
Tbk, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Soebroto No.283, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kiasanya YOGAWISNU YOEDAPRADJA. S.H., BOBBY HERLAMBANGSIREGAR., S.H. Karyawan PT.Bank Mega RegionalBandung Menara Bank Mega lantai 7 Jalan Gatot SoebrotoNo. 283 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 April 2013; = TERBANDING semula TERGUGAT;Hal dari6 hal. Pts No. 340/Pdt.G/2012/PT.Bdg.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Ag/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.
Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.
Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Oktober 2019 — KARSUDI VS TISAH
83 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Soebroto, Nomor 112,Kelurahan Sidanegara, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanTISAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Patimuan, RT 01/07,Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, S.H.I., Advokat, pada Kantor Bantuan Hukum AA.Mukhtarzain, S.H.I., beralamat di Jalan Dr.
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DJAMALUDIN LATJUBA bin YAKUB WALANGKE) terhadap Penggugat (SABTANINGTIYAS WAHYU WIDIYATI binti KASRIP SOEBROTO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — Dra. LINDA HARYANI VS YETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian gugatan Penggugat diajukan pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, adalah sudah tepat menurut hukum;Adapun yang menjadi dasar alasan Penggugat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum terhadap Tergugat, adalah sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat membutuhkan uang untuk modal usaha milik Tergugat yaituPT Tripratama Mandiri Indosalvage yang dipinjam dari Penggugat, untuk itupada tanggal 10 Mei 2005 Tergugat telan menandatangani Akta PengakuanHutang Nomor 1 di hadapan Notaris dan PPAT Tetty Herawati Soebroto
Malah Tergugat dengan imingimingdan janjijanji manis Tergugat meminta kepada Penggugat agar menggantiNotaris Tetty Herawaty Soebroto, S.H., M.H., menjadi Notaris GamalWahidin, S.H., untuk mengubah isi Perjanjian Akta Pengakuan HutangNomor 1 tanggal 10 Mei 2005;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2005 Penggugat dengan iktikad baikmemenuhi permintaan Tergugat untuk membuat perjanjian baru di hadapanNotaris dan PPAT Gamal Wahidin, S.H., yaitu Akta Pengakuan Hutang Nomor3, tanggal 1 Agustus 2005 yang pada pokoknya
Nomor 273 PK/Pdt/2017dan PPAT Gamal Wahidin, S.H., bahwa kelima sertifikat tersebut di atastidak perlu diperiksa lagi keabsahannya, karena nilai jualnya pasti setaradengan hutang pokoknya, dan selain itu juga sertifikat sudah pernahdiperiksa oleh Notaris dan PPAT Tetty Herawati Soebroto, S.H.,M.H.Berdasarkan keterangan Tergugat tersebut, Notaris dan PPAT GamalWahidin, S.H., mempercayainya tanpa bertanya langsung kepada Notaristerdahulu, Penggugat dan Saksi.
Nomor 273 PK/Pdt/2017tertanggal 12 Agustus 2009, halaman 47 sampai dengan 48);Bahwa, pembuatan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Mei 2005 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Tetty Herawati Soebroto, S.H.