KAMILASARI HADI SOEBROTOBAMBANG SOEBROTOBENNY SOEBROTO DKK

KAMILASARI HADI SOEBROTO DKKBAMBANG SOEBROTO

BAMBANG SOEBROTO, JI. Slamet Riyadi No. 267, RT. 002/ RW.003Sriwedari, Laweyan, Kota Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Dan sebagai Turut Tergugat yaitu :* 1. BENNY SOEBROTO, bertempat tinggal di JI. Kolonel Soetarto No. 16, RT.001/RW. 002, Kelurahan Jebres, KecamatanHal 1 dari 23 Putusan Nomor : 01/HAKI.M/2016/PN.Smg.Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I.*2. IRA SOEBROTO ., bertempat tinggal di JI.

(copy dari copy)17.Foto coppy Kutipan Akta Kematian Nomor : 096/2002 , tertanggal 12 Juli2002 (Bukti P.11) (Sesuai dengan aslinya)18.Foto coppy Undangan yang ditujukan kepada BAMBANG SOEBROTO,tanggal: Solo 05 Oktober 2015,No.174/RK/SU/X/2015 yang dikirim olehAhli waris Bapak Hadi Soebroto (Budi Soebroto) (bukti P.12) (copy daricopy);19. Foto coppy foto rumah Tergugat (Bukti P.13.) (Sesuai dengan aslinya)20.Foto coppy foto rumah Tergugat (Bukti P.14.)

Kerbau selaku Direktur; Benar Hadi Soebroto adalah ayah Penggugat III dan Tergugat; Penggugat III anak ke lima sedangkan Tergugat anak ke dua; Benar selama masa hidupnya bp. Hadi soebroto memiliki perusahaanrokok KERBAU; Benar Tn. Hadi soebroto mempunyai 5 orang anak; Benar perusahaan tersebut adalah perusahaan keluarga; Benar ibu Kamilasari adalah selaku komisaris di PT. Kerbau tersebut ; Benar PT.

Ahli waris , Asal usul kKepemilikan dan Pemakai Pertama Merek KERBAUJAYABahwa dalam posita angka (1) mendalilkan : Tn.Hadi Soebroto dalamperkawinannnya dengan Ny. Kamilasari (P.1) telah dikaruniai 5 lima) oranganak yaitu:1. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADISOEBROTO (Penggugat II)/dahulu bernama RATNA PURWANINGSIH,2. BAMBANG SOEBROTO (Tergugat)/ dahulu bernama JOHNYPRASETYA;3. BENNY SOEBROTO (Turut Tergugat 1)/dahulu bernama ENDRASULISTYO;4.

IRA SOEBROTO (Turut Tergugat Il)/ dahulu bernama NURINDRIJASTUTI:;5.

K.H, SOEBROTO

Bahwa sewaktu Pemohon menikah nama Pemohon oleh orang tua Pemohonditambah Hadi Soebroto sehingga menjadi Karlin al. Hadi Soebroto, makadalam Kutipan Dari Regester Nikah KUA Kecamatan Pagu No. 38/3 tanggal 2Pebruari 1965 nama Pemohon tertulis Karlin al. Hadi Soebroto.4.

Hadi Soebroto.5. Bahwa sewaktu pembuatan EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) danKK (Kartu Keluarga) Pemohon memakai nama K.H. Soebroto (Karlin HadiSoebroto) sehingga terbitlah EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2015/PN.GprKK (Kartu Keluarga) Pemohon atas nama K.H. Soebroto (K.H. Soebrotoadalah perpanjangan dari Karlin Hadi Soebroto).6.

SOEBROTO Lahir di Kediri pada tanggal 15Juni 1942, sesuai dengan EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) dan KK(Kartu Keluarga) Pemohon;8.

SOEBROTO; bahwa, Pemohon lahir tanggal 15 Juni 1942 dari pasangan suami istriKusnadi dengan Supineah diberi nama KARLIN; bahwa, Pemohon bernama KARLIN setelah menikah namanya ditambahmenjadi KARLIN alias HADI SOEBROTO bahwa, nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang tertulis K.H.

KAMILASARI HADI SOEBROTO, 2. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADI SOEBROTO, dan 3. BUDI SOEBROTO tersebut;

KAMILASARI HADI SOEBROTO, DKK VS BAMBANG SOEBROTO

KAMILASARI HADI SOEBROTO, bertempat tinggal diJalan Kolonel Soetarto Nomor 16, RT 001/RW 002,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Jawa Tengah;2. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADISOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Nomor 166, RTO1/RW VIII, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah;3.

BUDI SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan KolonelSoetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFerry Sataryanto, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ferry Sataryanto, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Lempongsari Timur II/53, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBAMBANG SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi Nomor 267, RT

BENNY SOEBROTO, dahulu bertempat tinggal di JalanKolonel Soetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, JawaTengah, sekarang bertempat tinggal di APT MDT PalaceTower C w26 EK, RT 10 RW XI, Kebon Kosong,Kemayoran, Jakarta Pusat;2.

IRA SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan KolonelSoetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohon kepada Pengadilanuntuk

KAMILASARI HADI SOEBROTO, 2. LENNY RATNAPURWANINGSIH HADI SOEBROTO, dan 3. BUDI SOEBROTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG SOEBROTO tersebut;

BAMBANG SOEBROTO VS 1. KAMILASARI HADI SOEBROTO, DKK

PUTUSANNomor 750 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:BAMBANG SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi Nomor 267, RT 002/RW 003 Sriwedari, Laweyan, KotaSurakarta, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoko Sumartono, S.H., Advokat, beralamat di Jalan TemulawakNomor 45 B, Nologaten, Caturtunggal, Depok, KabupatenSleman

KAMILASARI HADI SOEBROTO, bertempat tinggal di JalanKolonel Soetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah;2. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADISOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Nomor 166, RT 01/RWVill, Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Jawa Tengah;3.

BUDI SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan KolonelSoetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada FerrySataryanto, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Ferry Sataryanto, S.H., dan Rekan, beralamat diJalan Lempongsari Timur II/53, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1. BENNY SOEBROTO, dahulu bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 12 hal.

IRA SOEBROTO, bertempat tinggal di Jalan KolonelSoetarto Nomor 16, RT 001/RW 002, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Prima dan Kerbau Agung telahterdaftar sah menurut hukum yaitu untuk Kerbau Mas dengan NomorIDM000481550, untuk Kerbau Prima dengan Nomor IDM000485629dan untuk Kerbau Agung dengan Nomor IDM000485630 pada tanggal20 Maret 2013 dan tanggal 5 April 2013 dengan masa perlindungansampai tanggal 20 Maret 2023 dan tanggal 5 April 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG SOEBROTO

PenggugatKAMILASARI HADI SOEBROTOTergugatBAMBANG SOEBROTOTurut Tergugat:BENNY SOEBROTO DKK

Foto coy Sertifikat Merek atas nama Bambang Soebroto (Bukti T4) (Ssesuaidengan aslinya) ;5. Foto copy Sertifikat Merek atas nama Bambang Soebroto (Bukti T5) (Sesuaidengan aslinya)6. Foto copy Sertifikat Merek atas nama Bambang Soebroto (Bukti T6) (Sesuaidengan aslinya)7. Foto copy akta pernytaan No.01 tanggal 01 Maret 2018 (Bukti T7) (sesuaidengan aslinya)8.

Bahwa saksi tahu pernah ada rapat undangan keluarga almarhum BapakHadi Soebroto sebagai mana bukti P10 BahwaBenarPenggugatill di PT. Kerbau selaku Direktur; Benar Hadi Soebroto adalah ayah Penggugatlll dan Tergugat; Bahwa Penggugat Ill adalah anak ke lima sedangkan Tergugat anak kedua; Benarselama masa hidupnya bp. Hadi soebroto memiliki perusahaan rokokKERBAU; BenarTn.

Ahliwaris , Asal usul kKepemilikan dan Pemakai Pertama Merek KERBAU JAYA Bahwa dalam posita angka (1) mendalilkan : Tn.Hadi Soebroto dalamperkawinannnya dengan Ny. Kamilasari (P.1) telah dikaruniai 5 lima) oranganak yaitu:1. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADISOEBROTO (Penggugat Il)/dahulu bernama RATNA PURWANINGSIH,2. BAMBANG SOEBROTO (Tergugat)/ dahulu bernama JOHNYPRASETYA;3. BENNY SOEBROTO (Turut Tergugat !)/dahulu bernama ENDRASULISTYO;4.

IRA SOEBROTO (Turut Tergugat Il)/ dahulu bernama NURINDRIJASTUTI;5.

KERBAU JAYA telah di pergunakan / dipakai oleh Tn.Hadi Soebroto sebagai mana mestinya dalam kelaziman duniaperdagangan dan telah memiliki banyak customer;e Bahwa Tn.Hadi Soebroto meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2002 diSurakarta ( Bukti P. 8);e Bahwa sepeninggal Tn Hadi Soebroto tanggal 06 Juli 2002 (bukti P.11)Penggugat Ill (Budi Soebroto) baru menyadari kalau ada hartapeninggalan almarhum berupa Merek KERBAU JAYA yang telahberakhir masa perlindungannya (tanggal 31 Agustus 2009) , untuk itupada

Pemohon:
POEDJO NOLO SOEBROTO

Pemohon:
Santoso Soebroto

HM.EDY SOEBROTO bin SOPYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawahini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HM.EDY SOEBROTO bin SOPYANTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 42 tahunJenis kelamin: lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dukuh Tempuran, Ds.

bahwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakan padatanggal 24 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut ;MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa HM.EDY SOEBROTO

dexametasone, 18 bugkus obat asam uratmerk Supermanjur, 28 bungkus obat sakit gigi merk supermanjur, 10 bungkus obatecetit, dan 56 butir obat gatal warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang pada intinyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:wonennn ne Bahwa terdakwa HM.EDY SOEBROTO

Dander dalam perkara iniadalah terdakwa HM.EDY SOEBROTO bin SOPYAN dimana sejak pemeriksaan awal hinggaakhir terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkansegala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi dan / ataualat kesehatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : Unsur ini merupakanunsur alternative sehingga tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan

EDY SOEBROTO bin SOPYAN, yang identitasyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidanakurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3 Memerintahkan pidana

ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO

POEDJO SOEBROTO masalahlelangan supplier proyek BSPS tersebut, Kemudian Saksi MULYO denganHal. 6 dari 82 hal.

SAKIMINselalu didampingi oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena bukutabungan BRI milik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS dari masyarakat Desa Teguhan) yangHal. 11 dari 82 hal. Put. No. 1542 K/PID.SUS/2016membawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

ditulis padalembaran kertas dan keesokan harinya (yaitu Sabtu tgl 19 Juli 2014)diserahkan pada Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO di Balai DesaTeguhan.

SAKIMINselalu didampingi olen Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena bukutabungan BRI milik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS dari masyarakat Desa Teguhan) yangmembawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

Memerintahkan agar Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO BinRUSMINTO tetap berada dalam tahanan Rutan;4. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepada Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO BinRUSMINTO.5.

SOEBROTO
MELAWAN
MARYONO

SOEBROTO, DKK.

Menyatakan Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,-(duaratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)

SAKIMIN selaludidampingi oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena buku tabungan BRImilik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerima transferan dana BSPS darimasyarakat Desa Teguhan) yang membawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDIPOEDJO SOEBROTO, dan Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskanpada slip penarikan karena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

GUNAWAN KRISNADI) maupundirumah Sakimin, kemudian dana BSPS langsung dilakukan pemotongan olehTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) persatu orang penerima bantuan sesuai dengan kesepakatan awal antara SAKIMIN danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO.

SAKIMIN selalu didampingioleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena buku tabungan BRI milik Sdr.SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerima transferan dana BSPS dari masyarakat DesaTeguhan) yang membawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikan karena Sdr.SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

SAKIMINselalu didampingi oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena bukutabungan BRI milik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS~ dari masyarakat Desa Teguhan) yangmembawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

ROSNEINI BIRMAN >< DIRUT.RSPAD GATOT SOEBROTO CS

Direktur Utama Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto,beralamat di Jalan Abdul Rahman Saleh No.24 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semula Tergugat ;2. Dr. SUGIARTO, Sp.PD, selaku Dokter Penanggung Jawab Pasien RumahSakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto beralamat diJalan Abdul Rahman Saleh No.24 Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II, semula Tergugat II ;3. Dr.

Tergugat Ill adalah selaku Dokter Jaga yang bertugas mengawasi Pasien(Almarhum suami Penggugat) pada waktu itu, yang terdaftar dan bekerja diRumah Sakit RSPAD Gatot Soebroto, serta memiliki hubungan kerjadengan Tergugat II. Oleh karena itu segala tindak tanduk Tergugat III jugamerupakan tanggung jawab Tergugat Il sepanjang aktifitas pekerjaanTergugat III sebagai Dokter di lingkungan RSPAD Gatot Soebroto ;. Bahwa Pasien Alm.

Dalam arti tidakmelakukan sesuatu, padahal hukum mewajibkannya, dengan demikianterbukti pihak Paviliun Darmawan RSPAD Gatot Soebroto telah lalaimelakukan kewajibannya.

Dengan Hasil Pertemuansebagai berikut :e Pihak RSPAD Gatot Soebroto menyatakan bahwa mereka sudahmelakukan tindakan penanganan Pasien sesuai Standar PelayananMedis RSPAD Gatot Soebroto ;e Pihak Ahli waris dan Pengacara bertahan dengan tuntutan awal kami,yaitu RSPAD Gatot Soebroto telah melakukan kelalaian danpenelantaran Pasien sehingga menyebabkan hilangnya nyawa Pasien ;e Menurut SOP RSPAD Gatot Soebroto dalam buku tebal yangdiacungkan oleh Dr.

Hal ini membuktikan bahwa RSPADGatot Soebroto telah melakukan pembiaran terhadap pasien.

Memerintahkan agar terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO tetap berada dalam tahanan Rutan; 4. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan besarnya biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO

, oleh Terdakwa ANDIPOEDJO SOEBROTO tersebut, karena mereka menganggap masih terlalutinggi.

pada lembaran kertasdan keesokan harinya (yaitu Sabtu tgl 19 Juli 2014) diserahkan padaTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO di Balai Desa Teguhan.

SAKIMINselalu didampingi oleh Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO karena bukutabungan BRI milik Sdr. SAKIMIN (yaitu yang dipakai untuk menerimatransferan dana BSPS dari masyarakat Desa Teguhan) yangmembawa/menyimpan adalah Terdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO, danTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO yang menuliskan pada slip penarikankarena Sdr. SAKIMIN tidak bisa baca tulis.

Rp. 2.500.000, oleh Terdakwa ANDIPOEDJO SOEBROTO tersebut, karena mereka menganggap masih terlalutinggi.

Menyatakan terdakwa Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sim Card : 08562790646;- 1 (satu) buah plastik yang berisi 37(tiga puluh tujuh) sedotan warna merah putih;- 1 (satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi;- 1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS;- 1 (satu) buah sepatu warna biru (sebelah kiri);- 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto.

SAPTA SULISTIYA UTAMA Bin PUDJO SOEBROTO

Menyatakan terdakwa ARI SULISTYO NUGROHO Bin SD SOEBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

ARI SULISTYO NUGROHO Bin SD SOEBROTO

1.Menyatakan terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO NOTO SOEBROTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Anto Murwantoro bin Teko Noto Soebroto

Perj.Penahanan KPN 12 September 2012 s/d tanggal 10 Nopember 2012.Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Anto Murwantoro bin Teko Noto Soebroto

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa ANTOMURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO yang berdasarkan keterangan para saksiyaitu saksi FAIZAL DWIKI AMRIZAL dan saksi LUKITO serta keterangan terdakwasendiri bahwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda gunung merk United,adalah terdakwa ANTO MURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalah mengambil untukdikuasai,sehingga waktu mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan barang tersebut sudah pindah tempat berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah yang telah diperiksa dalam persidangan masingmasing FAIZAL DWIKIAMRIZAL dan saksi LUKITO, serta pengakuan dari terdakwa ANTO MURWANTObin TEKO NOTO SOEBROTO, dan di dalam fakta persidangan korban FAIZALDWIKI AMRIZAL telah kehilangan (satu

bukti,menerangkan bahwa terdakwa ANTO MURWANTO bin TEKO NOTOSOEBROTO, pada hari Minggu,tanggal 24 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib mengambilsepeda gunung mer United seharga Rp.300.000, milik saksi FAIZAL DWIKIAMRIZAL yang sedang diparkir di halaman Warnet clean Masterned di JalanHalmahera Kota Madiun ;Ad.4.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; Bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang buktidipersidangan bahwa terdakwa ANTO MURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO

SAPTA SULISTIYA UTAMA bin PUDJO SOEBROTO;

No. 2196 K/PID.SUS/20171 (satu) buah plastik yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) sedotanwarna merah putih;1 (satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi;1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS;1 (satu)1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik SAPTA SULISTIYA UTAMABin (Alm) PUDJO SOEBROTO;Dirampas untuk dimusnahkan;buah sepatu warna biru (sebelah kiri); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Biru denganNomor

Menyatakan Terdakwa Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdapat sisa Sabu denganberat 0,046 gram;1 (satu) buah Hp merk HAMMER warna putih merah dengan NomorSim Card: 08562790646;1 (satu) buah plastik yang berisi 37 (tiga puluh tujuh) sedotan warnamerah putih;1 (satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi;1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS; 1 (satu) buah sepatu warna biru (sebelah kiri);1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Sapta Sulistiya Utama BinPudjo Soebroto

Menyatakan Terdakwa Sapta Sulistiya Utama Bin Pudjo Soebroto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembeli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

sisa Sabu denganberat 0,046 gram; 1 (satu) buah Ho merk HAMMER warna putih merah dengan NomorSim Card: 08562790646; 1 (satu) buah plastik yang berisi 37 (tiga puluh tujun) sedotan warnamerah putih; 1 (satu) buah bekas sedotan merah putih yang ujungnya diruncingi; 1 (satu) buah korek api warna biru yang sudah dimodifikasi; 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk LEVIS; 1 (satu) buah sepatu warna biru (sebelah kiri); 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Sapta Sulistiya Utama BinPudjo Soebroto

Menyatakan Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W als DEWI binti SOEBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PRISKILLA RAHMA DEWI als DEWI binti SOEBROTO

PUTUSANNomor :264/Pid.B/2010/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan tersebut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRISKILLA RAHMA DEWlals DEWIbinti SOEBROTO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 27 Juli 1974;Jenis kelamin > perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Irian no. 27 Kel.

karenanyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :tertulisMenyatakan terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W als DEWI bitiSOEBROTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekejaman atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 80 ayat (1)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlndungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W alsDEWI binti SOEBROTO

Kebumen Terdakwa PRISKILLARAHMA DEWI binti SOEBROTO telah melakukan penganiayaan terhadapkorban AJENG PUTRI SETYASIH bini HERMAN SUGONDO dengan caramemukul menggunakan punggung tangan kanannya yang terbuka (menampar/mengepret) dan mengenai pipi kanan korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, sebelumnya Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI bintiSOEBROTO sedang pergi bersama suami terdakwa (saksi YULIONOPRASETYO........12PRASETYO bin SUDIBYO) dan anaknya dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat melintas di depan

memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa / Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu kesatu melanggar pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak atau pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W alias DEWI binti SOEBROTO

Kebumen Tedakwa PRISKILLARAHMA DEWI binti SOEBROTO telah memukul menggunakan punggungtangan kanannya yang terbuka (menampar / mengepret) dan mengenai pipikanan korban AJENG PUTRI SETYASIH bint HERMAN SUGONDO; Bahwa........16Bahwa, sebelumnya Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI bintiSOEBROTO sedang pergi bersama suami terdakwa (saksi YULIONOPRASETYO bin SUDIBYO) dan anaknya dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat melintas di depan Indomart 2 Gombong Jl. Yos Sudarso Kel.Gombong RT 01 RW O01 Kec.