Ditemukan 705 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • rekonvensi Penggugat yangdiakui oleh Tergugat bahwa Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat sejakbulan Januari 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016 selama 11 (Sebelas)bulan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (5) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan adaatau tidaknya perilaku nusyuz pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa nusyuz menurut Ulama Hanafiyah adalah wanitayang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurutUlama Malikiyah, Syafiiyah
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • kalangan fugoha terdapat perbedaan apakahpemutusan hubungan perkawinan dengan sebab murtad tersebut dalam bentukfasakh atau talak, selanjutnya dapat dijelaskan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apabila murtad salah seorang suami isteri, dankemurtadan itu terjadi sebelum melakukan hubungan suami isteri (qobla aldukhul) maka difasakhlah pernikahannya seketika itu juga dan tidak salingmewarisi, namun apabila kemurtadan terjadi setelan melakukan hubungansuami isteri (bada aldukhul) menurut kalangan Syafiiyah
Register : 14-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat dalam replik rekonvensinya menyatakanmenerima kesanggupan Tergugat untuk nafkah lampau = sejumlahRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (5) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan adaatau tidaknya perilaku nusyuz pada diri Penggugat;Menimbang, bahwa nusyuz menurut Ulama Hanafiyah adalah wanitayang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurutUlama Malikiyah, Syafiiyah
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
235
  • No. 3356/Pdt.G/2016/PA.JSMalikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalah Istri tidak iagi menjalankankewajiban kewajibannya, sebagaimana layaknya seorang istri dan ibudari anak anaknya;Menolak memberikan Mutah sebesar Rp. 30.000.000, dengan alasankarena perceraian itu bukan keinginan / kehendak suami, melainkanPenggugat Rekonpensi yang mendesak ingin diceraikan;Menolak Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000.000, jika hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat Rekonpensi mengingat kemampuanekonomi Tergugat Rekonpensi
Putus : 10-07-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/AG/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — SAMIRAH, DKK VS SUKARJONO alias KARJONO
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian,hibahnya batal, tetapi dipandang sebagai pinjaman.Ulama Syafiiyah, Abu Yusuf dan Hanabilah berpendapat jika penerimamemegangnya, maka dikatakan hibah, sebab Rasulullan SAWmembolehkan umuri dan raqabi, sebagaimana hadist yang diriwayatkanoleh Jabir.Ulama Malikiyah sependapat dengan Hanafiyah bahwa hibah umuri(selama dia masih hidup, jika sudah meninggal, diberikan kepada ahliwaris penerima) dibolehkan, sedangkan hibah raqabi dilarang;.
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • Nusyuz menurut Ulama Hanafiyahadalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar,sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalahkeluarnya wanita dari ketaatan yang wajib kepada suaminya, ringkasnyaNusyuz adalah istri tidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya,sedangkan dalam fakta di persidangan telah terungkap bahwa PenggugatRekonvensi sebagai seorang isteri tidak terbukti Nusyuz kepada suami, karenaia tidak pernah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama
Register : 22-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
4217
  • Menurut Ulama Malikiyah menuturkan bahwa khulu ialah:eke 4x VbLseArtinya, khulu menurut syara adalah thalaq dengn tebusan.Sedangkan menurut Ulama Syafiiyah berpendirian bahwa kKhulu adalah:o il oe 3 eB ous 0. ff21a Hw 5 Bul JWI te I> al is > o.gdlg, BeSo%e 5pArtinya, kKhulu' menurut syara ialah lafadz yang menunjukkanadanya perceraian antan suami isteri dengan suatu tebusan yangmemenuhi syarat yang telah ditentukan.Menurut Soemiyati (1986: 110) mengungkapkan bahwa khulu adalahperceraian berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0095/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Hal inisejalan dengan pendapat Ulama Hanafiyah yang menyatakan bahwa yangdimaksud Nusyuz adalah wanita yang keluar dari rumah suaminya tanpaalasan yang benar, sedangkan menurut Ulama Malikiyah, Syafiiyah danHanabilah adalah istri tidak lagi menjalankan kewajibankewajibannya, makaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan biayaiddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Hal. 9 dari 29 hal. Putusan No. 95/Pdt.G/2016/MSSgi5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Lwk
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
4111
  • Bahwa terhadap' tanahtanah tersebut sebelumnya pernah Tergugatrekonpensi sampaikan kepada Penggugat rekonpensi untuk menjualnya untukkeperluan Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (4) kompilasi HukumIslam, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ada atau tidaknya perilakunusyuz pada diri Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa nusyuz menurut Ulama Hanafiyah adalah wanita yangkeluar dari rumah suaminya tanpa alasan yang benar, sedangkan menurut UlamaMalikiyah, Syafiiyah
Register : 28-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Dansebaliknya pada ayat (7) disebutkan Kewajiban suami sebagaimana dimaksudayat (5) gugur apabila isteri nusyuz;Menimbang, bahwa sebagaimana ahli hukum Islam = (abhli fiqih)malikiyah, hanabillah dan syafiiyah menjelaskan bahwa seorang isteri yangtidak lagi melaksanakan kewajiban kepada suami dengan tanpa alasan yangdibenarkan maka seorang isteri dianggap nusyuz, sebagaimana disebutkandalam kitab almughni (VII/46):C35U aielsll at UbIl yt a53 Sl G55Hal. 23 dari 30 Hal. Put.
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • seratussembilan puluh lima juta rupiah) dengan alasan karenasesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, makaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak berhakmendapatkan nafkah iddah karena telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (nusyuz).Hal ini sejalan dengan pendapat ulama Hanafiyah yangemnyatakan bahwa yang dimaksud nusyuz adalah wanitayang keluar dari rumah suaminya tanpa alasan yangbenar, sedangkan menurut ulama Malikiyah, Syafiiyah
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4701/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11065
  • As Syafiiyah No. 105, RT : 004/ RW 003, Kel. Cilangkap, Kec.
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1019 /Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
154
  • Hal inisejalan dengan pendapat ulama Hanafiyah yang menyatakan bahwayang dimaksud dengan nusyuz adalah wanita yang keluar dari rumahsuaminya tanoa alasan yang benar, sedangkan menurut ulamaMalikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah adalah isteri tidak menjalankankewajibankewajibannya.> Menolak Uang Mut'ah yang diajukan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang sifatnya tidak wajib (Sunnat) sebagaimana pasal159 Kompilasi Hukum Islam; Menolak Uang Kiswah yang diajukan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi
Register : 08-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Syafiiyah danHanabilah adalah istri tidak lagi menjalakan kewajibankewajibannya,sedangkan dalam posita surat Permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.5.
Register : 15-02-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
3215
  • Penjagaan akidah anak.Tiga kalangan Mazdhab, Syafiiyah, Hanabilah dan Hanafiyah, sepakatmensyaratkan Islam bagi pemegang hadhanah. Hanya saja KalanganHanafiyah mengkhususkannya pada pemegang hadhanah kalanganlaki laki, sementara kalangan perempuan tidak disyaratkan Islam,karena substansinya adalah Syafaqah dan Rahmah yang tentu tidakberbeda apapun agama yang bersangkutan.
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2014 — Drs. H. FARIKHIN, M. Pd.I;MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
6428
  • Syafiiyah, tanggal 20 Juni 2014,yang menyatakan bahwa Bantuan Rehab ruangkelas tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan daripihak manapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Masudoh Kholil, S.Pd.l,Kepala Madrasah MI. Jouhorotul Ulum, tanggal 20Juni 2014, yang menyatakan bahwa BantuanRehab ruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan /tarikan dari pihak manapun. (fotokopi sesuaidengan asili) ;50. Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 5253. Bukti P 5354.
    Syafiiyah Kembangarum , tanggal 2Juni 2014, yang menyatakan bahwa BantuanRehab ruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan /tarikan dari pihak manapun. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Pernyataan dari Abdul Muttholib, S.Pd.l,Kepala Madrasah MI. Raudlotul Athfal, tanggal 30Juni 2014, yang menyatakan bahwa BantuanRehab ruang kelas tahun 2009 tidak ada pungutan /tarikan dari pihak manapun. (fotokopi sesuaidengan asili) ;139. Bukti P 139140. Bukti P 140141. Bukti P 141142. Bukti P 142143.
Register : 11-01-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Putusan No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pendapat kalangan Syafiiyah : Natkah terhadap anak itu tidak menjadihutang bagi orang tua kecuali dengan adanya perintah atau izin darihakim dikarenakan orang tua tersebut lalai atau tidak bersediamemberikan natah. Menurut fugaha (kewajiban orang tua) memberikannafkah terhadap anak gugur apabila telah terlewati tanpa dapatdigenggam (dituntut) atau dianggap sebagai hutang, karena kewajibanmemberikan natkah kepada anak itu hanya untuk memenuhi kebutuhan(anak).
Register : 26-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon:
EDI SISWAYA
Termohon:
NURLIA APRILIANTI
288
  • Kompilasi Hukum Islam, bahwa bekas suami wajipb memberikan mutah/cepada bekas isteri, apabila perceraian itu atas kehendak suami, hal ini sesuaipetunjuk dalam AlOuran Surah Al Bagarah ayat 241 berbunyi:Artinya : Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahyang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.Menimbang, sebagaimana dalam kitab Fighul Islam Wa Adillatuh juz VIIhalaman 320, dinyatakan bahwa terhadap ayat tersebut sebahagian ulamatermasuk golongan Syafiiyah
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2697/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Menurut ulama Syafiiyah, nusyuz merupakanperselisihan diantara suami istri. Ulama Hambali berpendapat nusyuz merupakanketidaksenangan antar suami istri yang disertai denganhubungan yang tidak harmonis. Tindakantindakan dalam kategori nusyuz tidak seialilHalaman 21 dari 33 Put. No.2697/Pdt.G/2019/PAJSdihukumi sebagai tindakan nusyuz.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Kr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Islam: (1) Seorang wanita hamil di luar nikah dapat dikawinkan denganpria yang menghamilinya; (2) Perkawinan dengan wanita hamil yang disebutpada ayat (1) dapat dilangsungkan tanpa menunggu lebih dahulu kelahirananaknya; (3) Dengan dilangsungkannya perkawinan pada saat wanita hamil,tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yang dikandung lahir;Menimbang, bahwa terkait pernikahan wanita hamil di luar nikah, apakahdibolehkan atau dilarang dalam perkara a quo Hakim perlu mengutip pendapatulama syafiiyah