Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol KT 1924 CM plat dasar hitam; 1 (satu) lembar SIM A Nomor 7111117180255 atas nama Sri Satyarni,S.Pd;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;Hal 2 dari 9 hal, Putusan Nomor 164 K/Pid/2018 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nopol KT 3996LE plat dasar hitam nomor rangka MH328D30CBJ530404 dan nomormesin 28D25307 16; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih NopolKT 3996 LE plat dasar hitam;Dikembalikan kepada Saksi Diwan Cherrena Tania

Nomor MesinDP80387; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol KT 1924 CM plat dasar hitam; 1 (satu) lembar SIM A Nomor 7111117180255 atas nama Sri Satyarni,S.Pd;Hal 3 dari 9 hal, Putusan Nomor 164 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Sri Satyarni, S.Pd; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putin Nopol KT 3996LE plat dasar hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna putih NopolKT 3996 LE plat dasar hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Diwan Cherrena Tania

persidangan mengenaiperkara a quo, khususnya berdasarkan fakta bahwa Terdakwa SriSatyarni, S.Pd., binti Sastro Supardjo (Alm) pada hari Sabtu tanggal 5November 2016 sekitar pukul 07.00 WITA, di Jalan Poros Balikpapanmenuju arah Handil Il tepatnya di Teluk Pemedas Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara lalai dalam mengemudikan kendaraanDaihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM di jalur saksikorban pada saat memutar arah secara tibatiba, kKemudian pengendarasepeda motor Diwan Cherrena Tania

yang membonceng Rifka ValentineSambayong merasa kaget karena jarak motor dan mobil tersebut dekatsekali sekitar 67 meter saja, dan saat belok baru memberi lampu isyaratreting kanan sehingga saksi Diwan Cherrena Tania hanya dapatmenghindar dan motor saksi tidak jatuh hanya penumpang Rifka ValentineSambayong lutut kanan terkena di bagian body mobil bagian sampingsehingga korban jatuh ke aspal sehingga mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KT 3996 LE yangdikemudikan

Saksi Korban Diwan Cherrena Tania yang berboncenganHal 6 dari 9 hal, Putusan Nomor 164 K/Pid/2018dengan Korban Rifka Valentine Sambayong yang berjalan dengankecepatan kurang lebih 5060 Km/Jam sehingga mengakibatkan RifkaValentine Sembayang terjatuh dan Saksi Rifka Valentine Sambayongmengalami lukaluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban rasasakitsehingga teruarai dalam Visum Et Repertum Nomor 445/071/VER/RSUABADI/XII/2016 tanggal 2 Desember 2016;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Anas telahmenyerahkan tanah dan rumah di Jalan Polonia/tanah terperkarakepada almarhum Manikan Tania Salam dengan ukuran lebar 14,5m X panjang 16,5 m sesuai dengan surat penyerahan rumah/tanahHak Pakai tanggal 26 Mei 1969, dan oleh almarhum Manikan TaniaSalam meningkatkan Status Surat sebagaimana yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kota Medan Sertifikat Hak Milik No. 122tertanggal 19 September 2001, atas nama Manikan Tania Salam.Bahwa dari halhal yang diuraikan oleh Tergugat tersebut diatas,jelas

Tania Salam ukuranLebar 14, % m X Panjang 16, #2 m sama dengan + 239, 25 meter, laluukuran tanah telah berkurang menjadi + 510, 75 meter.Bahwa ukuran luas tanah yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya tidak tepat dan benar sehingga gugatan yang disusunoleh Penggugat kabur, maka gugatan sedemikian patut ditolak atautidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang telah Tergugat kemukakan dalam Eksepsi diatassecara mutatis mutandis termasuk pula di dalam pokok perkara ini,sehingga untuk

Tania Salam dengan UkuranLuas Tanah 239 m2 (dua ratus tiga puluh sembilan mater perseg)i).Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diletakkanSita Hak Milik (Revindicatoir beslag) atas tanah terperkara untukditolak atau dikesampingkan untuk menimbulkan persoalanpersoalan baru.Bahwa alasan Penggugat pada halaman 4 Point 9 tentang putusanserta merta (uit voor baar bij voorrad), belum dapat diterapkan didalam perkara ini, mengingat dalam perkara ini tidak ada yang urgensifatnya sebagaimana

SALAM;Menimbang, bahwa ternyata dan terbukti dalam surat gugatandari Pembanding semula Penggugat TANIA SALAM a quo tidak ikutdiajukan sebagai pihak tergugat ataupun turut tergugat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa tentang kesimpulan yang ditemukan dalampemeriksaan setempat ternyata pihak Pembanding semula Penggugattidak ada menyatakan keberatan ataupun bantahan tentang keberadaandari TANIA SALAM, oleh karena itu tentang alasan memori banding dariPembanding semula Penggugat yang menyatakan tidak

ternyata bahwatanah dan rumah diatas objek sengketa haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa ketidak ikut sertaan dari TANIA SALAMtersebut mengakibatkan gugatan Pembanding semula Penggugat tidakmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama secara exofficio telah menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima;20Menimbang, bahwa berhubung telah dinyatakan dan dilakukanpemeriksaan setempat dimana ternyata diatas tanah yang menjadiobjek perkara terdapat tanah

Ilir Barat I surat uklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilan ratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA

1. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

TANIA dan anak FARIZ AHIMSA YAHYABahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan sertifikat tersebut sebagaimodal usaha untuk berdagang dan biaya pendidikan anak Pemohon,mengingat bahwa saat ini Pemohon adalah satusatunya tulang punggungkeluarga.Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama FARIZ AHIMSA YAHYAMasih dibawah umur dan belum cakap/belum mampu un tuk melakukanperbuatan hukum sendiri oleh karena itu Pemohon bermaksud untukmenjadi wali dan selaku kuasa dari anak Pemohon tersebut untukmenjaminkan

Ilir Barat surat uklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2(Sembilan ratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZAHIMSA YAHYA6. Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Nomor474.3/24/BL/207. Foto copy Surat Keterangan WarisHalaman 2 Penetapan Nomor : 304/Padt.P/2019/PN.PligBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA khusus cq.

Bukit Lama Kec. llir Barat surat uklur tanggal 25 juli 2013 No167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilan ratus lima belas meterpersegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA3.

Ilir Barat suratuklur tanggal 25 juli 2013 No 167/Bukit Lama/2013 Luas 915M2 (Sembilanratus lima belas meter persegi) atas nama TANIA dan FARIZ AHIMSA YAHYA,diberi Materai Cukup ditandai (Bukti P.6);7.

(Bukti P6), atas nama Tania dan FarizAhimsa Yahya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasanmenurut hukum, sehingga permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yo Pasal 345 dan 330 Kitab UndangundangHukum

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Shifa Tania Ardana binti Kamdaan untuk menikah dengan Indra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaShifa Tania Ardana binti Kamdan untuk menikah dengan Indra Wibowo binMardi Sutrisno dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Shifa Tania Ardana binti Kamdan dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaShifa Tania Ardana binti

Foto copy Akta Kelahiran Shifa Tania Ardana telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yangbernama Shifa Tania Ardana binti Kamdan untuk menikah denganHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 328/Pdt.P/2020/PA.SmnIndra Wibowo bin Mardi Sutrisno dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;3.

Penggugat:Mira TaniaTergugat:1.Damianus Takendare2.PT. Bank Mega Tbk Cq. Kantor Cabang Pembantu PT. Bank Mega TbkTurut Tergugat:1.WAHYU ISMADI, SH. Notaris PPAT Kabupaten Bogor2.Notaris Agus Syamsudin SH3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR

/Turut Tergugat Notaris/PPAT KabupatenBogor dengan Legalisasi No.7076/L/IX/2011 tanggal 22 September 2011 NilaiKredit Rp. 318.000.000, ( tiga ratus delapan belas juta rupiah) tenggang waktu84 bulan dengan jaminan sebidang tanah & bangunan yang tercantum dalamSertfikat Hak Milik Nomor 2535/Desa Cipendawa & Sertfikat Hak Milik Nomor2536/Desa Cipendawa masing masing atas nama MIRA TANIA/Penggugat;2.

Sebidang tanah & bangunan yang terletak di Desa CipendawaKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur luas 265 M2 bersertifikat Hak MilikNomor : 2535/Desa Cipendawa atas nama DAMIANUS TAKNDARE/Tergugat semula atas nama MIRA TANIA/Penggugat;b. Sebidang tanah & bangunan terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 35 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor2536/Cipendawa atas nama DAMIANUS TAKNDARE /Tergugat semulaatas nama MIRA TANIA /Penggugat;8.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 265 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor 2535 /Desa Cipendawa atas nama Damianus Takndare / TERGUGAT semulaatas nama MIRA TANIA / PENGGUGAT;Halaman 16 dari 73 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt G/2018/PN Cjr2.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur luas 35 M2 bersertifikat Hak Milik Nomor 2536 /Desa Cipendawa atas nama Damianus Takndare / TERGUGAT semulaatas nama MIRA TANIA / PENGGUGAT;Oleh karena yang benar adalah :Bahwa PENGGUGAT tidak secara tegas menyebutkan sita apa yang di ajukanterhadap objek sengketa tersebut.

Foto copy Sesuai Asli Keterangan No.219/BMI/CCJR/IX/2011 Perihal SisaKewajiban Nasabah a.n Mira Tania di PT. Bank Muamalat Indonesia, Tok cabangCianjur tanggal 19 September 2011, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaT.II7;8.

Tania warga Temiyang Kroya,bukan hanya itu ternyata Ny. Tania saat itu sudah hamil 8 bulan danmengaku sudah menikah sirri dengan Tergugat, maka terjadilahpertengkaran yang lebih parah antara Penggugat dan Tergugat, maka sejaksaat itu hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;5.16.7.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat seing tergoda dan suka selingkuhdengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Tania

Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2008 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat seing tergoda dan suka selingkuhdengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Tania

Tania warga Temiyang Kroya,bukan hanya itu ternyata Ny. Tania saat itu sudah hamil 8 bulan dan mengakusudah menikah sirri dengan Tergugat, maka terjadilan pertengkaran yang lebihparah antara Penggugat dan Tergugat, maka sejak saat itu hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag; 7.

dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat seingtergoda dan suka selingkuh dengan perempuan lain yaitu pertama Maria Pada Tahun 2013 penggugat mengetahui Tergugat mempunyai wanitaidaman lain bernama Tania

SUPYAN Alias CECEK (DPO) untuk menjual barang milik saksikorban TANIA Binti HIKARDILAH yaitu 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung Galaxy V+ Warna hitam yang telah hilang, dicuri denganmenggunakan kekerasan. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa , saksi korban saksi korban TANIABinti HHKARDILAH mengalami kerugian materil + Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).eceenennennenenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) Jo.Pasal5 Ayat (1) KUHPidana.

Tania binti H.

Tania tengkurap kena aspal;Bahwa posisinya pada waktu itu ada 2(dua) motor pakai helm;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;. Imamudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setelah mengadakan penyelidikan saksi mengamankan Sdr.

harga Rp250.000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa II menemui Terdakwa I dan meminta Terdakwa untuk menjualkan HP tersebut dengan harga Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa lalu menawarkan HP tersebut kepada saksi Saeun padatanggal 18 Maret 2019 dan akhirnya saksi Saeun membeli HP tersebutdengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa HP yang dijual kepada saksi Saeun tanpa dilengkapi chargernya;Bahwa HP tersebut merupakan HP milik saksi Tania

HP yang dijualkepada saksi Saeun tanpa dilengkapi chargernya;Bahwa HP tersebut merupakan HP milik saksi Tania yang beradadidalam tas dan tas tersebut hilang diambil oleh seorang lakilaki yangmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi Tania pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 10.30 Wib di jalan raya Desa Pawidean;Menimbang, bahwa seharusnya para Terdakwa patut curiga denganSupyan alias Cecek yang menyuruh mereka menjualkan HP tanpa dilengkapicharger maupun perlengkapan lainnya dengan

Anne Yurita Tania Marita, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah Paman Saksi; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di TamanGrisenda Blok E2 No. 19 RT.005 RW.010, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon' bernama Andre Wahyudi dan sampai saat ini belumkawin; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan status perkawinanPemohon dalam Kartu

Saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan2 (dua) orang saksi yaitu Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania

Utr.Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 huruf a Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 tersebut ditentukan bahwa Perubahan elemen data namadilakukan dengan cara : melampirkan fotokopi kutipan akta kelahiran atau ijazah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania Marita, terbuktibahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Taman GrisendaBlok E2 No. 19 RT.005 RW.010, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan

Administrasi Kependudukansebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf b danPasal 15 ayat (2) a Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun 2015tersebut, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania

Marita, terbuktibahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara NIK :3174021307630005, tanggal 7 Desember 2015 dan Kartu Keluarga No.3172010211151004 tanggal 1 Maret 2016, tertulis Pemohon bernama Oey AndreWahyudi, status perkawinan : Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksi Oey Eva Riana Wahyudi dan Anne Yurita Tania Marita, terbuktibahwa dalam Akte Kelahiran Nomor : 5796/1963, tanggal 4 April 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Amel Tania Putri binti Kamal Hasni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sawal Putra bin Pauzi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Putri; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang agamaHalaman 8 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.LKserta timbul keresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahankeduanya harus disegerakan; Bahwa setahu saksi, antara Amel Tania Putri dengan Sawal Putratidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain;

Bahwa Amel Tania Putri berstatus gadis dan Sawal Putra berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Amel Tania Putri sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;2.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Amel Tania Putrikarena saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari karenaanak tersebut

belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintat dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulitdipisahkan; Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun;Halaman 9 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa setahu saksi, antara Amel Tania Putri dengan Sawal Putratidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang

menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa Amel Tania Putri berstatus gadis dan Sawal Putra berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Amel Tania Putri sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun

Deli Serdangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum PNLubuk Pakam Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli atau menerima Narkotikagolongan I yang dilakukan secara permufakatan jahat perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada Hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 skeirapukul 10.00 Wib Ia Terdakwa Saifullah bersama Saksi Thrie Kesuma wardhana( Dilakukan penuntutan secara terpisah ) pergi menemui Saksi Niko Tania (Dilakukanpenuntutan

Tanjung Morawa Kab.Deliserdang Sesampainya dirumah Saksi Niko Tania, terdakwa menanyakan apakah adashabu shabu yang lalu dijawab oleh Saksi Niko Tania ada. Lalu Saksi Thrie KesumaWardhana membeli 2 ( Setengah ) gram shabu shabu tersebut dengan harga Rp. 450.000( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan uang saksi sendiri. Selanjutnya terdakwabersama Saksi Thri Kesuma Wardhana pulang kerumahnya.

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 Ayat

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 112

,Apt, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan.1 ( Satu ) bungkus plastik kllip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruot 0,19 (Nol Koma sembilan belas) gram milik Thrie Kesuma Wardhanaalias Dana, Syaifullah alias Ipul dan Niko Tania positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml Urine miliktersangka Thrie Kesuma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REXHA PRIYA ARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

NamaUmurAgamaTempat Kediaman diREXHA PRIYA ARUM HERDIANTO binRUSDIANTO;30 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Islam;Wiraswasta;Dusun Anggrungan RT 014 RW 003 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;ELI TANIA binti MULYADI;19 tahun;Islam;Dusun Baba'an RT 004 RW 010 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (REXHA PRIYAARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO) dengan seorang perempuanbernama (ELI TANIA

Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ELI TANIA binti MULYADI, umur 19 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Baba'an RT 004 RW 010 Desa Ngasem KecamatanNgajum Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan

Bahwa anak Pemohon bernama REXHA PRIYA ARUM HERDIANTO binRUSDIANTO, umur 19 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI, umur 19 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REXHA PRIYAARUM HERDIANTO bin RUSDIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ELI TANIA binti MULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ahli Drs.H.Dullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli adalah Guru bidang studi bahasa Daerah,khusus bahasa daerahLuwu;Bahwa di daerah Luwu Utara,oada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis danBahasa tae;Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania tanahmu tangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak adamalumu;Bahwa katakata

tanahmu tangke sirimu yangditujukan kepada Bapak Elfis;e Bahwa benar kejadian penghinaan tersebut sekitar bulan Mei2017,jam 10.00 wita di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa benar terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaanemosi,karena bertengkar dengan saksi Bapak Elfis berkaitan denganmasalah tanah;e Bahwa benar dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alatkelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,KataKapere artinya Kafir,kata tania

terdakwa pada Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Pinggir jalan DesaMinanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, mengucapkankata yang ditujukan kepada saksi Mukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangiatanahmu tangkesirimu; Bahwa di daerah Luwu Utara,oada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis danBahasa tae; Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania

terdakwa pada Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Pinggir jalan DesaMinanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, mengucapkankata yang ditujukan kepada saksi Mukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangiatanahmu tangkesirimu; Bahwa di daerah Luwu Utarajopada umumnya orang berkomunikasimenggunakan tiga bahasa yaitu bahasa Indonesia,bahasa Bugis dan Bahasatae; Bahwa dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alat kelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,Kata Kapere artinyaKafir,kata tania

tanahmu tangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak adamalumu; Bahwa atas perkataan terdakwa,saksi Mukaddas merasa malu karena didengar orang banyak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap tersebut,makajelas terbukti jika terdakwa mengucapkan kata yang ditujukan kepada saksiMukaddas yaitu: tailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu; Kata Tailasoartinya kotoran alat kelamin lakilaki,;Kata Kapere artinya Kafir,kata tania tanahmutangkesirimu artinya bukan tanahmu tidak ada malumu,di pinggir

Menyatakan Akte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti rugi tanggal 9 Juli 2003 No. 1 yang dibuat Tergugat dihadapan Notaris Kota Medan Suriaty Sandery Tania. SH (Turut Tergugat), bertalian dengan Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan ganti rugi tanggal 8 Juli 2003 Nomor:592/445/PTB/VII/2003 ataupun surat-surat lain yang dipergunakan Tergugat untuk menguasai tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

SURIATI SANDERY TANIA,SH,Pekerjaan Notaris/PPAT , alamat Jln Denai No. 75 Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area Kota Medan , dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1. SYAFRIZAL,SH,MH, 2. LAILATUS SURURIYAH,SH.MA Advokat/Penasihat Hukum ,berkantor di jalan Denai Nomor 75 Medan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2014 ,selanjutnya disebut Turut Tergugat ;

SURIATI SANDERY TANIA,SH,Pekerjaan Notaris/PPAT , alamat JlnDenai No. 75 Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Area KotaMedan , dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada 1.SYAFRIZAL,SH,MH, 2.

Menyatakan Akte Melepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti rugi tanggal 9 Juli2003 No. 1 yang dibuat Tergugat dihadapan Notaris Kota Medan SuriatySandery Tania.

Suriati Sandery Tania,SH ,pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jin DenaiNo.75 Kelurahan Tegal Sari I,Kecamatan Medan Area ,KotaMedan,untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTurut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat :A.

WagirinKasrun yaitu pada tahun 2003 sesuai dengan Pelepasan Hak AtasTanah No.1 tanggal 09 Juli 2003 yang diperbuat dinadapan Tergugat(Notaris Suriaty Sandery Tania) sedangkan adapun tanah objeksengketa 300 m2 diperoleh Sdr.

Tergugat berdasarkan AktaMelepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi Nomor : 1 tanggal 9 Juli 2003yang dibuat di hadapan Suriaty Sandery Tania, SH, selaku Notaris diMedan ;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1078 K/SIP/1972 tanggal 11 Nopember 1975 Jo.

SURIATY SANDERY TANIA, Sarjana Hukum, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ;

SURIATY SANDERY TANIA, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Medan,Alamat Jalan Denai No. 71, Kelurahan Sukaramai I,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ..........ceeeeeeeeeeeeeee ees TERGUGATII ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Jend. Abd.

HO CHUN MENG sebagai penjual) telah melakukanperbuatan hukum berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 6 tanggal 5 Mei 2007dan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 10 Mei 2007, masingmasing dibuatdihadapan Tergugat II, SURIATY SANDERY TANIA SH.

Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli No. 12/2007 tangal 10 Mei 1997dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akte Tanah. Nyonya Ho Chun Meng selaku penjual, menjualkepada Nyonya Tjin Koen Oi tanah berikut bangunan sebagaimanayang diterangkan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No.23/KotaMaksum, luas tanah 77 M.

Bukti T.I2 : berupa foto copy Akte Jual Beli No.12/2007, tanggal 10 Mei2007, dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania, SH.,Notaris/PPAT di Medan ;3. Bukti T.I3 : berupa foto copy Akte Pengikatan Jual Beli No. 6. Tanggal05 Mei 2007, dibuat dihadapan Suriaty Sandery Tania, SH.,Notaris/PPAT di Medan ;4. Bukti T.I4 : berupa foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGU) No.23, Surat Ukur No.2736/1991, tanggal 27 Juli 1991 ;5.

Bukti T.II3 : berupa foto copy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor :6, tanggal 05 Mei 2007, yang dibuat oleh dan dihadapanSuriaty Sandery Tania, SH., (TergugatII) selakuNotaris/PPAT Kota Medan ;4. Bukti T.II4 : berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor : 12/2007, tanggal10 Mei 2007, yang dibuat oleh dan dihadapan SuriatySandery Tania, SH., (TergugatIT) selaku Notaris/PPAT KotaMedan ;Menimbang, bahwa TergugatIII telah menyerahkan surat bukti sebagaiberikut :1.

Rusdi bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Tania binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

H Mulfi As Nasru, S.H , Msi
Terbanding/Penggugat II : Warkat Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resort Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya Direktorat Lalu Lintas Kepolisian Daerah Metro Jakarta Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : Tania Nasution
Turut Terbanding/Tergugat

B1843 BJatas nama Tania Nasution (Turut Tergugat III) dengan Nomor RangkaMHFZX69G1C7042246 dan Nomor Mesin 2TR7390135 kepada Penggugat dengan bukti Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) milik Turut Tergugat Ill( Bukti P1) ;3. Bahwa Penggugat kurang berminat untuk melakukan over kredit danmenyarankan agar Almarhum Samsul Bedu melunasi sisa cicilan terlebih dahuludan mengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) dari Tergugat II;4.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III )Halaman 6 dari 35 halaman, Putusan No. 562/PDT/2020/PT.BDG.8.9.antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sah dan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB)No : 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) dari sebelumnyaBuku Pemilik KendaraanBermotor ( BPKB ) No N. 09905910 atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III) adalah Sah dan berlaku ;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No

Sebagaipembiayaan (pelunasan) pembelian 1 (satu) unit mobil Fortuner dengan spesifikasi sebagaiberikut:Merk / Type Toyota / FortunerTahun / Warna 2012 / Silver MetalikNomor Rangka MHFZX69Nomor Mesin G1C7042 246 2TR7390135Nomor Polisi B 1643 BJGBPKB a/n Tania NasutionNilai Kontrak Rp. 432.240.000,Angsuran Rp. 8.954.000, perbulanJangka Waktu 48 bulan (18042017 s/d 18032021)Jatuh Tempo Tanggal 18 bulan berjalan.1.2.

Kejanggalan keberadaan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atasnama TANIA NASUTION dengan Surat Pembukaan Blokir BPKB dimaksud.Bahwa berdasarkan PERJANJIAN, jika Debitur MILA SUMIATI (Konsumen)melunasi selurunh anasurannva kepada Kreditur.

B1843 BJ atas nama Tania Nasution ( TurutTergugat III ) antara Almarhum Samsul Bedu dan Pengguat adalah sahdan mengikat;Menyatakan proses balik nama Buku Pemilik Kendaraan Bermotor( BPKB ) No: 0.0062056 atas nama Warkat Ridwan ( Penggugat 2 ) darisebelumnya Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III) adalah Sah danberlaku;Menyatakan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No N.09905910 atas nama Tania Nasution ( Turut Tergugat III ) tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Nayla Acelin Salsabila binti Permadi Purna Putra Irsyan, lahir di Surabaya tanggal 04 Februari 2018, adalah anak kandung dari Pemohon I (Permadi Purna Putra Irsyan bin R.S, Soenarsono) dengan Pemohon II (Tania Verinika binti Ratim Sugiono);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Permadi Purna Putra Irsyan bin R.S, Soenarsono, umur 31 tahun,(Surabaya, 22011988), agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, alamat KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Tania Verinika binti Ratim Sugiono, umur 29 tahun, (banjarnegara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tania Veronika, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Permadi Purna Putra Irsyan, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (P.3);4.

Pasal 95 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (Permadi Purna PutraIrsyan bin R.S, Soenarsono) dengan Pemohon II (Tania Verinika binti RatimSugiono) pada tanggal 28 Maret 2016 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun' syarat materiil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

diasuh oleh orangtuanya sendiri Pasal 7 (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Para Pemohon beralasan menurut hukum danMajelis Hakim menyatakan permohonan Para Pemohon dapat dikabulkandengan Menetapkan, anak yang bernama: Nayla Acelin Salsabila bintiPermadi Purna Putra Irsyan, lahir di Surabaya tanggal 04 Desember2016, adalah anak kandung dari Pemohon (Permadi Purna Putra Irsyanbin R.S, Soenarsono) dengan Pemohon II (Tania

Menetapkan, anak yang bernama Nayla Acelin Salsabila bintiPermadi Purna Putra Irsyan, lahir di Surabaya tanggal 04 Februari2018, adalah anak kandung dari Pemohon (Permadi Purna PutraIrsyan bin R.S, Soenarsono) dengan Pemohon II (Tania Verinikabinti Ratim Sugiono);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapantentang asal usul anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena : Tergugat sudah tidak memperdulikan keadaan rumah tangganyadengan Penggugat dikarenakan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama Tania berasal dari daerah Purwokerto; Semenjak mengenal WIL tersebut Tergugat tidak tentu waktupulang kerumah bersama dan lebih memilih tinggal bersama denganWIL tersebut;

RW. 005, Kecamatan Karanglewas, xxxxxxXxxXXXXXXXXBahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa keadaan rumahtangganya pada awalnya berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, selama umur perkawinanya sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak akan tetapi sejak bulan Nopember2019 rumah tangganya mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihannya karena masalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Tania dari Purwokerto;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

O05, xXxxxxxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXX Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa keadaan rumahtangganya pada awalnya berjalan denganbaik, rukun dan harmonis, selama umur perkawinanya sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak akan tetapi sejak bulan Nopember2019 rumah tangganya mulai tidak rukun, Sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihannya karena masalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Tania dari Purwokerto,saksi melihatnya sendiri; Bahwa

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan November 2019rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah perselingkuhan, dimana Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama TANIA dari Purwokerto saja puncaknya Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam)bulan dan selama berpisah

memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan November 2019 karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena masalah perselingkuhan, dimanaTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama TANIA

Tania Puspita Sari, perempuan, umur 3 bulan, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1087/Pdt.G/2020/PA.Bdwyang hasilnya diberikan kepada Penggugat ;poin 5 benar, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri;poin 6 tidak benar, karena Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangga dengan Penggugat karena ada seorang anak perempuan yangbernama Tania Puspita sari umur 3 bulan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya adalah :Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplikyang pada pokonya adalah:Bahwa

Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPatemon RT.14 RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Tania

RW.02 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Patemon RT.14RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Tania

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso pada tanggal 11 Maret 2019;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPatemon RT.14 RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dantelah dikaruniai 1 anak bernama Tania Puspita Sari, perempuan, umur 3bulan, sekarang berada dalam

Padasaat itu terdakwa juga terlihat seorang teman perempuannyabernama saksi TANIA PURNAMA SARI Pgl. TANIA sedang berdiridi depan sebuah rumah di sebelah kiri jalan dari arahSimpang Kapuk, atau disebelah kiri ruas jalan yang dilewatiterdakwa dan temannya.

Melihat adanya saksi TANIA PURNAMASARI tersebut, terdakwa langsung menolehkan kepalanyamelihat saksi TANIA PURNAMA SARI tersebut sambil membunyikanklakson sepeda motornya dengan maksud menyapa saksi TANIAPURNAMA SARI, tanpa memperhatikan lagi kecepatan dan arahsepeda motor yang dikemudikannya serta kondisi jalan didepannya, sehingga terdakwa tidak melihat lagi bahwa saksikorban SILVA yang duduk diatas sepeda motor yang parker ditepi jalan sebelah kiri dari arah jalan sehingga saksikorban SILVA tersebut

Saksi TANIA PURNAMA SARI Pgl.

TANIA Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam perkara kecelakaanlalu) lintas yang menyebabkan meninggalnya anak perempuanyang bernama Silva; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010sekira pukul 16.30 wib di jalan Raya Padang Laweh menujuSimpang Kapuak Jorong Labuh Lintang Kenagarian SuangiAntuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi berada di dekat tempat kejadian sedang dudukbersama dengan teman saksi di halaman rumah kakak iparsaksi; Bahwa jarak antara saksi duduk

Bahwa terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor tersebut menegur sertamenoleh kepada saksi Tania yang berada dihalaman rumahnyayang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari tempatkejadian parkir motor ibu korban tanpa memperhatikan jalandidepannya sehingga tidak mengetahui ada orban yang jatuh didepannya;Menimbang, bahwaterdakwa mengetahui bahwa telahterjadi tabrakan setelah merasakan handel rem sepeda motoryang terdakwa kendarai membentur sesuatu dan terdakwaberhenti setelah diperitahukan oleh