No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tapa dan Tayye;. Bahwa antara Pemohon dan ANAK KE 1 tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ANAK KE 1;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan ANAK KE 1berstatus janda mati;.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan ANAK KE 1 menikah di Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada17 September 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung ANAK KE 1 bernama Basa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK KE 1 adalahImam Masjid Galung Lombok, bernama Muhammad Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tapa

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganANAK KE 1 telah menikah menurut agama Islam pada 17 September 1981 diDesa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1 bernama Basa, denganmaskawin berupa berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Tapa

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan ANAK KE 1 pada17 September 1981 di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1bernama Basa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidGalung Lombok bernama Muhammad Tahir, dengan maskawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tapa

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Tapa, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sutra

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahir bin Tapa) dengan PemohonIl (Sutra binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Tahir bin Tapa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sutra binti Beddu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhari dan Dg. Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama H. Muh.

Said dengan Pemohon (Tahir bin Tapa), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahir bin Tapa dengan PemohonIl, Sutra binti Beddu yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.

PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan

MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadipenebangan pohon.Bahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa saksi Suhanabersama saksi Asari, saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryonyang sudah mendengar adanya suara mesin chainsaw, langsungberpencar dengan tujuan untuk melakukan pengepungan terhadappelaku penebang pohon.

yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di lokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah kayu masih tergolonghutan alam dimana tegakan pohonnya masih rapat dan jumlahpohon yang memiliki diameter 4060 cm masih banyak.Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman,papan peringatan dan pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnya4daerah sungai Tapa

Sose Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Seksi PengelolaanTaman Nasional Wilayah I Lubuk Kembang Bunga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 pukul 09.30Wib saksi bersama tim dari TNIN dan petugas dari PolresPelalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, saksi bersama timdari TNTN dan Polres Pelalawan melakukan patroli kedaerah sungai Tapa Resort Air Hitam desa Lubuk KembangBunga kecamatan tlkui kab.

Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No.

Kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya danSuaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji ABDULLAH IDJAM, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11Balimas 3 No.

Bahwa almarhum Nenek Penggugat yang bernama Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabti Wijaya, yang Suaminya bernamaalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana telah mempunyai anak a. Gusti Sakerna, b. Gusti Aluh Panangah, c.Gusti Aluh Kacil (Hatemah ); . Gusti Alamul Adi/Ma telah kINvin dengan Utin Mandiah danmempunyai anak a. Utin Apna, b. Gusti Huris, c.Utin Ubudiah, d.Utin Malikatul Nubuah e. Utin Santun;. Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik danmempunyai anak a.

GustiMushamarsyah; adalah Para ahli waris dari almarhum Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana terhadap tanah Swapraja beserta apaapayang terdapat didalamnya seperti tersebut diatas yang dihibahkan olehPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu. Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu Binti Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti.Pangeran Cakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah(Hari Sabtu 22 Juni 1861.,IH.

Bahwa almarhum Ratu Karta Yuda binti almarhum Pangeran Cakra PrabuWijaya yang suaminya bernama Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana,selain meninggalkan anak seperti tersebut diatas, telah pulameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Swapraja sertatanaman yang tumbuh terdapat diatas tanah Swapraja yang terletak diKecamatan Kendawangan dan Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Propinsi Kalimantan Barat, yang ukuran dan batasbatasnyatanah tersebut adalah dari Utara ke Selatan dimulai dari Ilir

Prabu Wijayayang suaminya bemama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema AgungSampai meninggalny tidak pemah dijual atau dipindah tan.gankan kepadasiapapun juga Maupun oleh pars ahli warisnya dari almarhum Ratu KarlaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.V.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

ToyebMuhammad Gobel No.49 Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;BENY LAYADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JI.

ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISMAIL PELU, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Graha Agus Salim Blok E No. 8Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/IP/Pdt/VI/2016 tanggal 03Juni 2016, dan keduanya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawahRegister Nomor

LIPUTO, bertempat tinggal di Jalan Toyeb MuhammadGobel (Eks.Jalan Bengawan Solo) Kelurahan Tapa,,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, PropinsiGorontalo sebagai Terbanding semula Terlawan ;RELLY W. LIPUTO, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso, KelurahanTenda, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;Hj.

RENI LIPUTO, bertempat tinggal jalan Ternate, Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Sipatana Kota Gorontalo sebagaiTerbanding III Ssemula Terlawan III;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT GTODalam hal ini Tergugat !

Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru, atau padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai Orang yangmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadapkorban SUPIYAN Alias UPI Bin LADEHO, Perbuatan Tersebut dilakukandengan cara sebagai Berikut :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal dari rasa cemburuantara terdakwa dengan korban dikarenakan setiap terdakwa mendatangirumah mertua yaitu saksi Juriyah Binti Tapa

Sebuku Kabupaten Kotabaru, atau padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Sebagai Orang yangmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka ringan terhadapkorban SUPIYAN Alias UPI Bin LADEHO, Perbuatan Tersebut dilakukandengan cara sebagai Berikut : Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal dari rasa cemburuantara terdakwa dengan korban dikarenakan setiap terdakwa mendatangirumah mertua yaitu saksi Juriyah Binti Tapa

Pengadilan Negeri Kotabaru, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menggangkut, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, Perbuatan Tersebutdilakukan dengan cara sebagai Berikut : Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal dari rasa cemburuantara terdakwa dengan korban dikarenakan setiap terdakwa mendatangirumah mertua yaitu saksi Juriyah Binti Tapa

KtbBahwa kronologi kejadian berawal pada waktu korban duduk dibangkuayunan yang ada dibawah pohon kelapa ditemani istri terdakwa yakniFITRIANI Binti MULYADI yang berada di samping rumah korban JuriahBinti Tapa yang merupakan mertua dari terdakwa, pada waktu itu korbansedang menunggu teman kerja korban di KM. Mulia untuk mengisi airdan minyak kedalam kapal.

Nanangatau samping rumah Juriah Binti Tapa yang merupakan mertua terdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN.kKtbtelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADSAKIR Bin Abdul Aziz dan yang menjadi korban adalah saksi Supiyan AlsUpi Bin Ladeho;Bahwa penyebab penganiayaan tersebut bermula dari rasa cemburudikarenakan setiap terdakwa menengok anaknya dirumah mertuanyasering bertemu korban bersama dengan istri terdakwa, karena terdakwamasih ingin kembali dengan istri

MAIL tempat Saksi Mustapa Als Tapa bercocoktanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebut Saksimenanyakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa apakah ada stok barangdan Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada 1 (satu)ons selang beberapa saat kemudian Saksi Mustapa Als Tapa adamengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2 (dua)ons, kemudian Saksi Mustapa Als Tapa berjalan lebin kurang 50 (limapuluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada pada saat itudan

setelah kembalinya Saksi Mustapa Als Tapa Terdakwa melihat SaksiMustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudian pada saatSaksi Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali dan membuka plastik birutersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus yang adadi dalam bungkusan warna hitam, selanjutnya Saksi dan Saksi Raja JohadirAls Jo membuka bungkusan plastik tersebut kemudian ditimbang denganHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rantimbangan merk Kenmaster yang bewarna

putih dan berat kurang lebih 2(dua) ons;Bahwa sebelum pulang kembali kerumah, Saksi bersama Saksi Raja JohadirAls Jo sempat menggunakan ganja tersebut di kebun milik Saksi MustapaAls Tapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakaurokok milik Saksi lalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secarabergantian sebagaimana menghisab rokok biasa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah setelah membeli ganja di kebunmilik Saksi Mustapa Als Tapa, Saksi dan Saksi Raja Johadir Als Jomembagi dua

sebanyak 2(dua) ons, dimana maksud dan tujuan Saksi bersama Saksi Nova AlviantoAls Uwo membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk kami pergunakan dankonsumsi sendiri;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi Nova Alvianto Als Uwo sampai di kebunmilik Aji Mail yang berada di Desa Mubur, Kecamatan Siantan Utara,Kabupaten Kepuluan Anambas yang dikelola oleh Saksi Mustapa Als Tapa,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova Alvianto Als Uwo bertemudengan Saksi Mustapa Als Tapa kemudian Saksi Nova Alvianto Als

Uwomengatakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa "pak ada barang gak laluSaksi Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1 (satu) ons menjelang beberapamenit kKemudian Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan "barang ada 2 (dua)ons kemudian terdakwa membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, SaksiMustapa Als Tapa memberikan bungkus plastik biru yang berisi 2 (dua)kantong hitam yang berisi narkotika jenis ganja tersebut, kemudian SaksiMustapa Als Tapa langsung menimbang dengan

PUTUSANNomor: 714/Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI SURYADI Alias EDITempat lahir : Lima PuluhUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 01 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Thamrin No. 128 Medan atau Dusun IlDesa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

PERK : PDM 248/RP.RAP/Epp.2/06/2012, yaitu sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat hutangatau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa

terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah tanpa plat, akibat perbuatanterdakwa, saksi Asnan mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (SatuJuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi pada hari Minggu tanggal 06 Mei2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2012, bertempat di Desa Aek Tapa

Labuhan BatuUtara ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi Sikun di Desa Aek Tapa Kec.

MONU BINTI EMI E, MONU yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Marwan Suga Bin Gutu Suga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Ruani

Monu Binti Emi E Monu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo,tanggal 10 April 2017 dengan Nomor0119/Pdt.P/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidangyang telah ditetapkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon Il untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsudi Sunati dan Ris YahyaBintiHamzah yang telah memberikan

Monu yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1999 di Kecamatan Paguat, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh riburupiah);Hal.7 dari 8 hal. Pnp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Hudo Abdjul bin Non Abdjul dan HeriHukolingo binti Anmad Hukolingo bertempat tinggal di Desa TamulopatuKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Serta dikaruniai 1 orang anak bernama:;Yuyun Abdjul bin Hudo Abdjul, lahir di Gorontalo tanggal 18 Oktober 1987(Pemohon);.

Bukti Saksi1.Imran Hukolingo bin Ahmad Hukolingo, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yuyun Abdjul bin HudoAbdjul; Bahwa saksi mengenal Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul danAlmarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo; Bahwa saksi hadir sewaktu Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulmenikah dengan

Almarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo; Bahwa Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo menikah secara baik baik dan sesuai dengan syariatHal 4 dari 13 Pen No 272/Pdt.G/2020/PA.SwwIslam, pernikahnya dilangsungkan di rumah orang Heri Hukolingo diDesa Talumopatu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango padatanggal 01 Februri 1985;Bahwa sebelum menikah Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulberstatus jejaka dan Almarhumah Heri Hukolingo bin AhmadHukolingo berstatus gadis ;

saksi mengenal Pemohon bernama Yuyun Abdjul bin HudoAbdjul;Bahwa saksi mengenal Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul danAlmarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo;Bahwa saksi hadir sewaktu Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulmenikah dengan Almarhumah Heri Hukolingo bin Anmad Hukolingo;Bahwa Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo menikah secara baik baik dan sesuai dengan syariatIslam, pernikahnya dilangsungkan di rumah orang Heri Hukolingo diDesa Talumopatu Kecamatan Tapa

Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan antara Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo binti Anmad Hukolingo yang dilaksanakan pada tanggal 01Februri 1985 di rumah Heri Hukolingo binti Ahmad Hukolingo di DesaTalumopatu Kecamatan Tapa

2009Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak satu bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggakkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat seringCemburu tanpa bukti dan tapa

ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah Tergugat sering Cemburu tanpa bukti dan tapa

tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yusriadi Sirait mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

Saksi Yusri Pratama Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Saksi Jamaluddin Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi korban yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Masjid Nurul Uyun)Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon dalam perkara Cerai Talak Nomor :0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;Dengan ini mencabut perkara tersebut di atas karena : Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.Gorontalo, 11 Januari 2016 Setuju, Yang menyatakan,Termohon PemohonSartin Idris binti Idris AfAli Rizal Biahimo bin Yunus BiahimoMengetahuiPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Masjid Nurul Uyun) KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohondalam perkara Cerai Talak Nomor0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;kami terima kembali 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Rizal Biahimo bin YunusBiahimo dan Sartin Idris binti Idris AfAli, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Nomor : 154/13/VIII/2001 tanggal 18 Agustus 2001.Gorontalo, 11 Januari 2016Yang menerima,Termohon Pemohon!

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor : B184/Kua.30.02.03/ PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan alasan anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imran Yunus Nomor 7503012812150001tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Pembeitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahnomor B184/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan

aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifin Patuti bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama dan Hadidjah Saleh bintiSaleh Haka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa

sedemikian eratnya,saling cinta mencintail, dan sulit untuk dipisahkan bahkan keduanya telahterlanjur berhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggakeduanya sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena anak paraPemohon sudah hamil 6 bulan dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tapa

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Imran Yunus bin Kadir Yunus adalah ayah kandung dari Sri Delvi Yunusbinti Imran Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasamaka harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut, telah diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Tidak ada,bertempat tinggal di RT.06, Dusun Ill, Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,dahulu bertempat

Rutina TontoigonNomor 341/DTA/VIII/2017 tertanggal 7 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Pjs.Sangadi Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi

Sangadi Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa dalam Suat Keterangan tersebut telah pulamenerangkan bahwa Penggugat (xxxx) telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 Juli 2017 pukul 08.00 Wita;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 maka gugatanPenggugat telah dapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 0361/Pdt G/2017/PA.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Izin Poligami antara:DARWIN Bin LEGIRAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang Lembu, tempat tinggal diDusun IV Purwosari, Desa Aek Tapa, Kecamatan Merbau, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNGATIYA Binti MISKAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun IV Purwosari, Desa Aek Tapa, Kecamatan Merbau, Kab.Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 2011 di Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara dan pernikahan telah tercatat di KantorHilm 1 dari 6 him Penetapan No. 1349/Pat.G/2020/PA.RAPUrusan Agama Kecamatan Marbau sesuai dengan Kutipan Akte PernikahanNo 239/35/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011.2. Bahwa sampai saat rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik rukun dan bahagia.3.

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.Gto.Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut, jika antara beberapaperbuatan

terdakwa mendapat orderan, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II atauterdakwa Ill, atau terdakwa juga kadang menghubungi terdakwa IV,terdakwa V dan terdakwa VI untuk mengambil barangbarang yang dipesandalam gudang, kemudian setelah barangbarang tersebut berhasil diambilkemudian dibawa ketempat pemesan dengan menggunakan mobilperusahaan dan hasil penjualannya tidak disetorkan kepada UD SuksesJaya;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada :1) Proyek pembangunan rumah di Kecamatan Tapa

Karundeng, pada 11 April 2019datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan stok barang pada UDSukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019sisa stok barang yang terdapat di gudang UD Sukses Jaya Gorontalo diKelurahan Tapa Kec Sipatana Kota Gorontalo, tidak sesuai dengan daftarbarang yang tercatat pada admin dan ternyata ada beberapa stok barangyang di keluarkan dari Gudang UD.

alamat nama dan dan alamat nota yang di informasikan olehsales;Bahwa saksi bersama saksi Maxi Michael Tumiwa alias Maxi, pada 11April 2019 datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan dimanayang awal diperiksa adalah bagian Admin kemudian saksi memeriksa stokbarangbarang di gudang UD Sukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampaidengan bulan April 2019 sisa stok barang yang terdapat di gudang UDSukses Jaya Gorontalo di Kelurahan Tapa

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAH jenis kelamin perempuan, lahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinan antara : SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NURJANNAH jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Utan tanggal 10 Oktober 1970, hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar Pemohonlahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran, dengan ketentuanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAHjenis kelamin perempuan, lahir di Utan padatanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinanantara: SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.