Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
25 — 7
25 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 6
7 — 6
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.HJOJO SUHARJOsebagai mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetepi tidak ada hubungankeluarga dengan saksi;Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetanggarumah di Jalan Pendidikan, Kelurahan Balandete, Kabupaten Kolaka;Bahwasaksi bertetangga rumah dengan Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama
Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melaluimediasI ;Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 622/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A SUHADI. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.H.Abu Amar sebagaimediator ; ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 29-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 454/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
membuat Penetapan Ahli Waris dari harta peninggalanalmarhumah XX XX;Bahwa, para saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah satusatunya ponakanalmarhumah XX XX;Bahwa, para saksi menyatakan orang tua almarhumah XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa, para saksi menyatakan bahwa almarhumah XXXX hanya menikah sekaliyaitu dengan almarhum XXXX namun almarhum XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, saksi menyatakan dari pernikahan almarhumah XXXX dengan almarhumXXXX tidak dikaruniai anak akan tetepi
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
kediaman bersama dengan alasanpergi mencari kerja tetapi tidak pernah kembali lagi; Bahwa seawktu tinggal bersama dengan saksi Tergugat bekerja sebagaitukang jahit baju tetapi hasil dari pekerjaan itu tidak diketahui olehPenggugat; Bahwa selama tinggal di rumah Saksi Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang untuk menalak Penggugatsekitar bulan Desember 2015 tetepi
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ALI AHMADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Yogyakarta, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2005Penggugat bekerja di Hongkong ata ijin Tergugat, tahun 2006 Penggugat akanpulang, tetapi dilarang oleh Tergugat karena uang belum terkumpul, ternyatauang yang dikirim Penggugat dihabiskan oleh Tergugat, pada tahun 2012Penggugat pulang, tetepi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa selama pisah tersebut Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat tetepi ketika di kunjungi Tergugat selalumarah marah dan sering bilang akan cerai; Bahwa selama itu pula Terg Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
60 — 17
tanggal 14 Desember 2018Penggugat pun telah melunasi seluruh cicilan kepada Turut Tergugat, dimanaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrhpembayaran untuk pelunasan tersebut dilakukan oleh isteri Penggugat yaitu sdri.Farida Hanoem ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melunasi cicilannya kepadaTurut Tergugat, akan tetapi untuk penyerahan sertifikatnya harus didampingi olehTergugat karena yang terdaftar sebagai nasabah yang menggunakan fasilitas KPRadalah atas nama Tergugat, akan tetepi
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sal Put No.2426/Pdt.G/2015/PA.Smgadanya kekerasan dalam rumah tangga, dan selain itu Tergugat pernahmenuduh Penggugat menjual diri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahberpisah ranjang sejak Januari 2015; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2013 tidakpernah pulang sampai sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak ada memberikanbelanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu/harta yang bisa dijadikan Penggugat untuk belanja selamaditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan saksi beserta pihak keluarga yang lain sudahpernah mencari tahu akan keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat di Tembung, akan tetepi