Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/PDT.SUS/2010 PT. KOKONAKO INDONESIA; Drs. JUMHARI
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kokonako Indonesiadi Pulau Palas mulai 1 Februari tahun 2006 sampai 26Agustus 2009 sebagai Kepala Seksi Were House DepartemenLogistik;Bahwa selama bekerja sebagai Kepala Seksi Were HouseTergugat, Penggugat mendapatkan surat penghargaansebagai karyawan yang mempunyai' prestasi yang baik(terlampir) ;Penggugat tidak pernah menandatangani kontrak periode 1Hal. 1 dari 8 hal. Put.
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Mei 2011 — DAMIRI bin SAIMUN V NURMEIDA binti AMAN ZAKARIA
9 — 0
9 — 0
Meterai were Rp. 6.000, Juml a Bowe Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMAD HASBI, SH
Register : 05-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
., pekerjaan Karyawanpabrik plastik, tempat tinggal di DusunSidotopo, Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;were eee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 05 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor1988/Pdt.G/2011/PA.Mr mengajukan hal
demikianberdasarkan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan AgamaMojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir; were
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PENETAPANNomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PlgAme F awl +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 FKIP,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPINES (ps were xan ), tempat
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3993/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
25 — 8
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
25 — 8
:flna ONTe (a eer fee ee eee ee ee ee ae seBGuejaus yela Buek QIAN *r ind Ozge . jebbuey ue eped seusq :qqs uexfuessust t+ (i G/ tp deo i CR ORE Tee ee ee pees. oe eee * + Biyehie ueNduaisd / IMeF Ye: UILUEy
were ues Jere us upeemueused uyeyel* 14 Oe SPN ee er eee ee Re ee eee eeae ae ee wee S fae sebuap As BEI
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4393/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4212/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 283/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
. , diwakilankan kepada ..............dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama .............. danston tat 429 t were dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 1 dari 12 hal.
Penetapan NomorBahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.dant were: dan yang menjadi wali nikah adalah ......... (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah ............ dan ............00.
Register : 20-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1493/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Pemohon mohon' putusan~ yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapitidak berhasil ; were eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanpemohon tersebut yang
TENTANG HUKUMINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;10wee eeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 danpengakuan Termohon bahwa ia bertempat tinggal diwilayahKabupaten Mojokerto dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) undang undang nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil pr eee ee ee were
Putus : 13-04-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2010/PN.Ung Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON : ANDY ALFRIYANTO dan KHOTIMAH
47 — 26
47 — 26
15 Mae 20O o tee Heme Regus (2 Pal hoes ong1) Vr eee hee ferrets pee lege 28 Mere eenpeng bedus Gen m. pang bemame SUEANT) yer Deke oo Sree FTC wren emeter oot EP 4280T Go OAD Gar Germ SLEWere free OOF 1 arr Ger 2.90 Gee deere eroreg eet peerse = i iall~ergiehe oecEnge: aaah peng teres 8 AO ATO Be hae fehee 0 peedanger eee Mecsctorn wat SE oru@ian pedeanes webege terete es + fam. alee BQUULOM pang =eeueeee ered leeveesg (am oe Go Lew a joer tar were) the het arr BUSASTI . atti a etaererrys Memotor
Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 28 / B / 2009 / PT. TUN. SBY 22 — 12
., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah,were rere ee selanjutnya disebut~ 25222 ++ TERGUGAT/PEMBANDING ; DanPT. PENGEMBANGAN PARIWISATA LOMBOK ( PT.Dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya MAURADSOFJAN ARIFIN, Warga Negara Indonesia, beralamat diMenara Rajawali Lt.27 Jalan27 Jalan Mega Kuningan lot 5.1 Kawasan Mega KuninganJakarta 12950.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA... eee eee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotatd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA... eee eee eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 27 Januari 2016 — EDDY ONG / TJANG GOAN >< PT. FUTURE AGROPIA INDONESIA,Cs
75 — 23
75 — 23
Poris Polawad Indah, Kec.Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebut : Tergugat III ;CORES WERE, Pemegang Saham PT. FUTURE Agropia Indonesiaberalamat di Komp. Sunter Permai Jl. Agung Perkasa 10 Blok K 2 No.D7, Sunter, Jakarta Utara 14530 ; Sekarang beralamat di JI. SriwijayaNo. 6 Taman Royal 2, Kel. Poris Polawad Indah, Kec. Cipondoh,Tangerang, selanjutnya disebut : Tergugat IV ;NETTY MARIA MACHDAR, SH., Notaris, beralamat di Komp.Perkantoran Harmoni Mas, Jl.
FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH., Notaris, susunan Direksidan Komisaris adalah :e Presiden Direktur : Tuan Park Sin Jae ;e Direktur : Tuan Cores Were ;e Presiden Komisaris : Ny. Cho Keum Hee ;e Komisaris : Tuan Eddy Ong / Tjong Goan ;3.Bahwa selama kepengurusan PENGGUGAT, TERGUGAT berjalan baiksebagaimana diamanatkan dalam Anggaran Dasar Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.
Notaris dengan susunan Direksi danKomisaris sebagai berikut :e Presiden Direktur : Tuan PARK SIN JAE ;e = Direktur : Tuan CORES WERE ;e Presiden Komisaris : Nyonya CHO KEUM HEE ;e Komisaris : Tuan EDDY ONG/TJANG GOAN ;2.
BPKB Mobil dinas Cores Were Toyota Innova di Papua ada padaTergugat Rekonpensi sehingga perpanjangan STNK tidak bisadilakukan ;a. Tergugat Rekonpensi telah menggelapkan uang untuk menggelapkanuang untuk gaji karyawan sebesar Rp. US $ 25 ribu dan uang sewakantor di Sumarecon Building ;e.
Future Agropia Indonesia(FAI) sekarang mobil itu berganti plat menjadi B 282 JJJ bergantinama menjadi nama Isteri Tergugat Rekonpensi (bernamaENFINA) ;Mobil toyota Hi Lux double cabin dititipkan oleh EDDY ONG dirumah kakak kandungnya di Medan ;BPKB Mobil dinas Cores Were Toyota Innova di Papua ada padaTergugat Rekonpensi sehingga perpanjangan STNK tidak bisadilakukan ;Tergugat Rekonpensi telah menggelapkan uang untukmenggelapkan uang untuk gaji karyawan sebesar Rp.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1341/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- NAHASON SITUMORANG
13 — 1
13 — 1
penetapan ini, segala sesuatumm Tenure dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah ee Gam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimdeng, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaSersetut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@iemeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaemeror :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGuret were
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; weer eee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; eee Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan suratgugatan tersebut yang ss prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;wee eee eee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2011 /PN.Ung Tanggal 25 Juli 2011 — CECIL HARYANTO BLEDOEG, ESTHER ERI PURWANTI BLEDOEG
26 — 6
26 — 6
I, II 7. serta keterangan Para Saksi, ParaPemohon adalah sesuai dengan identitas Para Pemohonyang tertulis dan terbaca dalam surat permohonannya ;were eee ee Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I,II 2 dihubungkan dengan keterangan Para Saksi dipersidangan, telah terdapat persesuaian, bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istriwere eee eee Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I,II 6,dihubungkan dengan keterangan Saksi 1. Ir. MIETS MERYCORY LUMALESSIL dan Saksi 2. Drs.
LUMALESSIL PIETERB. di persidangan, terungkap fakta bahwa RACHELPATRICIA BLEDOEBG adalah = anak kandung dari pasangansuami isteri CECIL HARIYANTO BLEDOEG dan ESTHERPURWANTI , lahir di Kota Salatiga pada tanggal 14Oktober 2000 ;were eee eee Menimbang, bahwa Para Saksi menerangkanPara Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKabupaten Semarang guna memperbaiki' kekeliruan dalamakta kelahiran Rachel Patricia Bledoeg mengenai urutankelahirannya, yang tercantum sebagai anak ketiga dariPara Pemohon
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
72 — 24
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
72 — 24
pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS' Kesehatan selalugangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJS Perusahaankepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebut adalah salah ;Bahwauang milik BPJS Kesehatan Sorong dipakai Terdakwa untuk keperluanTerdakwa yang besar dan melampaui pembayaran kredit Terdakwa berupa kreditmobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membuat kwitansi penerimaanuang dari CV.Homi Hause Were
pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJSKesehatan selalugangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJS Perusahaankepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebut adalah salah ;Bahwauang milik BPJS Kesehatan Sorong dipakaiTerdakwa untukkeperluanTerdakwa yang besar dan melampaui pembayaran kredit Terdakwa berupa kreditmobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membuat kwitansi penerimaanuang dari CV.Homi Hause Were
pembayaran kredit Terdakwaberupa kredit mobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara spekulasi ataukemudahan apabila pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatanselalu. gangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJSPerusahaan kepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebutadalah salah ;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang tersebut dengan cara membuatkwitansi penerimaan uang dari CV.Homi Hause Were
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5132/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0919/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; weer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannyabs ~ ==== putusan nomor 0919/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0919/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0919/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;were